1月23日，高市早苗宣布解散日本眾議院，全國重新選舉，并稱若執(zhí)政聯(lián)盟席位不過半，便辭去首相之職，將中日關(guān)系及日本國內(nèi)問題的選擇權(quán)交予日本民眾。

高市賭的是日本民意走向：對華強(qiáng)硬還是道歉？走軍國主義路線還是另尋他途？改革還是維持現(xiàn)狀？答案在選票中揭曉。自民黨在眾議院選舉中獲316席，單一政黨超眾議院2/3，加上維新會36席，執(zhí)政聯(lián)盟共獲352席，占日本眾議院465席的75.7%。坐擁如此優(yōu)勢，高市早苗接下來極可能沖擊修憲與擁核。

長久以來，國內(nèi)部分媒體用“一小撮”軍國主義分子形容日本極右翼的軍國主義復(fù)辟傾向。但2月8日大選結(jié)果出人意料：自民黨在眾議院獲316席，高市早苗靠炒作“臺灣有事即日本存亡危機(jī)”，贏得自民黨自1955年創(chuàng)黨以來最高席位之一。

如此，還能用“一小撮”概括嗎？日本眾多民眾支持高市早苗的謬論，預(yù)示未來或支持其修憲及軍國主義復(fù)辟企圖。所以，媒體描述時，不應(yīng)簡單歸咎于“一小撮軍國主義者”或“受蒙蔽的民眾”。

在男權(quán)社會里且日本經(jīng)濟(jì)持續(xù)衰弱的情況下。高市卻驚人獲勝，原因何在？

高市早苗曾是朝日、富士電視臺新聞節(jié)目主持人，擅長操控媒體輿論。自1993年入政壇，她以右翼保守、強(qiáng)硬激進(jìn)、執(zhí)行力強(qiáng)、意識形態(tài)優(yōu)先、紀(jì)律嚴(yán)苛著稱，意識形態(tài)極端保守：

1，歷史認(rèn)知上，她公開否認(rèn)“侵略”，抵觸“村山談話”，否認(rèn)“慰安婦”強(qiáng)制性質(zhì)，多次參拜靖國神社，主張“完善參拜環(huán)境”，視其為“個人自由”。

2，民族主義方面，她強(qiáng)調(diào)“日本傳統(tǒng)價值”與民族自豪感，主張恢復(fù)天皇制權(quán)威，以“日本回來了”為口號，推動擺脫戰(zhàn)后和平體制。

3，安全理念上，她視修憲為核心，力主自衛(wèi)隊(duì)更名為“國防軍”、賦予交戰(zhàn)權(quán)，突破“專守防衛(wèi)”，支持“對敵基地攻擊能力”與集體自衛(wèi)權(quán)。

高市早苗以恢復(fù)日本“正常國家”地位為己任，修憲擴(kuò)軍為核心目標(biāo)，擅長利用媒體制造爭議話題獲支持。她兼具資深政客的老辣與民粹政客的果決。在此次刻意制造的與中國外交危機(jī)中，她利用日本衰落與中國崛起的高反差，將日本經(jīng)濟(jì)問題歸咎于中國打壓。

接下來，高市早苗必推動修憲。自當(dāng)選眾議員，她就公開主張修憲，質(zhì)疑“侵略”表述，提出修憲訴求，成為核心推手。

早在2025年12月，聯(lián)合國秘書長便指出，亞洲戰(zhàn)火并非歐洲戰(zhàn)爭的延伸，其根源可追溯至1931年日本對中國的侵略。

日本侵華并非二戰(zhàn)的“次要篇章”，而是戰(zhàn)爭的起點(diǎn)。此論斷的深刻之處，在于它重構(gòu)了二戰(zhàn)的理解框架。

二戰(zhàn)的起點(diǎn)，關(guān)乎誰是加害者、誰是受害者、誰背負(fù)道義責(zé)任。

近百年來，主流觀點(diǎn)多認(rèn)為二戰(zhàn)始于歐洲，后蔓延全球，亞洲戰(zhàn)場被視為“次要”“殖民沖突”或“外圍卷入”。

若將起點(diǎn)定于1931年，敘事結(jié)構(gòu)將發(fā)生巨變。

亞洲不再是后來者，中國也不再是被拯救者，而是成為最早、持續(xù)時間最長、犧牲最大的主戰(zhàn)場之一。

日本戰(zhàn)后諸多政治說辭以“被脅迫”為前提，若此前提不成立，其“和平國家”形象將受質(zhì)疑。日本官方回避“侵略”表述，是為戰(zhàn)略留余地，若承認(rèn)侵華是二戰(zhàn)源頭，日本將成全面戰(zhàn)爭的點(diǎn)燃者之一，其“和平形象”的道德基礎(chǔ)、戰(zhàn)爭責(zé)任界定及軍事“正�；焙戏ㄐ远紝⑹軟_擊。日本在歷史問題上反復(fù)試探，意在為擴(kuò)軍等行為合理化。

歷史從未囿于過往，它是現(xiàn)實(shí)的基石，為未來政策奠定心理基礎(chǔ)，歷史明晰，現(xiàn)實(shí)方能穩(wěn)固。

聯(lián)合國為何此時直言不諱？

這并非突然醒悟，而是格局變化的必然回響，其影響也不止于日本。

因亞洲崛起使西方中心史觀受沖擊，殖民體系與戰(zhàn)爭責(zé)任需重估，國際秩序“敘事基礎(chǔ)”或動搖。

中國1931 - 1945年抗戰(zhàn)14年，西方習(xí)慣的二戰(zhàn)時間軸是1939 - 1945年，不愿聚焦中國戰(zhàn)場。承認(rèn)中國參戰(zhàn)，二戰(zhàn)起點(diǎn)和主線將變，歐洲中心史觀被動搖，日本戰(zhàn)后定位需重估，中國國際合法性將增強(qiáng)。西方常“承認(rèn)參與，卻回避起點(diǎn)和時長”。

對日本，未來安全政策推進(jìn)將遇敘事阻力，要面對戰(zhàn)爭點(diǎn)火者身份與軍事擴(kuò)張、淡化侵略與周邊信任的矛盾。對我們，關(guān)鍵在于穩(wěn)定輸出敘事，形成國際共識慣性，讓歷史約束現(xiàn)實(shí)。日本擔(dān)憂亞洲不再沉默。

當(dāng)下，以高市早苗為代表的日本部分政客，一心謀求軍事松綁、推動國家正常化。若對抗中國能換來美國放松管控，他們不惜豪賭一場。日本民族本就賭性較強(qiáng)，遇上賭性更甚的高市早苗這類政客，局勢走向已然明晰。

鮮有國家如日本，將周邊鄰國皆視作不惜“自損八百”也要除之而后快的死敵。侵華、占臺、惹美、撩俄，日本以為這是“赫赫戰(zhàn)功”？實(shí)則是在給自己掘墓。當(dāng)“有仇報仇”成為東亞共識，日本列島便成了眾矢之的。

細(xì)數(shù)日本七大劣跡，無需復(fù)雜戰(zhàn)略剖析，地圖上稍作比對便知其“死地”之境。向北，它激怒俄羅斯，西伯利亞凍土中關(guān)東軍遺骸未寒，普京對北方四島虎視眈眈；向西，朝鮮半島與中國，血海深仇難消，中朝導(dǎo)彈庫中，哪怕僅1%瞄準(zhǔn)日本，也足以讓東京化為廢墟；向南，菲律賓與東南亞，大屠殺記憶猶存。日本四面楚歌，無戰(zhàn)略縱深，更無喘息之地。

有人言日本有美國“撐腰”。實(shí)則，在美國地緣棋局中，日本不過是“耗材”與“防波堤”。珍珠港事件，美國豈會忘懷？美國為日本松綁，是驅(qū)其咬人，非護(hù)其周全。東亞戰(zhàn)火一起，美國必先退至第二島鏈，任日本淪為焦土，以消耗中俄彈藥。此乃昂撒人“離岸平衡”之計(jì)——以日本之命，換美國戰(zhàn)略緩沖。

日本所謂“國家正常化”，實(shí)乃“自殺合法化”。其繁榮，皆賴二戰(zhàn)后和平憲法。一旦撕毀此約，日本便是赤裸裸戰(zhàn)敗國。中朝俄之所以按兵不動，是因條約尚在。日本若敢主動撕毀條約，重整軍備，便是給鄰國開火之由。屆時，非戰(zhàn)爭，乃合法“歷史清算”。

在這狹長島鏈上，日本無戰(zhàn)略回旋余地�，F(xiàn)代戰(zhàn)爭，飽和攻擊為要。中朝俄高超音速導(dǎo)彈，無需多，切斷日本海上能源線，炸毀關(guān)鍵工業(yè)區(qū)，資源匱乏之島國，立時回歸石器時代。欠債必還，血債更甚，利息往往是國運(yùn)之殤。

中國底線明確，如今球在日本腳下。高市勝選后，北京以“殷鑒不遠(yuǎn)，不可不察”八字示警。日本各界當(dāng)警醒，和平不易，若執(zhí)意走錯路，后果自明。