近日，巴拿馬政府的一系列操作，直接把自己架在了火上烤。

他們以為強(qiáng)搶了中國(guó)企業(yè)的港口，給美國(guó)交出了投名狀，美國(guó)就能庇護(hù)他們，殊不知現(xiàn)在的美國(guó)，哪還有心思管他們？

反倒是一直以老好人示眾的中國(guó)，這次是真的怒了。

面對(duì)巴拿馬政府罔顧法律，公然強(qiáng)搶中國(guó)企業(yè)港口這件事，中方的反應(yīng)非常嚴(yán)厲且迅速。

首先就是外交部的回應(yīng)。

千萬別覺得這個(gè)所謂的回應(yīng)就是嘴上說說，外交部作為中國(guó)對(duì)外交流的窗口，說的每一句話都是國(guó)家意志層面的表現(xiàn)。

所以絕大部分時(shí)候，為了國(guó)家顏面，外交部發(fā)言人說話都是非常克制的。

如今“背信棄義”“堅(jiān)決維護(hù)”等詞一出，中國(guó)的態(tài)度全世界都看見了。

而就在這個(gè)回應(yīng)發(fā)出沒多久，中方的反制就同時(shí)啟動(dòng)了。

有外媒報(bào)道，中方要求國(guó)企停止涉巴新項(xiàng)目談判。

關(guān)于這件事，有外國(guó)記者在外交部記者會(huì)上求證，對(duì)此，我們既沒有反對(duì)，也沒有承認(rèn)。

還是那句話：中方將采取一切必要措施，堅(jiān)決維護(hù)中企合法權(quán)益。

別小看這些新項(xiàng)目談判的暫停，有外國(guó)官媒測(cè)算，最起碼會(huì)導(dǎo)致數(shù)十億美元潛在投資在巴拿馬落地受阻。

此外，中方還要求咱們的航運(yùn)企業(yè)，在不顯著增加成本的情況下，將貨物經(jīng)由其他航道運(yùn)輸。

這句話說得很有水平。知道會(huì)增加成本，但是在國(guó)家安全和企業(yè)利益之間，企業(yè)需要做出選擇。

不要覺得這是企業(yè)的損失。如果今天不站出來維護(hù)國(guó)家安全，如果不能給巴拿馬一個(gè)教訓(xùn)，那下一次，可能就是自己的企業(yè)被其他國(guó)家吃干抹凈。

如果你是航運(yùn)企業(yè)負(fù)責(zé)人，你會(huì)怎么選？

巴拿馬航道是巴拿馬重要的經(jīng)濟(jì)來源，承擔(dān)了全球6%的海運(yùn)貿(mào)易量。

中國(guó)又是巴拿馬最大的貿(mào)易伙伴，2025年中巴貿(mào)易額達(dá)920.69億元。

更重要的是，中國(guó)還是巴拿馬最大的進(jìn)口國(guó)，中國(guó)貨物占到了巴拿馬科隆自貿(mào)區(qū)進(jìn)口總額的59%。

這個(gè)科隆自貿(mào)區(qū)對(duì)巴拿馬的重要性有多大？

這么說吧，這是西半球最大的自貿(mào)區(qū)，占到了巴拿馬GDP的7%。

如今這些"最大"“最重要”統(tǒng)統(tǒng)被切斷，對(duì)巴拿馬所造成的影響，甚至比第一個(gè)反制還要大。

這還不算完，海關(guān)對(duì)巴拿馬輸華產(chǎn)品做出嚴(yán)格檢驗(yàn)，涉及到香蕉、咖啡等農(nóng)產(chǎn)品。

如果中國(guó)對(duì)巴拿馬實(shí)施出口管制，那產(chǎn)生的影響，很可能讓巴拿馬徹底“癱瘓”。

你敢強(qiáng)搶我中國(guó)企業(yè)的港口，我就敢讓你東西賣不出來、買不進(jìn)去。

事實(shí)上，巴拿馬早就該料到自己如今的局面，畢竟，在它之前，有無數(shù)想靠著“得罪”中國(guó)來刷存在感的“前輩”。

最典型的例子就是立陶宛。

2021年，11月18日，這個(gè)波羅的海小國(guó)不顧中方強(qiáng)烈反對(duì)，竟然允許臺(tái)灣當(dāng)局在其首都設(shè)立臺(tái)灣代表處，嚴(yán)重侵犯了中國(guó)的核心利益。

預(yù)想中“西方世界英雄”的贊譽(yù)沒等到，等來的卻是中國(guó)“一攬子的反制政策”：外交關(guān)系降級(jí)、駐立陶宛大使召回、貿(mào)易規(guī)則修改、中歐班列改線……

一系列組合拳下來，立陶宛瞬間冷靜。

緊隨其后的，就是中立貿(mào)易銳減，經(jīng)濟(jì)大幅下滑。

近日，立陶宛總理公開表示，當(dāng)年犯了大錯(cuò)，得罪中國(guó)就像是撞上了一列正在行駛的火車。

還有最近在國(guó)際舞臺(tái)當(dāng)跳梁小丑的高市早苗，其在國(guó)會(huì)上悍然發(fā)表錯(cuò)誤涉臺(tái)言論，直言“臺(tái)海有事就是日本有事。”

甚至暗示日本會(huì)武力介入臺(tái)海問題，這件事直接觸及了中國(guó)的底線。

中方嚴(yán)正警告日本：“如果膽敢武力介入臺(tái)海局勢(shì)，將構(gòu)成侵略行為，中方必將迎頭痛擊”。

這個(gè)回應(yīng)不可謂不強(qiáng)硬，隨后各種反制手段撲面而來。

近50萬張赴日旅游機(jī)票退訂、日本旅游業(yè)遭受重創(chuàng)、暫停進(jìn)口日本水產(chǎn)品、日經(jīng)指數(shù)暴跌超3%......

高市早苗為她的錯(cuò)誤言論付出了代價(jià)。

得罪中國(guó)的下場(chǎng)有前車之鑒，跪舔美國(guó)的下場(chǎng)也有明晃晃的案例擺在這。

歐盟作為美國(guó)最鐵桿的盟友，一直都是以美國(guó)爸爸馬首是瞻。而美國(guó)把歐洲當(dāng)做經(jīng)濟(jì)充電寶。

烏克蘭危機(jī)歐盟出錢出力，結(jié)果最后美國(guó)想繞開歐洲出方案。

特朗普竟然還打算強(qiáng)搶格陵蘭島，這樣的舉動(dòng)讓歐洲各國(guó)瞬間骨寒。

在這種情況下，歐洲世界集體看向了東方，于是最近歐洲各國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人排隊(duì)訪華。

德國(guó)《柏林時(shí)報(bào)》更是直言：“沒有了爸爸的德國(guó)：中國(guó)是會(huì)拯救我們，還是會(huì)吞噬我們？”

這種心態(tài)，其實(shí)是歐洲各國(guó)很多領(lǐng)導(dǎo)層的真實(shí)想法。

對(duì)他們而言，東大也好，西大也罷，都惹不起，他們也免不了擔(dān)心美國(guó)的劇本會(huì)在中國(guó)身上重演。

但是隨著各國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人訪華結(jié)束，他們發(fā)現(xiàn)，這個(gè)擔(dān)心完全是多余的。

英國(guó)首相斯塔默訪華回國(guó)后，從基礎(chǔ)設(shè)施到經(jīng)濟(jì)發(fā)展，從政治清明到國(guó)泰民安，幾乎把中國(guó)上上下下夸了個(gè)遍，直言后悔沒早點(diǎn)來中國(guó)。

一番說辭，堪比英國(guó)版的《桃花源記》。

德國(guó)企業(yè)也是大幅提升了對(duì)華投資，畢竟德國(guó)最重要的汽車產(chǎn)業(yè)，幾乎三分之一的銷量和整個(gè)工業(yè)體系的生命線全部系在中國(guó)身上。

歐洲各國(guó)已經(jīng)“向東看”，巴拿馬竟然還在給美國(guó)交投名狀。

很難想象這兩件事竟然發(fā)生在同一時(shí)空。

巴拿馬是哪里來的自信，他們能比歐盟對(duì)美的助力更大嗎？憑什么認(rèn)為自己的待遇會(huì)比歐盟好？

連日本叫囂半天都叫了個(gè)寂寞，巴拿馬政要不看新聞嗎？

委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)發(fā)小倒是誤信了美國(guó)，可惜5000萬美元的懸賞到現(xiàn)在還是空頭支票。

這么多前車之鑒擺在那，竟然還要梗著脖子往上撞，竟然還在妄想抱緊美國(guó)大腿。

當(dāng)今局勢(shì)，稍微有點(diǎn)腦子的都在靠近中國(guó)，這并非什么“恐懼”，而是利益驅(qū)使。

歐洲各國(guó)明白了，跟著美國(guó)，在“美國(guó)優(yōu)先”的綱領(lǐng)下，他們只是被吸血的血包。

而中國(guó)講的是什么？中國(guó)講的是“國(guó)際公平與正義”，是“和平發(fā)展的道路”。

歷史從不辜負(fù)清醒者，時(shí)代也終將厚待守義人。

從立陶宛的“火車撞墻”到日本的“旅游崩盤”，從歐洲的“向東覺醒”到巴拿馬的“逆流折戟”，所有試圖挑戰(zhàn)中國(guó)核心利益的行徑，都在印證一個(gè)鐵律：

任何背離公平正義的投機(jī)，終將被時(shí)代的浪潮碾碎；任何依附霸權(quán)的短視，注定淪為歷史的笑柄。

中國(guó)給的善意，一定要珍惜。

參考資料

1. 澎湃新聞 《“巴拿馬要付出沉重代價(jià)，香港長(zhǎng)和也該徹底清醒了”》

2. 川觀新聞 《立陶宛真的認(rèn)錯(cuò)了？中國(guó)怎么應(yīng)對(duì)？丨夜觀天下》

3. 新華網(wǎng) 《中國(guó)駐日本大使就高市早苗涉華錯(cuò)誤言行提出嚴(yán)正交涉和強(qiáng)烈抗議》

4. 央視網(wǎng) 《這個(gè)當(dāng)口，老歐洲領(lǐng)導(dǎo)人為啥密集飛往東方》

5. 網(wǎng)易新聞 《德媒：美國(guó)嫌歐洲是巨嬰，德國(guó)成了沒爹的娃，中國(guó)會(huì)拯救我們嗎？》

6. 鳳凰網(wǎng) 《離開上海又去了東京：斯塔默“不做選擇”》

（可一）