2026 年年初，全球經(jīng)濟格局尚未走出低迷，達沃斯世界經(jīng)濟論壇再度成為各國展現(xiàn)立場、尋求合作的關(guān)鍵舞臺，法國總統(tǒng)馬克龍在論壇上的表現(xiàn)，與同期巴黎方面釋放的強硬信號形成了令人瞠目結(jié)舌的反差，也讓歐洲在對華關(guān)系上陷入了看似 “精神分裂” 的矛盾境地。

在達沃斯會場，馬克龍以極為誠懇甚至略帶急切的姿態(tài)，面向全球投資者大力推介歐洲市場，反復(fù)強調(diào)歐洲經(jīng)濟復(fù)蘇離不開外部資本支持，明確向中國拋出橄欖枝。

迫切希望吸引更多中國投資進入法國乃至歐洲的實體產(chǎn)業(yè)、高端制造、綠色能源等關(guān)鍵領(lǐng)域，試圖為增長乏力、內(nèi)需不足、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型緩慢的歐洲經(jīng)濟注入一劑 “強心針”。

他將歐洲描繪成穩(wěn)定、開放、值得信賴的投資目的地，言語間滿是對合作的渴望，仿佛中歐經(jīng)貿(mào)關(guān)系正站在深度共贏的新起點上。

然而就在達沃斯的熱度還未散去、馬克龍求和的聲音仍在傳播之際，巴黎方面卻突然釋放出極具對抗性的政策傾向，法國政府相關(guān)咨詢機構(gòu)發(fā)布的報告直言不諱地提出兩項極端方案，要么對中國輸歐產(chǎn)品大規(guī)模加征高達 30% 的關(guān)稅，要么推動歐元對人民幣主動貶值 20% 到 30%。

這兩項建議無論哪一項落地，都等同于向中歐穩(wěn)定的經(jīng)貿(mào)關(guān)系發(fā)起直接挑戰(zhàn)，也徹底撕碎了馬克龍在達沃斯?fàn)I造的合作假象。

幾乎同一時間，中國官方明確釋放出重大合作信號，提出從傳統(tǒng)的 “世界工廠” 向更具潛力的 “世界市場” 轉(zhuǎn)型，愿意持續(xù)擴大進口、優(yōu)化雙向貿(mào)易結(jié)構(gòu)、深化產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈合作，這對于深陷經(jīng)濟困境的歐洲而言，無疑是緩解出口壓力、激活市場活力、推動產(chǎn)業(yè)升級的 “及時雨”，是分量十足的合作大禮包。

可面對中國主動遞來的善意與機遇，馬克龍政府非但沒有順勢接住、推動中歐關(guān)系穩(wěn)步向前，反而選擇背道而馳，一邊在國際舞臺上低聲下氣求投資，一邊在幕后策劃貿(mào)易保護主義的 “閃電戰(zhàn)”，這種前后矛盾、表里不一的操作，不僅讓歐洲的外交信譽大打折扣，更讓外界看清了部分歐洲政客在利益面前的投機與短視，也讓本就充滿不確定性的中歐經(jīng)貿(mào)關(guān)系，蒙上了一層濃重的對抗陰影。

法國政府之所以敢于上演如此極端的雙面戲碼，執(zhí)意推動對華 30% 關(guān)稅這一危險豪賭，表面上打著維護 “公平競爭”、保護本土產(chǎn)業(yè)的旗號，本質(zhì)上卻是法國乃至歐洲部分勢力面對中國高質(zhì)量發(fā)展時，難以掩飾的競爭焦慮與戰(zhàn)略誤判。

然而馬克龍自以為周密的政治豪賭，從一開始就面臨著難以逾越的現(xiàn)實障礙，歐盟內(nèi)部的巨大裂痕、美國背后的戰(zhàn)略算計，再加上中國堅定有力的反制準(zhǔn)備，注定這場單邊保護主義的鬧劇很難如愿，甚至可能讓歐洲自食苦果、付出沉重代價。

從歐盟內(nèi)部來看，各國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢、對華利益綁定程度差異巨大，根本不可能跟隨法國的腳步走向?qū)θA全面對抗，德國汽車產(chǎn)業(yè)高度依賴中國市場，中國是德國車企最大的單一海外市場，產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈早已深度融合，一旦爆發(fā)貿(mào)易戰(zhàn)，德國汽車工業(yè)將首當(dāng)其沖遭受重創(chuàng)；

荷蘭鹿特丹港作為歐洲最大物流樞紐，其轉(zhuǎn)口貿(mào)易與中國進出口業(yè)務(wù)息息相關(guān)，中歐貿(mào)易降溫會直接影響港口運營、就業(yè)崗位和區(qū)域經(jīng)濟；

匈牙利、西班牙、愛爾蘭等國長期堅持務(wù)實對華合作，在新能源、基礎(chǔ)設(shè)施、農(nóng)產(chǎn)品等領(lǐng)域與中國實現(xiàn)了互利共贏，這些國家絕不會為了法國的政治野心，犧牲自身實實在在的經(jīng)濟利益。

所謂的 “歐洲統(tǒng)一戰(zhàn)線”，不過是馬克龍一廂情愿的幻想，法國的強硬提議，非但沒有凝聚歐盟，反而進一步放大了歐洲內(nèi)部的分歧與矛盾，讓歐盟在對外政策上更加分裂。

與此同時大西洋彼岸的美國始終是影響歐洲戰(zhàn)略選擇的關(guān)鍵變量，美國一貫奉行 “美國優(yōu)先” 原則，對歐洲盟友同樣毫不手軟。

無論是貿(mào)易施壓、技術(shù)封鎖還是市場爭奪，美國從未放棄收割歐洲利益，歐洲若真的聽從法國挑唆，與中國爆發(fā)全面貿(mào)易對抗，最終只會陷入兩敗俱傷的被動局面，而美國則會坐收漁利，趁機搶占歐洲市場、擠壓歐洲產(chǎn)業(yè)、強化對歐洲的政治控制，讓歐洲徹底失去戰(zhàn)略自主的空間。

面對法國的咄咄逼人，中國始終保持理性克制的戰(zhàn)略定力，堅持通過對話協(xié)商解決分歧，但這絕不意味著中國會無底線退讓，中國維護自身合法權(quán)益的決心和能力不容置疑。

中國的反制措施精準(zhǔn)且有力，不會盲目升級對抗，而是直擊對方核心利益，法國葡萄酒就是最典型的抓手，法國葡萄酒在中國市場占據(jù)近半份額，是法國農(nóng)業(yè)、地方經(jīng)濟和馬克龍票倉的重要支撐，一旦啟動反傾銷、反補貼調(diào)查，將對法國酒農(nóng)、酒莊和相關(guān)產(chǎn)業(yè)鏈造成直接且沉重的打擊；

除此之外，對等關(guān)稅、反歧視調(diào)查、產(chǎn)業(yè)鏈合作調(diào)整等工具箱已經(jīng)全面打開，所有反制措施都遵循國際法和世貿(mào)組織規(guī)則，是對單邊保護主義的正當(dāng)回應(yīng)，完美詮釋了作用力與反作用力的基本邏輯。

從長遠來看，馬克龍在達沃斯求合作、巴黎揮關(guān)稅的雙面博弈，本質(zhì)上是一場注定失敗的政治豪賭，這場豪賭不僅無法解決歐洲自身的經(jīng)濟困境，反而會錯失中國市場帶來的巨大機遇，重創(chuàng)中歐經(jīng)貿(mào)合作根基，損害歐洲企業(yè)、消費者和普通民眾的切身利益。

當(dāng)前全球經(jīng)濟復(fù)蘇本就步履維艱，通脹壓力、能源成本、產(chǎn)業(yè)鏈重構(gòu)等多重挑戰(zhàn)交織，單邊主義、保護主義、貿(mào)易對抗沒有任何贏家，只有開放合作、互利共贏才是破解困境的唯一出路。

中國始終堅持對外開放的基本國策，愿意同歐洲在相互尊重、平等互利的基礎(chǔ)上深化合作，推動中歐全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系健康穩(wěn)定發(fā)展，但合作需要雙方共同努力，善意需要雙方共同珍惜。

馬克龍政府應(yīng)該清醒認識到，靠貿(mào)易保護主義掩蓋自身產(chǎn)業(yè)短板、靠政治投機轉(zhuǎn)移內(nèi)部矛盾，終究不是長久之計，一邊索要投資、一邊揮舞關(guān)稅大棒的做法，既不符合經(jīng)濟規(guī)律，也不符合歐洲的根本利益。

如果繼續(xù)執(zhí)迷不悟，執(zhí)意推動對華激進貿(mào)易措施，強行將中歐關(guān)系推向?qū)?，那么歐洲付出的將不僅僅是經(jīng)濟損失，還有國際信譽的透支、戰(zhàn)略自主的喪失和民生福祉的損害，最終扔出去的貿(mào)易保護主義回旋鏢，會狠狠回擊到歐洲自身。

對于歐洲而言，當(dāng)下最需要的是摒棄零和思維、放棄政治豪賭，理性看待中國發(fā)展帶來的機遇，抓住中國從 “世界工廠” 轉(zhuǎn)向 “世界市場” 的歷史契機，與中國相向而行、深化合作，只有這樣，才能真正推動歐洲經(jīng)濟復(fù)蘇，實現(xiàn)中歐共同發(fā)展、共同繁榮，而不是在自我制造的對抗漩渦中，一步步走向被動與衰落。