一場(chǎng)在比利時(shí)的歐盟首腦非正式會(huì)晤，一次在慕尼黑安全會(huì)議上的主旨演講，緊接著又是飛往印度參加人工智能峰會(huì)?？粗ｑR紐埃爾·馬克龍近期的全球行程，人們幾乎會(huì)產(chǎn)生一種錯(cuò)覺，仿佛他已經(jīng)開啟了自己的“告別巡演”。

事實(shí)上，這位法國(guó)總統(tǒng)確實(shí)正在步入他第二個(gè)任期的最后沖刺階段。2027年春季，法國(guó)將選出他的繼任者。在巴黎，關(guān)于“馬克龍留下了什么”以及“他是一位怎樣的總統(tǒng)”的政治結(jié)算已經(jīng)悄然開始。

如果認(rèn)為馬克龍會(huì)因?yàn)檎谓K點(diǎn)的臨近而保持緘默，那就大錯(cuò)特錯(cuò)了。在周二發(fā)表于多家歐洲主流媒體的采訪中，他再次試圖定義歐洲的議程。馬克龍極力主張發(fā)行歐元債券、進(jìn)行聯(lián)合投資、保護(hù)歐洲市場(chǎng)，并要求與俄羅斯進(jìn)行直接對(duì)話。

早在2月初，他就已經(jīng)派遣了自己的首席外交顧問埃馬紐埃爾·博納前往莫斯科?！叭绻覀儫o所作為，五年后歐洲將被徹底抹去，”馬克龍如此總結(jié)他的行動(dòng)信條。

如果說馬克龍依然是那個(gè)馬克龍，那么柏林也依然是那個(gè)柏林。德國(guó)方面對(duì)這位法國(guó)總統(tǒng)的最新訴求表現(xiàn)得異常冷淡。長(zhǎng)期以來，德國(guó)總理們對(duì)“通過共同債務(wù)實(shí)現(xiàn)共同投資”的方案始終興致索然。

而在聯(lián)邦政府內(nèi)部，許多人將馬克龍的莫斯科之行視為一種典型的法式“多動(dòng)癥”。僅僅半年前，弗里德里?！つ倪€曾做客總統(tǒng)位于地中海沿岸的夏季避暑領(lǐng)地，共同展望所謂的“土倫精神”。當(dāng)時(shí)這位德國(guó)總理甚至用法語呢喃著“你和我”，但自那以后，兩人的關(guān)系便迅速冷卻。

現(xiàn)在柏林經(jīng)常流傳的一種說法是，默茨與意大利總理喬治亞·梅洛尼的溝通更為順暢。而在德國(guó)人眼中，這位法國(guó)人已經(jīng)在位不久了。默茨是繼默克爾和朔爾茨之后，第三位試圖與馬克龍磨合的德國(guó)總理，而從柏林釋放出的種種信號(hào)來看，他顯然已漸失耐心。

不可否認(rèn)，馬克龍確實(shí)是一個(gè)令人疲憊的合作伙伴，他性格反復(fù)無常，政策中也不乏矛盾之處。但毫無疑問，這位法國(guó)人是一個(gè)堅(jiān)定的歐洲主義者。在他那近期愈發(fā)搖擺不定的總統(tǒng)任期內(nèi)，致力于加強(qiáng)歐洲聯(lián)盟是他為數(shù)不多的政治恒量之一。最重要的一點(diǎn)是：在過去幾年關(guān)于歐洲未來的討論中，馬克龍往往是正確的。

“建立歐洲主權(quán)是當(dāng)務(wù)之急，而且這種建立具有必然性?！边@句話誕生于將近九年前，是馬克龍?jiān)诰吐毜谝荒暧谒靼畲髮W(xué)演講時(shí)提出的。他當(dāng)時(shí)接著說道：“我們?cè)跉W洲正經(jīng)歷著美國(guó)不可避免的、持續(xù)性的退縮……因此，在防務(wù)領(lǐng)域，我們的目標(biāo)必須是在北大西洋公約組織之外，使歐洲具備獨(dú)立的行動(dòng)能力?！?/strong>

歐洲主權(quán)、戰(zhàn)略自主、共同防御、美國(guó)撤退——這些聽起來還石破天驚的詞匯，如今已成為家喻戶曉的共識(shí)。當(dāng)時(shí)，德國(guó)聯(lián)邦政府甚至派出了國(guó)防大臣進(jìn)行反駁。

這種模式在隨后的幾年里不斷重復(fù)：馬克龍規(guī)劃宏圖，柏林忙于降溫。最讓這位法國(guó)人感到憤怒的，莫過于德國(guó)人對(duì)美國(guó)近乎盲目的順從。

通常情況下，那些最終被證明是正確的人往往并不討人喜歡，這或許也能解釋為什么馬克龍?jiān)诎亓挚偸浅粤Σ挥懞?。但我們今天可以得出結(jié)論：歐洲未能更早地從對(duì)美依賴中解脫出來，責(zé)任絕不在巴黎。

當(dāng)然，馬克龍的歐洲政策并非毫無瑕疵。近期關(guān)于歐盟與南方共同市場(chǎng)貿(mào)易協(xié)定的拉鋸戰(zhàn)就是最明顯的例證。一方面，馬克龍不斷呼吁歐洲需要在世界上尋找新的合作伙伴；另一方面，他卻帶頭反對(duì)歐盟與拉美國(guó)家的自由貿(mào)易協(xié)定。

在他看來，法國(guó)農(nóng)民的反對(duì)聲浪過于強(qiáng)大，他擔(dān)心國(guó)內(nèi)的民族主義者會(huì)借此收割政治紅利。此外，如果法國(guó)的債務(wù)水平在他的總統(tǒng)任期內(nèi)沒有飆升至歷史高位，他關(guān)于歐洲聯(lián)合投資的訴求或許會(huì)更有說服力。

盡管如此，過早地將這位法國(guó)總統(tǒng)排除在局勢(shì)之外是愚蠢的。馬克龍確實(shí)只有一年多的任職時(shí)間，但在歷史以“周”為單位劇烈演進(jìn)的今天，一年已經(jīng)足夠漫長(zhǎng)。

烏克蘭的結(jié)局會(huì)如何？歐盟的命運(yùn)又將走向何方？這些問題刻不容緩。盡管馬克龍習(xí)慣于單打獨(dú)斗，但在巴黎，你短期內(nèi)很難再找到一個(gè)比他更好的合作伙伴。

或許他派遣首席顧問前往莫斯科的時(shí)機(jī)尚不成熟，目前也尚不清楚此行是否取得了實(shí)質(zhì)進(jìn)展。當(dāng)馬克龍質(zhì)問“我們是否真的要將關(guān)于烏克蘭未來的談判主導(dǎo)權(quán)拱手讓給美國(guó)”時(shí)，他再次切中了要害。

馬克龍認(rèn)為，烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)已進(jìn)入新階段，關(guān)于停戰(zhàn)的討論也將隨之開啟。顯然，烏克蘭加速加入歐盟的過程將在其中扮演重要角色。因此馬克龍有理由問道：“難道你們更愿意讓美國(guó)的特使和外交官，代表歐洲去談判烏克蘭加入歐盟的具體日期嗎？”

馬蒂亞斯·克魯帕