日本有些官員最近挺上頭。話說得比清酒還烈，他們對(duì)外放風(fēng)稱“高市已經(jīng)贏了”，中國(guó)“別無選擇”，最后只能“乖乖合作”。

這段話出自彭博相關(guān)報(bào)道的轉(zhuǎn)述，幾位不愿具名的日本官員在高市勝選后頗為得意，認(rèn)為日本政局已穩(wěn)，中國(guó)為了地區(qū)“太平”與經(jīng)濟(jì)利益，遲早要回到談判桌。

他們把“長(zhǎng)期執(zhí)政”當(dāng)成了對(duì)外加價(jià)的籌碼，覺得自己成了東亞棋盤上那顆“釘子戶”，中國(guó)繞不開。

但這套邏輯，從根上就歪了，中日關(guān)系今天的冷，不是因?yàn)槿毡臼紫鄵Q得勤或不勤，而是因?yàn)槿毡驹谂_(tái)海問題上持續(xù)越線，觸碰中國(guó)核心利益。

2月9日外交部記者會(huì)上，發(fā)言人林健明確表態(tài)，中方政策保持穩(wěn)定性與連續(xù)性，不會(huì)因日本一次選舉而改變。

這不是“口頭強(qiáng)硬”，這是國(guó)家意志與底線問題。，日本官員的傲慢在于，以為選舉勝利能當(dāng)“漂白劑”，好像高市拿到更穩(wěn)的授權(quán)，就能把此前對(duì)中國(guó)主權(quán)與內(nèi)政的冒犯一筆勾銷。

中國(guó)人民沒有義務(wù)為日本選民的選擇買單，更不會(huì)為了所謂“接觸”去吞下原則代價(jià)。

更何況，他們所謂“贏了”，還真得掰開看，自民黨與維新會(huì)拿下眾議院三分之二席位，這意味著高市不僅坐穩(wěn)首相位子，還等于握住了啟動(dòng)修憲的鑰匙。

日本官員為什么飄？因?yàn)樗麄兟劦搅恕鞍脖妒介L(zhǎng)期政權(quán)”的味道，覺得可以把對(duì)華強(qiáng)硬做成固定資產(chǎn)，逼中國(guó)適應(yīng)“新常態(tài)”。

但他們忽略了一個(gè)更硬的常態(tài)，中國(guó)的底線從來不隨別國(guó)選票上下浮動(dòng)，日本政客常說中國(guó)離不開日本貿(mào)易，所以中國(guó)最終會(huì)妥協(xié)。

但是日本很多產(chǎn)業(yè)鏈利潤(rùn)、訂單、市場(chǎng)空間，早就深嵌在中國(guó)市場(chǎng)里。所以如果高市真想用經(jīng)濟(jì)施壓換政治讓步，代價(jià)最先砸到的，會(huì)是日本企業(yè)與普通人。

日本嘴上喊“你別無選擇”，現(xiàn)實(shí)卻是“我更難斷供”，這才是他們不敢明說的痛點(diǎn)。

更值得警惕的是他們背后的“靠山心理”，特朗普普在高市勝選前后公開稱贊其強(qiáng)硬路線，還邀請(qǐng)其赴華盛頓。

美國(guó)背書在手，美日同盟可升級(jí)為對(duì)華工具，日本就能更強(qiáng)勢(shì)。但是特朗普從來不是“盟友守護(hù)神”，他是“交易優(yōu)先”。

美國(guó)真正看重的是中美之間的貿(mào)易與利益平衡，而不是替日本扛風(fēng)險(xiǎn)，一旦中美出現(xiàn)某種緩和，日本這種“馬前卒”隨時(shí)可能被當(dāng)成籌碼丟出去。

再看修憲這件事，在美國(guó)眼里，修憲可能意味著日本“分擔(dān)軍事壓力”，但在亞洲鄰國(guó)眼里，這是二戰(zhàn)以來最危險(xiǎn)的軍事松綁信號(hào)之一。

中國(guó)不是東北亞唯一與日本有歷史糾葛的國(guó)家，周邊國(guó)家對(duì)日本軍事松綁同樣高度警惕。

如果高市真把事情鬧大，日本有多大把握同時(shí)應(yīng)對(duì)周邊復(fù)雜反應(yīng)？靠喊口號(hào)？靠美國(guó)推特？還是靠“長(zhǎng)期執(zhí)政”的心理暗示？

中日關(guān)系未來不是不能談合作，但合作的前提是相互尊重，是不在中國(guó)核心利益上挑釁，尤其是臺(tái)海問題，這是紅線，不是討價(jià)還價(jià)的菜單。

日本官員今天的口氣之所以刺耳，本質(zhì)是他們誤判了三件事。

第一，他們把國(guó)內(nèi)勝選誤當(dāng)成對(duì)外籌碼；第二，他們把經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)誤讀為對(duì)華“制衡”；第三，他們把美國(guó)背書誤當(dāng)成戰(zhàn)略兜底。

這三件事疊加，才有了“飄上天”的錯(cuò)覺。

中日關(guān)系短期內(nèi)很難回到過去那種“政冷經(jīng)熱”的默認(rèn)模式，高市若繼續(xù)在安全與涉臺(tái)議題上加碼，中國(guó)的回應(yīng)只會(huì)更有針對(duì)性、更制度化。

日本任何政治冒進(jìn)，都會(huì)通過企業(yè)訂單、產(chǎn)業(yè)鏈成本、資本預(yù)期迅速反饋到國(guó)內(nèi)民生與選票上。

日本真正的選擇其實(shí)不多，要么在對(duì)華議題上保持克制，給經(jīng)濟(jì)與社會(huì)留出安全閥。要么繼續(xù)誤判，把國(guó)家利益綁在某種對(duì)華挑釁的“政治正確”上，最后由日本社會(huì)自己付賬。

總結(jié)

中日是搬不走的鄰居，合作空間一直都在，但有一個(gè)前提必須寫在最前面，主權(quán)與安全底線，沒得談。

日本若真想“合作”，就別再把挑釁當(dāng)籌碼，你可以贏選舉，但你贏不了地緣現(xiàn)實(shí)，更贏不了中國(guó)的原則。