本文陳述所有內容皆有可靠信息來源，贅述在文章結尾

馮德萊恩這波操作，比特朗普當年對華貿易打壓還要狠辣幾分，直接亮出79%的反傾銷關稅，精準鎖定中國陶瓷產(chǎn)品，一鎖就是五年。

擺明了就是要把中國瓷碗、瓷廚具徹底趕出歐洲市場，這場突如其來的關稅突襲，到底是歐盟的集體焦慮，還是馮德萊恩的個人政治秀？這般孤注一擲，真能如愿保住歐洲產(chǎn)業(yè)嗎？

馮德萊恩為何比特朗普更激進

很多人疑惑，歐盟明明清楚對華貿易的重要性，卻偏偏要主動挑起摩擦，甚至不惜承受中方反制的風險，其實追根究底，核心還是怕，怕自己淪為中美貿易博弈的“接盤俠”。

現(xiàn)在美國正忙著和中國緩和貿易關系，關稅減免、談判會晤接連推進，中國龐大的產(chǎn)能沒了美國市場的出口，歐盟生怕下一個被瞄準的就是自己。

這種擔憂不是空穴來風，畢竟歐洲市場的消費能力和開放程度擺在那兒，說是中國產(chǎn)能轉移的首選地也不為過。

歐盟嘴上喊著“去風險”“保經(jīng)濟主權”，說白了就是想提前筑墻，把中國產(chǎn)品擋在門外，保住本土制造業(yè)根基。

這場筑墻行動的主導者馮德萊恩，手段比當年的特朗普還要激進，直接漲到79%，而且執(zhí)行起來沒半點緩沖，馮德萊恩一刀切，所有中國生產(chǎn)商都得按79%繳稅，沒任何例外。

她的針對性也極強，不搞廣撒網(wǎng)，專挑中國有核心競爭力的陶瓷品類下手，搭配其他限制措施，堵得相當精準。

從歷史來看，歐盟對華貿易政策向來溫和，這次突然轉向激進，馮德萊恩的個人主導作用不容忽視。

她是歐盟內部對華強硬派核心，這次79%關稅的復審調查就是她親自牽頭，她這么做，一是想強化自己在歐盟的領導權威，二是踐行自己的貿易理念。

歐盟關稅舉措的尷尬成效

歐盟這次79%的陶瓷關稅，看似來勢洶洶，其實早有鋪墊，早在2012年，歐盟就啟動了對華陶瓷反傾銷調查，2013年首次終裁征稅，2018年、2024年兩次復審均延續(xù)措施，2024年底啟動期中復審，2026年2月正式敲定79%關稅并次日生效。

這套流程看似合規(guī)，實則就是一步步收緊繩索，逼中國陶瓷企業(yè)退出歐洲市場。

而且陶瓷只是個縮影，歐盟對華貿易壁壘早就鋪得滿地都是，新能源汽車就是典型，10%基礎關稅疊加35%懲罰性關稅，總稅率快到一半。

他們本以為能攔住中國車企，沒想到打錯了算盤，中國車企壓根沒去歐洲建廠，反而轉頭發(fā)力插混、內燃機車，這些車型不用交附加稅。

就連咱們網(wǎng)購的小包裹，歐盟也沒放過，2026年7月起，低于150歐元的小包要交3歐元關稅，明著應對不公平競爭，實則針對Shein、Temu等中國跨境電商。

說來說去，歐盟搞這么多關稅，看似保護本土產(chǎn)業(yè)，實則給自己畫地為牢，少了中國高性價比產(chǎn)品，歐洲消費者買東西只會更貴、選擇更少，這場費盡心機的筑墻，終究是自我消耗，沒能攔住中國，反而困住了自己。

中國的應對與博弈的終極走向

面對歐盟的步步緊逼，中國沒被動應對，該反制反制、該轉型轉型，路子走得很清醒。

歐盟加征高額關稅，中國就精準打擊他們的軟肋，2026年2月13日起，對歐盟進口乳制品征收五年反補貼稅，2025年底，已對歐盟豬肉及副產(chǎn)品加征4.9%-19.8%的五年反傾銷稅。

要知道，2024年中國進口的豬肉，一半以上來自歐盟，這一下，西班牙、法國等出口國徹底慌了，也只能慶幸中國沒徹底關閉市場、留了余地。

除了直接反制，中國也沒放棄多邊規(guī)則，之前歐盟對電動車加稅，中國就告到WTO，最后逼著歐盟讓步，這次陶瓷關稅，大概率也會走同樣的路子，在規(guī)則框架內有理有據(jù)維權。

與此同時，中美貿易互動也在影響這場博弈，2024年底中美達成休戰(zhàn)后，中國已完成1200萬噸美國大豆采購目標，不過這些都是國企采購，私營油廠壓根不買賬。

畢竟美國大豆關稅13%，比巴西、阿根廷的3%貴太多，而巴西今年大豆產(chǎn)量創(chuàng)歷史新高，價格還跌了近9%，性價比極高，中國私營買家早就開始囤貨，今年上半年大概率會增加巴西大豆進口。

按照協(xié)議，中國2026-2028年每年還要買2500萬噸美國大豆，但能不能完成，全看后續(xù)關稅和談判情況。

最關鍵的還是中國企業(yè)的轉型，以前靠低價、低成本搶占市場的路子，現(xiàn)在顯然走不通了，要么去海外建廠、實現(xiàn)本土化生產(chǎn)，避開貿易壁壘。

要么搞技術創(chuàng)新、打造品牌，靠溢價賺錢，不再依賴低價競爭，這才是不受關稅影響的根本。

馮德萊恩沒意識到，時代早就變了，單純靠筑墻保護本土產(chǎn)業(yè)，根本不是長久之計，只會讓自己越來越落后。

歐盟對華的強硬，本質就是自身競爭力不足的焦慮，是消極防御，不如靜下心來搞創(chuàng)新、促合作。

這場圍繞79%關稅的博弈，從來不是簡單的貿易糾紛，牽扯著多方利益，也折射出全球貿易格局的變遷。

馮德萊恩的極端關稅比特朗普更激進，背后是歐盟的焦慮和她的政治訴求，也是保護主義的體現(xiàn)。

歐盟層層筑墻卻成效尷尬，反而倒逼中國反擊與轉型，中國精準反制、借力多邊規(guī)則，企業(yè)加速破局，中美貿易互動也影響著博弈走向。

說到底，貿易互利才是雙贏，歐盟的消極防御終會反噬自身，而中國的主動轉型，終將打開更廣闊的發(fā)展空間。

參考資料：

新浪財經(jīng)——車企轉攻混動/燃油車，歐盟對華電動汽車加征關稅被指注定失敗 2025-12-14

北京日報客戶端——歐盟對華陶瓷餐具和廚具作出反傾銷期中復審終裁 2026-02-09

光明網(wǎng)——中國征收豬肉反傾銷稅，歐盟反應不一 2025-12-18

新浪財經(jīng)——盡管恢復進口美豆，中國上半年仍將優(yōu)先采購巴西大豆 2026-01-28

新浪財經(jīng)——商務部對原產(chǎn)于歐盟乳制品征收反補貼稅 2026-02-12