作者 |梳子姐

　　2月12日、13日，中央戲劇學院兩任表演系主任連續(xù)主動投案，這一事件引發(fā)了廣泛關(guān)注。

　　再加上三個月前投案的中戲院長，這一系列事件讓人不禁聯(lián)想到“拔出蘿卜帶出泥”，似乎牽涉到了一些深層次的問題。

　　不曾想，這一事件也讓演員閻學晶再度成為公眾關(guān)注的焦點，甚至登上了熱搜。

　　有人推測，可能是閻學晶在網(wǎng)上的某些言論，無意中牽連出了相關(guān)問題，從而揭開了藝術(shù)院校招生的一些不為人知的面紗。

　　然而，這樣的推測缺乏確鑿證據(jù)，也不應(yīng)被輕易接受。我們必須認識到，任何對個人的不當推測和指責都是不公正的。

　　從時間線上看，閻學晶的相關(guān)言論發(fā)生在2012年12月29日的直播中，直至今年1月份才升級發(fā)酵成為公共事件。

　　而相關(guān)負責人投案時間為2025年12月19日。從常理上推斷，主動投案通常不是突發(fā)性的，而是經(jīng)過前期一定工作后達成的“交易”。

　　相關(guān)負責人落馬早有伏筆。2025年4月，教育部對中央音樂學院、中央戲劇學院等8所直屬高校進行巡視，劍指藝術(shù)類招生亂象。

　　當年10月，對中央戲劇學院的反饋意見中明確提到，“還收到涉及一些領(lǐng)導(dǎo)干部的問題反映，按照有關(guān)規(guī)定，已分別移交有關(guān)部門處理”。從那時起，相關(guān)負責人后續(xù)的下場似乎已成定局。

　　至于其他相關(guān)責任人，他們無疑是被牽連出來的。因為招生的鏈條很長，不是哪個人、一句話就能定的事。

　　從院領(lǐng)導(dǎo)到系主任，從行政到學術(shù)，大家相互支援才能把事辦成。

　　早在2016年，網(wǎng)上就有傳聞，說是花29萬便能保過北影中戲。但這樣的傳聞終究只是傳聞，藝術(shù)院校的招生不應(yīng)該僅僅是錢的問題。

　　我們必須牢記，凡是用錢能解決的事都不算個事。核心問題在于“關(guān)系”二字。只有關(guān)系到位才能拿錢辦事，關(guān)系不到位，再多錢也無濟于事。

　　關(guān)系，換個說法就是圈子。圈子里的人，利益共享，肥水不外流。進不了圈子，高墻壁壘，連肉香味都聞不到。

　　各種固化的圈子相互交織，彼此照拂，便形成了階層。只有處在同一階層的人才有對話資格，才能相互交易。這或許也是為什么藝術(shù)院校的學生多是富二代、星二代的原因之一。

　　藝術(shù)類院校招生不應(yīng)只看考試分數(shù)，但如果硬把關(guān)系、金錢摻雜進來，藝術(shù)就變味了。相關(guān)責任人，本質(zhì)上也只不過是個替人辦事的棋子。

　　他們把別人的孩子辦進了藝術(shù)院校，卻把自己辦進了監(jiān)獄。他們貪了多少錢并不重要，重要的是他們辜負了那些秉持樸素文藝理想的年輕人，耽誤了許多平民子弟的一輩子，破壞了最基本的機會公平，這種罪過是沒法衡量的。

　　閻學晶靠著自己的努力，從東北唱著二人轉(zhuǎn)，一步步在北京安下家來，奮斗過程不可謂不艱辛。

　　遺憾的是，這位老母親拼盡一生努力，硬是把兒子送進藝術(shù)院校，可最終還要靠哭窮帶貨接濟兒子全家的生活。

　　有一種窮人叫精神貧窮，這與身份地位沒有關(guān)系。

　　別看相關(guān)責任人和閻學晶在舞臺上風光無限，骨子里他們都是窮人，都是腰桿子斷了、膝蓋軟了的窮人。

　　錢包鼓起來，靈魂變荒蕪，這才是萬惡之源。

　　-完-