第十二兵團(tuán)第十八軍軍長楊伯濤一向瞧不起該兵團(tuán)司令黃維：黃維剛上任的時候，楊伯濤瞧不起他；黃維在雙堆集“搶跑”，楊伯濤更瞧不起他；在戰(zhàn)犯管理所成了“同學(xué)”，楊伯濤依然瞧不起他；后來在全國政協(xié)文史專員辦公室，兩人成了同事，還是“雞犬之聲相聞老死不相往來”。

實(shí)事求是地說，楊伯濤和黃維應(yīng)該是“互相瞧不起”，黃維甚至一度不承認(rèn)楊伯濤是真正的十八軍軍長，楊伯濤寫了一篇《陳誠軍事集團(tuán)發(fā)展史紀(jì)要》，黃維就寫了《對<陳誠軍事集團(tuán)發(fā)展史紀(jì)要>一文的更正和意見》，筆者粗略數(shù)了一下，黃維那篇“更正和意見”足有一萬五千字，那可真是對楊伯濤的文章進(jìn)行了逐頁逐行的批駁，更奇妙的是這兩篇稿子分別發(fā)布于全國政協(xié)《文史資料選輯》第五十七輯和第七十二輯，楊伯濤看了黃維的文章不知會作何感想，但我們能想見黃維“寫作”的時候，力透紙背，鋼筆尖都快磨出火星子了。

楊伯濤臨終前還念念不忘“黃維是個外行”，黃維對楊伯濤的評價更低，同為土木系干將，楊伯濤1959年第一批特赦，第六十六軍中將軍長宋瑞珂1960年第二批特赦，第十二兵團(tuán)司令黃維1975年第七批（也是最后一批特赦），還在功德林學(xué)習(xí)改造的黃維還專門給宋瑞珂回了一封信：“功德林的胡同這么窄，有人都要借機(jī)把矛頭對準(zhǔn)陳誠軍事集團(tuán)，現(xiàn)在你們的舞臺那么寬，不充分表演一下怎么行？你是陳誠身邊長大的人，應(yīng)該當(dāng)仁不讓，把這個軍事集團(tuán)的正史寫出來，不要給那個沽名釣譽(yù)、恬不知恥的家伙以可乘之機(jī)……”

黃維說的“那個家伙”是誰，讀者諸君肯定都能笑著猜到，因為黃維早就在他與1982年9月7日的《鄧演達(dá)烈士被害的真相》中給楊伯濤定了性：“楊伯濤說陳誠暗害鄧演達(dá)烈士是無根據(jù)的，造成了極壞的影響。”

黃維和楊伯濤互相揭老底，誰是誰非，即使跟他們同在第十二兵團(tuán)的其他被俘將領(lǐng)也說不清，但我們細(xì)看這兩人的文章就會發(fā)現(xiàn)，黃維比較執(zhí)拗，但有時候也會諉過于人，比如在雙堆集使用毒氣彈的問題，他就一推六二五，導(dǎo)致第十軍軍長覃道善被判處了無期徒刑。

沈醉在《戰(zhàn)犯改造所見聞》中回憶：“淮海戰(zhàn)役結(jié)束之后，追究戰(zhàn)場上施放毒氣的責(zé)任時，只有覃道善和幾個人因負(fù)了下令放毒氣和執(zhí)行的責(zé)任，被判處了死緩，等到了北京戰(zhàn)犯管理所之后，他才知道黃維和楊伯濤他們都沒有判過刑，這時他有點(diǎn)難過。第一批特赦時，他就被宣布由死緩改為無期徒刑。第二批特赦時，又由無期改為有期徒刑十五年?！?/p>

覃道善并沒有真正服刑十五年，1961年12月25日第三批特赦時，他和第九兵團(tuán)中將司令廖耀湘、第六十二軍中將軍長兼天津防務(wù)副司令林偉儔、 第七十三軍中將軍長韓浚（可能就是《特赦1959》中葉立三的歷史原型之一）都榜上有名，而黃維則是十四年之后才“出去”。

黃維寫了一篇《黃維第十二兵團(tuán)被殲既要》，得稿酬九十元，那篇文章中說“催淚性瓦斯投擲彈和催淚性迫擊炮彈，共二三十箱，據(jù)說每箱十二顆，可能悉數(shù)分配給第十八軍了。當(dāng)時是分配給各部自行掌握，其使用情形不明?！?/p>

“據(jù)說”，“不明”，好像黃維一點(diǎn)責(zé)任都沒有，楊伯濤也寫了一篇《黃維第十二兵團(tuán)被殲記》，稿酬不詳，但楊伯濤是承認(rèn)自己在淮海戰(zhàn)役中兩次使用了毒氣彈的，這與黃維的模糊說法完全不同。

楊伯濤怒批黃維“性情孤僻、嚴(yán)峻寡恩”，同時也毫不諱言自己投河后嫌水太涼又爬了上來：“我親自帶頭率領(lǐng)一群亂兵折向西北第十一師方面，想跟著后尾逃出去。但這時第十一師早被打散，迎頭遭到解放軍的阻擊，只得折回。我知突圍無望，過小河投身水中。隨行的副官衛(wèi)士因后面追得緊，四散逃去。我在沒有沒頂?shù)乃懈械剿畯毓?，便急忙掙扎上岸，走不到一百米，沖出一隊解放軍，上來兩個戰(zhàn)士將我左右挾住，急走十余里，到一個指揮部給我燒火烤衣。我不加隱諱，自報姓名軍職?！?/strong>

楊伯濤承認(rèn)自己沒死成是因為“水太涼”，這種自揭老底也算有點(diǎn)勇氣，但黃維的回憶和楊伯濤的文章又有了矛盾之處，誰說得更準(zhǔn)確，那就只能由知情的“第三人”或“第四人”來做裁判了。

楊伯濤說逃跑計劃是黃維和胡璉一手制定的，黃胡兩人還約定“誰突圍出去后，誰就照料家屬，擔(dān)任一切善后事宜，但實(shí)際上胡璉以后并沒履行諾言”。

黃維胡璉在給各軍下達(dá)突圍命令時還分配了逃跑方向，以及逃出去后到哪里集結(jié)，尤其是逃跑時間規(guī)定得很嚴(yán)格，誰也不許擅自行動，但他們自己卻先跑了，而且是不到下午四點(diǎn)，就跟各部隊斷了電話聯(lián)系：“規(guī)定各部隊于黃昏開始行動，這一點(diǎn)事關(guān)秘密，非常重要。但黃維、胡璉怕坐戰(zhàn)車在夜間行動不了，逃不了命，下午四點(diǎn)多鐘就命令第十一師和戰(zhàn)車部隊開始突圍，他倆跟著在后面沖出，根本沒通知覃道善和我。”

黃維說自己沒有搶跑，真正搶跑的是戰(zhàn)車營：“規(guī)定第一集合地為蚌埠之南，第二集合地為滁縣。并規(guī)定各部隊于黃昏后同時開始突圍。當(dāng)突圍的命令下達(dá)后，各部爭先恐后地逃命，有的提前就開始突圍，特別是戰(zhàn)車營，在將近黃昏時，因其停車場受到解放軍的激烈炮擊，以致戰(zhàn)車紛紛移動，引起其他部隊的誤會，各自亂跑，而為解放軍立即發(fā)覺，層層截?fù)簟！?/strong>

黃維有沒有說假話，看過相關(guān)回憶文章的讀者諸君自然心知肚明：黃維和胡璉、吳紹周都是坐戰(zhàn)車（也就是坦克，他們叫戰(zhàn)車）逃跑的，如果戰(zhàn)車營先跑了，他們是怎么坐上去的？

第十二兵團(tuán)中將副司令兼八十五軍軍長吳紹周，部隊丟光后逃到兵團(tuán)部，原本是可以跟黃維、胡璉一人一輛戰(zhàn)車逃跑的，他在《第八十五軍的分化與瓦解》也證實(shí)黃維坐戰(zhàn)車逃跑是有準(zhǔn)備的：“黃維派衛(wèi)士指定我乘坐第三號戰(zhàn)車，緊跟黃維、胡璉所乘戰(zhàn)車之后行動。當(dāng)行至玉皇廟渡河時，黃、胡所坐的戰(zhàn)車將浮橋壓壞，我所坐的戰(zhàn)車不能通過?！?/strong>

胡璉一號車，黃維二號車，吳紹周三號車，這個安排很有意思，黃維的二號車僥幸沒有掉到浮橋下，卻開出不遠(yuǎn)就拋了錨，時任徐州“剿總”前進(jìn)指揮部中將副參謀長、代參謀長文強(qiáng)在《口述自傳》中的描述是這樣的：“十八軍并不知道黃維的計劃，部隊出發(fā)后，忽然之間開了幾個口子，解放軍進(jìn)去了三四個縱隊，十八軍少將軍長楊伯濤連聲說糟了糟了，趕快把汽車集中起來，擺開一道防線。黃維也急了，坐上一輛坦克車想沖出去……”

文強(qiáng)得知的情況，肯定是雙堆集敗兵匯報的，是否準(zhǔn)確不好說，但文強(qiáng)的自傳中卻透露了兩個信息：其一，楊伯濤并不知道黃維的提前逃跑計劃；其二，楊伯濤在危急中構(gòu)筑的汽車防線，被兵團(tuán)司令們的坦克沖垮了。

我們研究史料和史實(shí)，有一條原則叫“孤證不立”，要多看幾個人的回憶錄才能接近真相，比較而言，楊伯濤這個人還比較“誠實(shí)”，連自己嫌水涼這件事也并不隱瞞，再加上吳紹周和文強(qiáng)的“證言”，讀者諸君想必都能判斷出黃維楊伯濤被俘前發(fā)生了什么。

“搶跑”的黃維，“嫌水涼”的楊伯濤，進(jìn)了戰(zhàn)犯管理所還是針尖對麥芒互相攻訐，他們的文章也都能公開發(fā)布，這就給了大家面帶微笑評比二人的空間：黃維和楊伯濤，是五十步笑百步，還是勝則爭功敗則諉過？老蔣有這樣的“心腹干將”，又豈能不每戰(zhàn)必?。?/p>