北京時間2月14日，米蘭冬奧會剛過半程，韓國媒體那邊已經(jīng)按捺不住開始“敲鑼打鼓”了，在人家筆下“14億人大國0金牌、只排第18名”，直接被蓋章成了“中國體育的巨大恥辱”。

借著17歲“奇跡少女”崔佳溫在單板滑雪U型場地?fù)魯】寺逡痢そ鹉玫巾n國雪上項目冬奧歷史首金的熱度，韓媒《體育朝鮮》《Xsports》開始集體“開炮”，他們在報道新星崔佳溫和短道選手林鐘彥的同時，順手把標(biāo)題寫成了：“14億人跌至第18位的恥辱”“中國或0金收官創(chuàng)最差紀(jì)錄”“離開主場是原形畢露”，還把日本封成“脫亞的亞洲最強(qiáng)”，把自己吹成“00后三巨頭”接班的希望。

站在中國觀眾的角度，這種冷嘲熱諷肯定扎心，北京冬奧會那會兒，主場作戰(zhàn)9金4銀2銅，金牌榜第三，短道、自由式滑雪、單板、花滑輪番上熱搜，如今一轉(zhuǎn)眼，從9金掉到暫時0金，落差感肉眼可見，特別是當(dāng)你看到新聞里那行“目前已有14個代表團(tuán)拿到金牌，中國以2銀2銅列第18位”，評論區(qū)里“著急”“失望”的情緒，很真實。

但把這份落差直接翻譯成“恥辱”“蒙羞”，甚至上綱到“14億人都被打臉”，我個人是有點不認(rèn)同的，冬季項目本來就是典型的“冷門+高門檻”組合，場地、雪場、傳統(tǒng)積累，一樣都不便宜，從數(shù)據(jù)上看，本屆冬奧會前七天里，前三依然是挪威、意大利、美國這些傳統(tǒng)或主場強(qiáng)國，中國隊能在強(qiáng)隊扎堆的項目里拿到2銀2銅，已經(jīng)說明在幾個重點點位上并沒有“掉隊”。

更何況，韓國這邊的成績同樣是高度集中的，雪上歷史首金+短道銅牌，整體獎牌數(shù)和中國一樣是4塊，只是多了一枚金色的，那種“我們已經(jīng)全面超越”“中國體育正在蒙羞”的口氣，更像是刻意踩著鄰居的傷口放大情緒，坦白說，他們真要炫耀自己雪上“起飛”，完全可以只講崔佳溫的故事，卻偏要把中國寫成背景板，這層心態(tài)，球迷都看得懂。

話說回來，被這樣“點名嘲諷”，中國體育也確實沒理由裝作聽不見，就算把主場非主場的差異、項目設(shè)置的變化算進(jìn)去，從北京到米蘭，冬奧體系里的短板和隱患這次是完全暴露出來了，項目布局還是比較窄，部分傳統(tǒng)優(yōu)勢的地方后續(xù)沒什么勁了，雪上項目的厚度不夠，年輕一代在世界舞臺上的沖擊力沒有達(dá)到預(yù)期。

對我來說，更重要的問題在后面，接下來這幾年，中國冬季項目敢不敢拿出一套真刀真槍的重建路線圖？是繼續(xù)把資源堆在個別“名片型運動員”身上，指望他們一人扛金牌，還是愿意耐著性子，從青少年、教練、夏訓(xùn)體能這些枯燥環(huán)節(jié)一點點補(bǔ)課？從這個角度來說，韓媒這一回陰陽怪氣的，說不定還真像一面鏡子你可以說他嘴臭，但也得承認(rèn)，自家成績確實給了人家開口的機(jī)會。

韓媒喜歡拿“14億人口”說事，我倒覺得人口這四個字，在冬季項目里從來不是決定性變量，真正拉開差距的，從來只有體系、投入、耐心這三樣，米蘭冬奧會還沒結(jié)束，中國隊還有機(jī)會把“0金”的刺眼數(shù)字抹掉一點，可即便真扭回一兩塊金牌，前半程暴露出的那些問題，也已經(jīng)寫進(jìn)了本屆冬奧會的“體檢報告”里。

您怎么看？