昨天，英國向?qū)W校發(fā)布了“如何應(yīng)對(duì)學(xué)生的性別認(rèn)同問題”的最新指導(dǎo)方針。

　　這項(xiàng)方針最初是2023年教育部發(fā)布的，這次做了一些修改和補(bǔ)充。

　?。?biāo)語：保護(hù)變性兒童）

　　在最新的方針中，教育部要求各個(gè)小、中、大學(xué)對(duì)學(xué)生的變性要求要更加謹(jǐn)慎，明確區(qū)分了孩子的意愿和什么才是對(duì)他們最有利的。

　　這是因?yàn)?，雖然有些孩子會(huì)在性別認(rèn)同上進(jìn)行一番摸索，但大多數(shù)孩子長大后，并不會(huì)完全轉(zhuǎn)變?yōu)榱硪环N性別。

　　孩子出生時(shí)的性別，必須記錄在各級(jí)學(xué)校的檔案中。

　　女生的衛(wèi)生間和更衣室必須只供女生使用。

　　如果性別認(rèn)同存在疑問的學(xué)生不想使用為自己性別設(shè)計(jì)的設(shè)施，學(xué)校應(yīng)該給他們提供替代設(shè)施，而不是讓他們使用異性的設(shè)施。

　　8歲以上的未成年人不應(yīng)再使用男女混用的廁所，旅行中也不應(yīng)該安排男女混住，如果存在安全隱患，參加運(yùn)動(dòng)時(shí)也應(yīng)該保持性別一致。

　　還刪除了第一版方針中的一些條款，比如這條 ：

　　任何教師都不應(yīng)被迫使用學(xué)生的新代詞，也不應(yīng)該阻止教師說“男孩”和“女孩”。

　?。?022年，倫敦舉行的跨性別驕傲游行）

　　而且，有一些新規(guī)定獲得了專家的認(rèn)可。

　　比如最新方針規(guī)定，學(xué)校得知學(xué)生想改變性別時(shí)，應(yīng)該征求家長的意見，并持續(xù)考慮家長收到的臨床建議。

　　任何教職員工都不得在未與學(xué)校和家長達(dá)成一致的情況下，擅自決定孩子的變性事宜，學(xué)校也不得“主動(dòng)”提出變性一事，只能“回應(yīng)”學(xué)生的請(qǐng)求，并考慮他們可能還需要哪些支持。

　　而且，除非有正當(dāng)理由，否則學(xué)校應(yīng)征求家長的意見。

　?。?biāo)語：保護(hù)變性兒童，保護(hù)我）

　　2024年，由英國NHS委托撰寫的獨(dú)立報(bào)告《卡斯報(bào)告（Cass Review）》，是一份針對(duì)兒童和青少年性別認(rèn)同的重要調(diào)查報(bào)告，由希拉里·卡斯（Cass Review）博士牽頭完成。

　　對(duì)于最新的指導(dǎo)方針，卡斯博士肯定了其中的一些內(nèi)容。

　　“指導(dǎo)意見中非常明確地表明，進(jìn)行變性是例外的情況，而非普遍做法。”

　　她強(qiáng)調(diào)了家長參與的重要性：“如果孩子和父母之間存在秘密，他們就無法健康成長?！?/p>

　　“在我的調(diào)查過程中，我多次聽說學(xué)校在沒有讓家長參與的情況下，就讓青少年進(jìn)行變性，而家長其實(shí)掌握著學(xué)校根本不可能知道的各種信息?！?/strong>

　　不過，最新指導(dǎo)意見中，也有兩條引起了不小的爭(zhēng)議。

　　一是，方針十分罕見的允許小學(xué)生，甚至年齡可以低至4歲，就進(jìn)行變性。

　　二是，在某些情況下，允許學(xué)校在對(duì)父母隱瞞的情況下，支持學(xué)生進(jìn)行變性。

　　如果父母不愿意支持孩子變性，可以“鼓勵(lì)”年幼的孩子跟學(xué)校說，他們?cè)诩依锔杏X不安全，這樣就能讓學(xué)校支持他們變性了。

　　對(duì)此，英國教育標(biāo)準(zhǔn)局（該機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)檢查一系列教育機(jī)構(gòu)）前局長阿曼達(dá)·斯皮爾曼女爵（Baroness Amanda Spielman）表示，該方針給了學(xué)校“過大的自由裁量權(quán)”。

　　她承認(rèn)，最新指導(dǎo)方針中的一些內(nèi)容很有用，能幫學(xué)校應(yīng)對(duì)一些非常棘手的問題，但也存在一些問題。

　　“父母告訴孩子必須要再等等，這或許是完全正確的，但一個(gè)不想再等的孩子可能會(huì)受同齡人、活動(dòng)家、相關(guān)運(yùn)動(dòng)團(tuán)體的鼓舞，告訴學(xué)校他們?cè)诩依锔杏X不安全，以便學(xué)校允許他們變性?！?/strong>

　　“指導(dǎo)意見應(yīng)該指出，在未征得家長同意的情況下，絕不應(yīng)該做出這樣的決定，如果學(xué)校認(rèn)為孩子的處境不安全，無法進(jìn)行任何溝通，那么此時(shí)正確的做法是將孩子轉(zhuǎn)介給社會(huì)服務(wù)機(jī)構(gòu)。”

　　“只有當(dāng)孩子被送入寄養(yǎng)機(jī)構(gòu)后，才能由除父母之外的人員做決定?！?/p>

　　“我非常擔(dān)心，因?yàn)槟壳霸谶@方面缺乏明確的規(guī)定?！?/p>

　?。ㄋ蛊柭簦?/p>

　　中小學(xué)和大學(xué)領(lǐng)導(dǎo)協(xié)會(huì)秘書長佩佩·迪亞西奧（Pepe Di'Iasio）也稱這些規(guī)定“太不光彩了”。

　?。ㄅ迮濉さ蟻單鲓W）

　　看了這兩條新內(nèi)容，網(wǎng)友們也不淡定了。

　　“不可思議。怎么不讓4歲的孩子抽煙喝酒呢？要不給他們投票權(quán)好了?！?/p>

　?。ń貓D來自《每日郵報(bào)》評(píng)論區(qū)）

　　“讓學(xué)校取代父母，成為孩子的決策者......太可怕了?！?/p>

　?。ń貓D來自《每日郵報(bào)》評(píng)論區(qū)）

　　“讓4、5歲還穿著尿不濕、毫無閱讀能力的孩子去上學(xué)，就指望他們能決定是不是要改變生理性別？簡直荒謬至極。是時(shí)候讓這個(gè)被覺醒思想洗腦的‘瘋子’政府下臺(tái)了?！?/p>

　　（截圖來自《每日郵報(bào)》評(píng)論區(qū)）

　　“未成年人心智尚未成熟，無法做出這樣的決定，對(duì)父母隱瞞信息是犯罪。至少要等他們年滿18歲才能做決定?！?/strong>

　?。ń貓D來自《每日郵報(bào)》評(píng)論區(qū)）

　　“考慮太不周全了——這是100%能肯定的。任何學(xué)校都不應(yīng)該提倡這種做法，更不用說推薦這種做法了，而且還是在不給家長選擇權(quán)的情況下？這簡直太可恥了?！?/p>

　?。ń貓D來自《每日郵報(bào)》評(píng)論區(qū)）

　　“我們應(yīng)該幫助和引導(dǎo)孩子，而不是鼓勵(lì)他們進(jìn)入一個(gè)危險(xiǎn)的幻想世界，這可能會(huì)造成無法挽回的嚴(yán)重后果。”

　?。ń貓D來自《每日郵報(bào)》評(píng)論區(qū)）

　　“對(duì)家長隱瞞他們孩子的情況是100%錯(cuò)誤的。這其實(shí)是在鼓勵(lì)孩子撒謊，而不是和父母溝通。學(xué)校不應(yīng)該被賦予這種權(quán)力。”

　?。ń貓D來自《每日郵報(bào)》評(píng)論區(qū)）

　　“我們正在被跨性別者引入歧途，他們正在給我們的孩子洗腦，現(xiàn)在應(yīng)該由父母，而不是學(xué)?；蜻@個(gè)邪惡的政府來摻和?！?/p>

　?。ń貓D來自《每日郵報(bào)》評(píng)論區(qū)）

　　“我覺得，就不應(yīng)該允許任何孩子進(jìn)行變性。”

　?。ń貓D來自《每日郵報(bào)》評(píng)論區(qū)）

　　正如上文中卡斯博士的調(diào)查結(jié)果，選擇變性的孩子終究是少數(shù)，而很多變性過程是不可逆的。

　　這個(gè)時(shí)候，更應(yīng)該給孩子和父母充足的時(shí)間，讓他們充分理解和討論“變性”意味著什么，再做決定......

　　ref：

　　https://www.dailymail.co.uk/news/article-15556705/Schools-parents-children-swap-gender-trans-rules.html

　　https://www.bbc.com/news/articles/c2k809vnx0yo