2月11號(hào)，巴黎股市上演了一出笑話，法國(guó)那倆響當(dāng)當(dāng)?shù)牧揖凭揞^，人頭馬君度和保樂(lè)力加，股價(jià)跟坐過(guò)山車似的直線跳水，市值一下子就蒸發(fā)了好幾億歐元。

引發(fā)這場(chǎng)“股市血案”的，不是什么驚天動(dòng)地的政策，也不是什么企業(yè)丑聞，居然只是中方發(fā)布的一張畫著紅酒的海報(bào)。

法國(guó)這些年裝出來(lái)的“強(qiáng)硬”，全是紙糊的，外強(qiáng)中干的遮羞布，被這一張海報(bào)徹底扯下來(lái)了。

2月11號(hào)那天，咱們國(guó)內(nèi)“玉淵譚天”這個(gè)賬號(hào)，在各大社交平臺(tái)發(fā)了一條消息，沒(méi)多長(zhǎng)，但分量極重。

消息里明明白白提醒法國(guó)：別整天“酒不醉人人自醉”，要是執(zhí)意推動(dòng)對(duì)華全面加征關(guān)稅的建議。

中方至少有三招反制，其中第一招，就是對(duì)歐盟尤其是法國(guó)的葡萄酒，發(fā)起反傾銷、反補(bǔ)貼調(diào)查。

這條消息配的圖，就是一張畫著紅酒的海報(bào)，沒(méi)有狠話，沒(méi)有威脅，就這么安安靜靜放那兒。

結(jié)果巴黎股市立馬就慌了神。

法國(guó)兩大烈酒巨頭，人頭馬君度和保樂(lè)力加，股價(jià)瞬間跳水，人頭馬君度一度下跌2.2%，保樂(lè)力加也下跌了1%，兩家公司的市值加起來(lái)，一下子就蒸發(fā)了數(shù)億歐元。

說(shuō)白了不是法國(guó)企業(yè)膽小，是他們根本輸不起。

大家不知道的是，這兩家公司，不只是法國(guó)干邑和烈酒的頭牌，更是法國(guó)對(duì)華出口葡萄酒的主力。

中國(guó)市場(chǎng)有多重要？數(shù)據(jù)擺在這里，中國(guó)是歐盟葡萄酒近7億美元出口的目的地，其中差不多一半都是法國(guó)貨。

也就是說(shuō)中國(guó)市場(chǎng)就是這兩家巨頭的“搖錢樹(shù)”，要是中國(guó)真的發(fā)起反傾銷調(diào)查，關(guān)上大門或者收窄門縫，最先被砸飯碗的，就是他們。

更諷刺的是，這事兒背后，還有個(gè)更可笑的伏筆。

就在兩天前，2月9號(hào)，法國(guó)總理府下屬的機(jī)構(gòu)發(fā)布了一份報(bào)告，居然建議歐盟對(duì)中國(guó)所有商品加征30%的關(guān)稅，甚至想推動(dòng)歐元對(duì)人民幣貶值20%到30%，說(shuō)白了就是想讓中國(guó)簽一份“歐洲版廣場(chǎng)協(xié)議”，跟當(dāng)年美國(guó)拿捏日本一樣拿捏中國(guó)。

同一天法國(guó)總統(tǒng)馬克龍還公開(kāi)放話，把中國(guó)和美俄并列，說(shuō)歐洲面臨來(lái)自中國(guó)的“商業(yè)海嘯”。

一邊是政客放狠話、擺強(qiáng)硬姿態(tài)，一邊是企業(yè)被一張海報(bào)嚇得股價(jià)暴跌、市值縮水。

這對(duì)比簡(jiǎn)直不要太諷刺，說(shuō)白了就是：法國(guó)政客裝硬，企業(yè)卻很誠(chéng)實(shí)，因?yàn)樗麄儽日l(shuí)都清楚，自己的飯碗，攥在中國(guó)手里。

類似的事兒中方早干過(guò)，而且比這次更直接，之前澳洲有個(gè)葡萄酒巨頭，就因?yàn)橹蟹降姆粗?，栽了個(gè)天大的跟頭，這是實(shí)打?qū)嵉恼鎸?shí)案例，有據(jù)可查。

這個(gè)案例就是澳洲的富邑葡萄酒集團(tuán)，它是澳洲最大的葡萄酒公司，旗下有奔富這樣的知名品牌，當(dāng)年在全球風(fēng)光無(wú)限，尤其是在中國(guó)市場(chǎng)，賺得盆滿缽滿。

2020年11月，中國(guó)商務(wù)部發(fā)布公告，初步認(rèn)定原產(chǎn)于澳大利亞的進(jìn)口葡萄酒存在傾銷，決定對(duì)其實(shí)施臨時(shí)反傾銷措施，征收107.1%到212.1%的保證金，其中富邑葡萄酒集團(tuán)面臨的保證金比率高達(dá)169.3%，是所有上榜公司里最高的。

消息一出來(lái)富邑集團(tuán)的股價(jià)直接崩了。

短短兩天時(shí)間，股價(jià)累計(jì)暴跌近20%，市值一下子縮水了16億澳元。

為啥跌得這么狠？因?yàn)橹袊?guó)市場(chǎng)對(duì)它太重要了，2020財(cái)年，富邑集團(tuán)近三分之一的盈利都來(lái)自中國(guó)，中國(guó)市場(chǎng)還貢獻(xiàn)了其高端系列葡萄酒全球銷量的四分之一。

后來(lái)的事兒大家也能想到，富邑集團(tuán)沒(méi)辦法，只能把原本銷往中國(guó)的高端葡萄酒，轉(zhuǎn)移到澳洲本土、美國(guó)和歐洲市場(chǎng)，但根本彌補(bǔ)不了中國(guó)市場(chǎng)的損失，業(yè)績(jī)一路下滑，還裁了不少人。

這案例跟這次法國(guó)的事兒，簡(jiǎn)直是如出一轍，都是國(guó)外政客擺強(qiáng)硬姿態(tài)，觸碰中方底線，結(jié)果本國(guó)企業(yè)先遭殃，因?yàn)樗麄兏倦x不開(kāi)中國(guó)市場(chǎng)。

所以說(shuō)這次法國(guó)兩大巨頭股價(jià)跳水，不是中方故意針對(duì)他們，也不是他們太敏感，而是中方的反制，從來(lái)都不是說(shuō)說(shuō)而已。

之前澳洲已經(jīng)栽過(guò)跟頭，法國(guó)偏偏不長(zhǎng)記性，非要裝硬，那只能自食惡果。

法國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，早就決定了他們離不開(kāi)中國(guó)市場(chǎng)，所謂的“強(qiáng)硬”，不過(guò)是沒(méi)有底氣的裝腔作勢(shì)。

幾十年的高福利模式，讓他們把很多制造業(yè)都轉(zhuǎn)移到了國(guó)外，要么外包出去留下的是什么，大多是奢侈品、葡萄酒、核電這些存量產(chǎn)業(yè)，沒(méi)有足夠支撐未來(lái)競(jìng)爭(zhēng)的增量產(chǎn)能。

簡(jiǎn)單說(shuō)法國(guó)手里能拿得出手、能跟中國(guó)交換的東西，越來(lái)越少了。

而葡萄酒和烈酒，就是法國(guó)為數(shù)不多的“王牌”之一。

根據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)，保樂(lè)力加、人頭馬君度這些國(guó)際烈酒巨頭，通過(guò)合資、獨(dú)資等模式深度參與中國(guó)市場(chǎng)，占據(jù)了中國(guó)洋酒市場(chǎng)72%左右的份額。

尤其是保樂(lè)力加，2024年下半年，它在中國(guó)市場(chǎng)的凈銷售額有機(jī)同比下滑了25%，成為其全球各大市場(chǎng)中跌幅最大的，就連蛇年春節(jié)的需求都很疲軟，這也能看出來(lái)，中國(guó)市場(chǎng)的好壞，直接決定了這些企業(yè)的業(yè)績(jī)。

更有意思的是，就在法國(guó)政客放狠話、企業(yè)股價(jià)暴跌的同一天，德國(guó)總理默茨在歐洲工業(yè)峰會(huì)上說(shuō)了一段話，特別實(shí)在。

他說(shuō)歐盟太慢了，中國(guó)能在幾個(gè)月內(nèi)建成世界上最大的太陽(yáng)能電站，而在歐盟一個(gè)項(xiàng)目光是獲得批準(zhǔn)就要花好幾年。他沒(méi)說(shuō)中國(guó)是威脅，反而呼吁歐盟正視競(jìng)爭(zhēng)、自我改革。

同樣是面臨中國(guó)制造的沖擊，德國(guó)企業(yè)的選擇是加大在華研發(fā)投入，融入中國(guó)供應(yīng)鏈，分增量的蛋糕。

只能靠政客放狠話、裝強(qiáng)硬，試圖通過(guò)關(guān)稅、反傾銷等手段，保住自己的存量市場(chǎng)。

這就是差距，也是法國(guó)外強(qiáng)中干的根源，手里沒(méi)有底牌，只能靠姿態(tài)裝硬，一旦中方動(dòng)真格的，立馬就露怯。

除了中方反制的案例，國(guó)外還有一個(gè)案例，也能說(shuō)明問(wèn)題。不管是哪個(gè)國(guó)家，只要敢拿關(guān)稅開(kāi)玩笑，只要太傲慢，最終吃虧的，都是自己國(guó)家的企業(yè)，法國(guó)這兩大烈酒巨頭，之前就因?yàn)槊绹?guó)的關(guān)稅威脅，栽過(guò)一次跟頭。

這個(gè)案例發(fā)生在2025年3月，當(dāng)時(shí)美國(guó)前總統(tǒng)特朗普在社交平臺(tái)上發(fā)帖，放了一句狠話。

歐盟剛剛對(duì)美國(guó)威士忌征收了50%的關(guān)稅，如果不立即取消，美國(guó)就對(duì)來(lái)自法國(guó)等歐盟成員國(guó)的所有葡萄酒、香檳和酒精產(chǎn)品，征收200%的關(guān)稅。

他還罵歐盟是“最具敵意、濫用稅收和關(guān)稅的機(jī)構(gòu)”，成立的目的就是利用美國(guó)。

消息一出來(lái)歐洲股市立馬下跌，法國(guó)的保樂(lè)力加、人頭馬君度，還有酩悅香檳的母公司路威酩軒，股價(jià)集體跳水，保樂(lè)力加股價(jià)下跌近4%，人頭馬君度下跌3.5%，損失慘重。

當(dāng)時(shí)有美國(guó)的葡萄酒進(jìn)口商就說(shuō)，要是200%的關(guān)稅真的生效，一瓶原本進(jìn)口價(jià)20美元的香檳，進(jìn)口價(jià)會(huì)漲到60美元，零售價(jià)可能高達(dá)90美元，到時(shí)候根本賣不出去，他們只能停止進(jìn)口。

前車之鑒就在眼前，澳洲巨頭栽過(guò)跟頭，法國(guó)巨頭自己也因?yàn)槊绹?guó)的威脅吃過(guò)虧，可他們還是不長(zhǎng)記性，非要在中方面前裝硬。

說(shuō)白了這就是傲慢，以為自己還是當(dāng)年那個(gè)殖民帝國(guó)，以為能隨便拿捏別人，可實(shí)際上，時(shí)代早就變了，傲慢，必然要付出代價(jià)。

2月11號(hào)巴黎股市的這場(chǎng)鬧劇，看似是一張海報(bào)引發(fā)的“股市血案”，實(shí)則是法國(guó)外強(qiáng)中干的真實(shí)寫照，也是全球市場(chǎng)規(guī)律的必然結(jié)果。

法國(guó)政客們天天喊著“戰(zhàn)略自主”，天天放狠話、擺強(qiáng)硬姿態(tài)，試圖通過(guò)激進(jìn)的報(bào)告、對(duì)華強(qiáng)硬的表態(tài)，保住自己的政治基本盤，證明自己的存在感。

可他們忘了，戰(zhàn)略自主需要底氣，需要產(chǎn)業(yè)支撐，而法國(guó)手里，恰恰缺少這些東西。

中方的態(tài)度，一直都很明確：愿意談，不怕談；愿意合作，也不懼反制。

大門始終敞開(kāi)，但前提是平等互利，要是非要玩火，那火必然會(huì)燒到自己的手。

反觀法國(guó)的兩大巨頭，股價(jià)跳水、市值縮水，看似冤枉，實(shí)則一點(diǎn)都不冤。

他們依附于中國(guó)市場(chǎng)賺錢，卻縱容本國(guó)政客對(duì)華放狠話、搞對(duì)抗，最終只能自食惡果。

澳洲富邑集團(tuán)的教訓(xùn)、美國(guó)關(guān)稅威脅的教訓(xùn)，都擺在那里，可他們還是不長(zhǎng)記性，這就是傲慢的代價(jià)。