近期英國政壇風波不斷一場跨大西洋丑聞徹底引爆了本就脆弱的執(zhí)政根基，工黨上臺后本欲重整局面，卻因斯塔默一次關(guān)鍵任命深陷泥潭。

曼德爾森事件撕開了英國政治長期存在的監(jiān)督漏洞與精英圈層弊病，面對內(nèi)憂外患，斯塔默非但沒有正視問題、修復信任，反而選擇背棄外交承諾、轉(zhuǎn)嫁矛盾自保，將國家利益置于個人權(quán)位之后。

這場看似偶然的丑聞，究竟如何演變?yōu)橛蔚南到y(tǒng)性危機？

要說這場危機的起點就得從斯塔默力排眾議的一次任命說起，2024年工黨擊敗保守黨上臺，斯塔默接手的是一個爛攤子經(jīng)濟增長乏力，社會分裂加劇，選民對政客的不信任感已經(jīng)低到了谷底。

斯塔默上臺之初，其實是有機會扭轉(zhuǎn)局面的，畢竟選民給了他改朝換代的機會，可他偏偏走了一步最險的棋，任命工黨元老曼德爾森為英國駐美大使。

可能有人不了解曼德爾森，這位可是工黨內(nèi)部的傳奇人物，在布萊爾、布朗執(zhí)政時期就身居要職，人脈遍布歐美政商圈說是工黨元老級人物一點不為過。

斯塔默當初提拔他心思其實很明顯一方面想靠他的人脈穩(wěn)住工黨內(nèi)部的派系矛盾，畢竟工黨向來派系林立，斯塔默的領(lǐng)導地位本就不穩(wěn)固。

另一方面脫歐后的英國在對美關(guān)系上一直小心翼翼，曼德爾森在美國的影響力或許能幫英國打通與美國的溝通渠道穩(wěn)住英美同盟的關(guān)系。

不僅收受愛潑斯坦的巨額轉(zhuǎn)賬，還在擔任公職期間多次向其泄露英國內(nèi)閣機密和經(jīng)濟敏感信息，甚至包括全球金融危機后英國政府考慮出售資產(chǎn)的相關(guān)內(nèi)容這已經(jīng)直接觸碰了英國的國家安全底線。

更致命的是斯塔默后來親口承認當初任命曼德爾森時，就已經(jīng)知道他與愛潑斯坦有牽連，卻因為政治考量執(zhí)意提拔。

丑聞發(fā)酵后曼德爾森光速辭任上議院終身議員并退出工黨，英國警方也迅速啟動了刑事調(diào)查甚至搜查了他在倫敦的住宅和資產(chǎn)。

緊隨其后舉薦曼德爾森的首相辦公廳主任摩根·麥克斯威尼，也因舉薦失職引咎辭職。

一場看似簡單的個人丑聞，短短幾天就牽扯到了政府核心層，首相府兩名高級官員相繼辭職斯塔默的執(zhí)政團隊瀕臨瓦解。

一場任命失誤，為何會引發(fā)如此大的震蕩？其實阿權(quán)想說這根本不是曼德爾森一個人的問題，而是英國政治結(jié)構(gòu)性矛盾的集中爆發(fā)。

曼德爾森的丑聞不過是恰好撕開了那層遮羞布，暴露了工黨內(nèi)部派系林立的信任裂痕，以及治理監(jiān)督機制的嚴重漏洞。

連核心官員的背景調(diào)查都能出現(xiàn)如此大的疏漏，很難想象這個政黨的內(nèi)部管理已經(jīng)松散到了何種地步，而這一切都為斯塔默后續(xù)的絕境埋下了最深的伏筆。

執(zhí)政團隊瀕臨瓦解，輿論要求其引咎辭職的聲音此起彼伏反對黨保守黨趁機發(fā)起猛攻，呼吁舉行不信任投票，就連工黨內(nèi)部也出現(xiàn)了大量逼宮聲音。

不少議員擔憂斯塔默的失誤會拖累工黨在地方選舉中的表現(xiàn)，甚至有唐寧街工作人員暗中勸其辭職，此時的斯塔默堪稱英國近年來最憋屈的首相，支持率跌到了令人尷尬的低位領(lǐng)導地位岌岌可危。

可讓人沒想到的是面對四面楚歌的局面，斯塔默沒有選擇正視自身失誤、挽回民眾信任，反而想出了一記最拙劣也最危險的自保招數(shù)轉(zhuǎn)移公眾視線，而他選中的靶子，正是剛剛與英國達成多項合作的中國。

這種禍水外引的操作，在西方政壇并不少見但斯塔默的翻臉速度之快、態(tài)度轉(zhuǎn)變之大，仍讓阿權(quán)感到震驚和不齒。

就在丑聞爆發(fā)前斯塔默剛剛結(jié)束訪華之行，揣著11項中英核心合作大單回國，涵蓋貿(mào)易、金融等多個領(lǐng)域每一項都與英國民眾的就業(yè)和收入息息相關(guān)。

近日美英兩國舉行了一場規(guī)?？涨暗穆?lián)合空軍演習，動用百余架先進戰(zhàn)機、三千余名軍事人員，而演習的核心內(nèi)容竟是模擬與中國五代機交戰(zhàn)。

英國媒體更是毫不遮掩直接將這場演習稱為對華戰(zhàn)爭排演，明眼人都能看出這場演習根本不是為了所謂的國家安全，而是斯塔默向美國示好、轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾的政治表演。

斯塔默的這種選擇完全是短視的投機行為，更是對國家利益的背叛，他之所以這么做無非是兩個心思。

一方面對華強硬是英國國內(nèi)保守派和工黨右翼的共同訴求，迎合這部分人的口味，能暫時緩解黨內(nèi)逼宮的壓力。

另一方面特朗普政府此前曾公開指責斯塔默的訪華行為，而失去美國的支持斯塔默的首相之位只會更加岌岌可危。

可他忘了言而無信的政客終究難以獲得長久的支持，盲目跟隨美國反華只會讓英國陷入更加被動的境地。

斯塔默以為靠著一場針對我國的軍事演習就能掩蓋自己的執(zhí)政無能，就能保住首相寶座，可他顯然賭錯了方向也低估了背棄承諾、制造對抗的代價。

他的這場賭局從背棄對華承諾、選擇跟隨美國的那一刻起，就已經(jīng)輸了。

這種反華自保根本無法真正緩解他的政治危機，反對黨保守黨之所以炮轟他本質(zhì)上是想奪回執(zhí)政地位，即便他表現(xiàn)出對華強硬保守黨也絕不會因此停止逼宮。

而工黨內(nèi)部的分歧也不會因為這一場政治表演就徹底消除，工黨內(nèi)部本就存在右翼和親商派、溫和左翼等多個派系，路線之爭日趨激烈，斯塔默的投機行為只會進一步加劇內(nèi)部的分裂。

相反這種前后矛盾、言而無信的行為，只會進一步消耗他的政治信譽讓更多民眾和議員對他失去信心。

這一昏招只會讓英國的經(jīng)濟困境雪上加霜，英國如今的經(jīng)濟狀況早已經(jīng)不起任何折騰，脫歐后的陣痛尚未消散，公共債務(wù)高企，經(jīng)濟增速持續(xù)低迷，民生問題突出房價高企普通人買不起房。

而我國作為英國第三大貿(mào)易伙伴是英國擺脫經(jīng)濟困境的重要助力，中英之間的合作從來都是互利共贏的我國降低英國威士忌進口關(guān)稅，能讓英國企業(yè)獲得更大的中國市場。

中英成立金融工作組能為英國金融機構(gòu)帶來更多發(fā)展機遇，可斯塔默剛從我國帶回合作大單轉(zhuǎn)頭就搞對華軍事對抗。

不僅徹底無視了中英合作的核心成果，更是將剛剛有所緩和的中英關(guān)系推向了對抗的懸崖，最終損害的還是英國民眾的切身利益。

更深刻的是斯塔默的困境，以及這場席卷英國政壇的危機本質(zhì)上是英國政治積弊多年的總爆發(fā)。

英國政治早已陷入了政治實用主義的泥潭，政客們?yōu)榱硕唐诘恼卫婧鲆曪L險審查，忽視民生問題，忽視國家長遠發(fā)展，只注重投機取巧而公眾對政治精英的信任也因此降到了歷史最低點。

當公眾發(fā)現(xiàn)，那些標榜為人民服務(wù)的政客，背后可能隱藏著不為人知的利益交易，他們對整個政治體系的信任就會徹底崩塌。

這種信任危機才是英國政治最大的病灶，無論斯塔默最終能否穩(wěn)住局面，無論工黨能否在下次選舉中保住執(zhí)政地位，公眾對政治精英的不信任感，都很難在短期內(nèi)消除。

如今的斯塔默就像一只困獸，越是掙扎就越是陷入絕境，他以為拿中國開刀就能自保，卻忘了我國從來都不是任人拿捏的軟柿子。

靠投機得來的位子終究會因投機而失去，靠掩蓋拖延的問題終究會以更猛烈的方式爆發(fā)。