圖片為AI生成

近日，天眼查法律訴訟信息顯示，西安市新城區(qū)人民法院向西安市新城區(qū)甄選聚寶匯百貨經(jīng)銷(xiāo)處公告送達(dá)東方優(yōu)選（北京）科技有限公司與其不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案相關(guān)法律文書(shū)。這起訴訟不僅是東方甄選的一次維權(quán)行動(dòng)，更折射出直播電商行業(yè)在品牌保護(hù)方面的普遍困境。

直播電商品牌的"符號(hào)化"特征使得侵權(quán)行為高發(fā)。東方甄選因"甄選"二字既遭遇山寨模仿，又曾因商標(biāo)使用不規(guī)范被處罰。據(jù)新浪財(cái)經(jīng)2024年5月報(bào)道，東方甄選曾因未取得經(jīng)營(yíng)許可被罰1.3萬(wàn)元。這種"雙刃劍"現(xiàn)象揭示了流量經(jīng)濟(jì)下品牌關(guān)鍵詞易被濫用的行業(yè)痛點(diǎn)。當(dāng)"甄選"這樣的詞匯成為品牌符號(hào)后，既容易吸引消費(fèi)者，也容易被競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手或山寨商家利用，形成知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的高發(fā)地帶。

企業(yè)維權(quán)面臨成本與效率的雙重困境。作為直播電商頭部企業(yè)，東方甄選不僅要主動(dòng)維權(quán)打擊山寨行為，還要應(yīng)對(duì)被動(dòng)應(yīng)訴的情況。據(jù)每日經(jīng)濟(jì)新聞2024年9月報(bào)道，江小白曾起訴東方優(yōu)選（北京）科技有限公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。這種"雙向作戰(zhàn)"反映了行業(yè)內(nèi)的不對(duì)稱(chēng)性：中小商家侵權(quán)成本低，而頭部企業(yè)維權(quán)流程長(zhǎng)、成本高。從西安市新城區(qū)人民法院的公告可以看出，僅送達(dá)法律文書(shū)就需要30天，整個(gè)維權(quán)周期可見(jiàn)一斑。

直播電商行業(yè)的快速發(fā)展與監(jiān)管體系的相對(duì)滯后形成矛盾。現(xiàn)有法律體系對(duì)"關(guān)鍵詞模仿""場(chǎng)景山寨"等新型侵權(quán)行為的界定仍存在模糊地帶。以"甄選聚寶匯"為例，這類(lèi)模仿行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，往往需要通過(guò)復(fù)雜的法律程序才能確定。這種滯后性不僅影響企業(yè)維權(quán)效率，也讓消費(fèi)者面臨認(rèn)知混淆的風(fēng)險(xiǎn)，可能誤購(gòu)山寨產(chǎn)品而權(quán)益受損。

從東方甄選的案例可以看出，直播電商行業(yè)正在經(jīng)歷從"流量驅(qū)動(dòng)"到"品牌驅(qū)動(dòng)"的轉(zhuǎn)型。在這個(gè)過(guò)程中，企業(yè)需要更加重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和合規(guī)經(jīng)營(yíng)，同時(shí)也需要行業(yè)和監(jiān)管部門(mén)共同努力，建立更加高效的品牌保護(hù)機(jī)制。只有這樣，才能讓直播電商行業(yè)健康發(fā)展，既保護(hù)企業(yè)的創(chuàng)新成果，也維護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益。

東方甄選的品牌攻防戰(zhàn)是直播電商行業(yè)發(fā)展到一定階段的必然產(chǎn)物。它提醒我們，在享受數(shù)字經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的便利和機(jī)遇的同時(shí)，也要重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，完善監(jiān)管體系，讓創(chuàng)新者得到應(yīng)有的回報(bào)，讓消費(fèi)者獲得可靠的保障。這不僅是東方甄選這樣的頭部企業(yè)需要面對(duì)的挑戰(zhàn)，也是整個(gè)直播電商行業(yè)實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展必須解決的問(wèn)題。