距離2月19日特朗普主導(dǎo)的“和平委員會”首場峰會召開只剩不到十天，這場被外界戲稱為“特朗普版聯(lián)合國”的鬧劇，終于要迎來首次公開亮相。據(jù)參考消息、央視新聞等多方權(quán)威報道，早在1月下旬的達沃斯論壇上，就有19個國家簽署了該委員會的章程，按照目前的態(tài)勢，這19國大概率都會如期赴美參會，給特朗普這場精心策劃的“和平秀”撐場面。

這19個簽約國的名單其實耐人尋味，除了主導(dǎo)方美國，其余清一色都是發(fā)展中國家，包括匈牙利、阿根廷、巴林、摩洛哥等，安理會其他四常沒有一個現(xiàn)身簽約現(xiàn)場，更別提明確表態(tài)參會。特朗普當(dāng)初拋出這個“和平委員會”的橄欖枝，口號喊得震天響，宣稱要解決加沙重建問題，甚至要終結(jié)全球武裝沖突，可明眼人都能看透，他的真實心思根本不在和平上，而是想借這個機構(gòu)架空甚至取代聯(lián)合國，讓美國通過這一“小圈子”重新掌控全球安全局勢，滿足自己當(dāng)“新聯(lián)合國主宰”的野心。

為了實現(xiàn)這個目的，特朗普在委員會架構(gòu)設(shè)計上可謂費盡心思。根據(jù)新華網(wǎng)披露的名單，特朗普自任“終身主席”，手握邀請、開除成員國以及選擇繼任者的絕對特權(quán)，美國國務(wù)卿魯比奧、他的女婿庫什納等7人組成創(chuàng)始執(zhí)行委員會，相當(dāng)于整個機構(gòu)的核心權(quán)力都被特朗普及其親信牢牢攥在手里。更荒唐的是，委員會章程明確規(guī)定，普通成員國任期只有3年，可只要繳納10億美元，就能獲得永久成員資格，把國際組織硬生生變成了“價高者得”的俱樂部，這種極度不平等的機制設(shè)計，本身就與“和平”二字背道而馳。

特朗普原本以為，憑借美國的影響力，必然會有大批國家趨之若鶩，可現(xiàn)實狠狠打了他的臉。達沃斯簽約現(xiàn)場只有19國響應(yīng)，法國、意大利、挪威、捷克等歐洲多國直接公開拒絕參會，意大利外長安東尼奧·塔亞尼更是直言，存在“無法克服的”機制性問題，該國憲法不允許加入任何由單一領(lǐng)導(dǎo)人主導(dǎo)的機構(gòu)，這話明擺著就是針對特朗普的“終身主席”頭銜。就連美國的傳統(tǒng)盟友英國、德國，也始終保持觀望，遲遲沒有松口參會，足以看出國際社會對特朗普這份“橄欖枝”的抵觸和質(zhì)疑。

最讓特朗普尷尬的是，加沙問題的核心相關(guān)方——以色列和巴勒斯坦，至今都沒有明確表態(tài)參會，一個號稱要解決加沙重建、推動?；鸬臋C構(gòu)，連沖突雙方都不參與，說白了就是一場自導(dǎo)自演的鬧劇，根本不可能真正解決問題。更諷刺的是，特朗普一心想架空聯(lián)合國，可他推動的“和平委員會”，連聯(lián)合國安理會五常中的另外四常都拉攏不來，俄羅斯雖然收到了邀請，卻只是表示會與戰(zhàn)略伙伴磋商后再答復(fù)，還放話即便不加入，也愿意從被美國凍結(jié)的資產(chǎn)中拿出10億美元，這番操作看似支持，實則更像是在調(diào)侃特朗普。

在這樣的背景下，特朗普把目光投向了中國，多次拋出橄欖枝，試圖讓中國加入，為這個尷尬的委員會“撐場面”。2月9日，中國外交部舉行例行記者會，法新社記者特意追問發(fā)言人林劍，中方是否受邀參會、會不會出席19日的峰會，顯然是想試探中方的態(tài)度，看看中國會不會給特朗普“面子”。

面對這個問題，林劍的回應(yīng)簡潔而堅定，只有兩句話：中國在和平委員會上的立場已經(jīng)表達得非常清楚，你可以去查看一下外交部的發(fā)言記錄。這番回應(yīng)看似平淡，實則態(tài)度鮮明，沒有絲毫含糊，本質(zhì)上就是明確拒絕——不承認(rèn)、不參與、不背書，特朗普愛怎么玩就怎么玩，中國絕不奉陪。

其實熟悉中方立場的人都清楚，林劍的回應(yīng)并非臨時起意，而是中方一以貫之的態(tài)度。早在1月20號、22號，外交部發(fā)言人郭嘉昆就已經(jīng)明確表態(tài)，中方現(xiàn)階段對此興趣不大；1月23號，中方更是直接劃定底線，國際和平與安全事務(wù)必須以聯(lián)合國為核心，嚴(yán)格遵循聯(lián)合國憲章的宗旨與原則。中國作為聯(lián)合國創(chuàng)始成員國、安理會常任理事國，始終堅定維護以聯(lián)合國為核心的國際體系，而特朗普的“和平委員會”，章程里暗含對聯(lián)合國的批評，宣稱要“擺脫有太多失敗的觀點和機構(gòu)”，本質(zhì)就是要另起爐灶，破壞現(xiàn)有國際秩序，中方不可能參與任何挑戰(zhàn)聯(lián)合國權(quán)威的機制。

中方的拒絕，既是堅守原則，也是出于戰(zhàn)略考量。特朗普的“和平委員會”本身就是他一時興起搞起來的“票友圈”，沒有經(jīng)過充分協(xié)商和策劃，機制設(shè)計漏洞百出，權(quán)力高度集中，根本不靠譜。更關(guān)鍵的是，一旦中方點頭參會，就等于默認(rèn)了特朗普架空聯(lián)合國的陰謀，不僅會陷入被動，未來還有可能被美方利用，將這個機制用于干預(yù)臺海、南海等事關(guān)中國核心利益的議題，這是中方絕對不能接受的。

當(dāng)然，中方?jīng)]有直接強硬否定這個委員會，也有自己的考量。特朗普打著推動加沙和平的旗號組建機構(gòu)，即便全世界都知道他存心不良，中方也不便公開反對，否則很可能被美方抹黑，被貼上“破壞加沙和平”的標(biāo)簽，甚至被推諉加沙不能?；鸬呢?zé)任，這對中國的國際形象和外交布局都極為不利。

說到底，中方的立場從來都沒有模糊過，林劍的回應(yīng)，不過是再次重申底線而已。特朗普的“和平委員會”，本質(zhì)上就是一個服務(wù)于美國單邊利益、滿足特朗普個人野心的工具，既沒有合法性，也沒有代表性，根本不可能取代聯(lián)合國，更不可能給加沙帶來真正的和平。19國赴美參會，或許能讓這場鬧劇順利開場，卻改變不了它注定失敗的結(jié)局。

中國始終堅持，加沙和平問題的解決，必須回到聯(lián)合國框架內(nèi)，遵循兩國方案，讓以色列和巴勒斯坦能夠和平共處，這才是真正可行的道路。特朗普的橄欖枝，看似誘人，實則暗藏陷阱，中方的拒絕，不是不近人情，而是堅守原則、捍衛(wèi)自身利益的理性選擇，更是對真正和平的負(fù)責(zé)。