近兩日，歐洲方向接連傳出耐人尋味的動(dòng)態(tài)。先是長(zhǎng)期在涉華議題上采取強(qiáng)硬姿態(tài)的立陶宛，終于顯露出政策轉(zhuǎn)向跡象——新上任的總理公開表態(tài)，有意更正此前不當(dāng)命名，并釋放出修復(fù)雙邊關(guān)系的積極意愿。

正當(dāng)外界以為歐方對(duì)華基調(diào)或?qū)②呌诰徍椭H，法國(guó)卻突然高調(diào)發(fā)聲，拋出兩項(xiàng)極具爭(zhēng)議性的對(duì)華經(jīng)貿(mào)主張：一方面擬推動(dòng)歐盟層面對(duì)中國(guó)輸歐商品加征高達(dá)三成的額外關(guān)稅；另一方面建議歐元兌人民幣實(shí)施系統(tǒng)性貶值，幅度達(dá)三成之多。一前一后、一柔一剛，鮮明反差折射出當(dāng)前歐洲對(duì)華戰(zhàn)略思維的深層撕裂與方向迷失。

這種政策光譜的劇烈擺動(dòng)，真實(shí)映射出歐洲內(nèi)部在對(duì)華定位上的結(jié)構(gòu)性矛盾：一邊是基于經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)的務(wù)實(shí)考量，一邊是受地緣敘事裹挾的對(duì)抗慣性。兩種路徑之間的張力，已不再僅限于外交辭令，而是切實(shí)影響著企業(yè)訂單、就業(yè)數(shù)據(jù)與民眾生活。

回溯至2021年，立陶宛單方面突破一個(gè)中國(guó)原則底線，縱容設(shè)立違背建交基礎(chǔ)的所謂“臺(tái)灣代表處”。此舉直接動(dòng)搖中立建交的政治根基，也為其自身埋下持續(xù)數(shù)年的經(jīng)濟(jì)隱患。

該國(guó)關(guān)鍵出口板塊——包括林木加工制品、乳基食品及高精度激光設(shè)備——均與中國(guó)市場(chǎng)深度綁定。關(guān)系降溫后，相關(guān)產(chǎn)業(yè)鏈遭遇斷崖式?jīng)_擊。截至2025年10月，立陶宛對(duì)華出口總額同比下滑逾五成，部分品類在中國(guó)市場(chǎng)的份額幾近歸零。

本土制造企業(yè)普遍陷入訂單萎縮、倉(cāng)儲(chǔ)積壓、現(xiàn)金流承壓的多重困境。失業(yè)率悄然攀升，民生保障壓力逐月加劇。此前所期待的第三方援助承諾，多數(shù)停留在紙面，未能轉(zhuǎn)化為實(shí)質(zhì)性的市場(chǎng)替代方案或財(cái)政支持。

事實(shí)證明，長(zhǎng)期奉行對(duì)抗策略并未換來預(yù)期中的戰(zhàn)略收益，反而使國(guó)家財(cái)政與產(chǎn)業(yè)韌性持續(xù)承壓。2026年2月，立陶宛新任政府首腦坦承，當(dāng)年涉臺(tái)舉措系重大戰(zhàn)略誤判。

他明確提出，愿將涉事機(jī)構(gòu)名稱調(diào)整為符合聯(lián)合國(guó)2758號(hào)決議精神及國(guó)際通行慣例的“臺(tái)北代表處”，以實(shí)際行動(dòng)展現(xiàn)回歸對(duì)話軌道的誠(chéng)意。盡管國(guó)內(nèi)仍有少數(shù)政治力量持觀望立場(chǎng)，但政策糾偏的主軸已然確立。

這一轉(zhuǎn)向，是立陶宛在經(jīng)濟(jì)基本面惡化與國(guó)際法理共識(shí)雙重壓力下作出的審慎決斷。中國(guó)始終將堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)原則視為國(guó)家主權(quán)與領(lǐng)土完整的不可逾越紅線，亦是國(guó)際社會(huì)普遍遵循的基本規(guī)范。唯有徹底終止一切形式的涉華內(nèi)政干涉行為，雙邊經(jīng)貿(mào)、科技、人文等多維合作才具備重啟條件。

立陶宛的政策回調(diào)，也為其他歐洲伙伴提供了具象化參照：尊重中國(guó)核心關(guān)切，不是讓步，而是維系穩(wěn)定關(guān)系的必要前提；糾正錯(cuò)誤，不是示弱，而是面向未來的理性抉擇。

臺(tái)灣問題事關(guān)中國(guó)主權(quán)與領(lǐng)土完整，屬不容任何外部勢(shì)力染指的內(nèi)政范疇。任何試探紅線的舉動(dòng)，終將引發(fā)相應(yīng)反制，其代價(jià)早已被實(shí)踐反復(fù)驗(yàn)證。唯有恪守基本國(guó)際準(zhǔn)則、承認(rèn)并維護(hù)中國(guó)核心利益，才能構(gòu)筑可持續(xù)的雙邊互動(dòng)框架。這才是真正契合各國(guó)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展訴求的理性路徑。

就在立陶宛釋放建設(shè)性信號(hào)的同時(shí)，法國(guó)某官方背景研究機(jī)構(gòu)發(fā)布一份措辭激進(jìn)的對(duì)華經(jīng)貿(mào)評(píng)估報(bào)告。報(bào)告核心建議包含兩項(xiàng)極具破壞性的操作方案：其一，敦促歐盟整體對(duì)中國(guó)出口商品統(tǒng)一加征30%懲罰性關(guān)稅；其二，策劃歐元對(duì)人民幣匯率進(jìn)行定向貶損，目標(biāo)幅度同樣設(shè)定為30%。

法國(guó)總統(tǒng)馬克龍近期在工業(yè)振興主題會(huì)議上，亦發(fā)表傾向性明顯的涉華言論。他刻意放大所謂“制度性競(jìng)爭(zhēng)”風(fēng)險(xiǎn)，將中歐間正常的技術(shù)交流、產(chǎn)能協(xié)作與市場(chǎng)互惠，曲解為零和博弈場(chǎng)景。此類主張，嚴(yán)重背離世界貿(mào)易組織規(guī)則與多邊貿(mào)易體系精神。

本質(zhì)上，這是典型的新保護(hù)主義邏輯，既無視中歐經(jīng)貿(mào)多年形成的互補(bǔ)結(jié)構(gòu)，也無法緩解法國(guó)本土面臨的結(jié)構(gòu)性挑戰(zhàn)。其經(jīng)濟(jì)困局根源，深植于本國(guó)政策選擇之中。

法國(guó)主動(dòng)參與對(duì)俄能源進(jìn)口限制，導(dǎo)致廉價(jià)天然氣供應(yīng)中斷，國(guó)內(nèi)電價(jià)與工業(yè)用能成本持續(xù)飆升。疊加制造業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型滯后、航空航天等傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)領(lǐng)域技術(shù)迭代放緩、中小企業(yè)創(chuàng)新生態(tài)薄弱等因素，通脹壓力與青年失業(yè)率同步走高。

面對(duì)自身產(chǎn)業(yè)升級(jí)遲滯、公共投資效率偏低、勞動(dòng)力市場(chǎng)僵化等深層癥結(jié)，法國(guó)部分決策層未選擇直面改革難點(diǎn)，反而將中國(guó)高質(zhì)量發(fā)展進(jìn)程與中歐公平貿(mào)易秩序，簡(jiǎn)化為可隨意歸因的“外部變量”。這種歸因方式缺乏事實(shí)支撐，亦不具備政策可行性。

中歐經(jīng)貿(mào)合作歷經(jīng)多年演進(jìn)，已形成高度嵌套的共贏格局。中國(guó)穩(wěn)居歐盟第二大貿(mào)易伙伴，雙方在空客大飛機(jī)聯(lián)合制造、有機(jī)農(nóng)產(chǎn)品準(zhǔn)入、光伏儲(chǔ)能系統(tǒng)協(xié)同開發(fā)、第三代核電技術(shù)合作等領(lǐng)域，構(gòu)建起堅(jiān)實(shí)的合作網(wǎng)絡(luò)。

法國(guó)引以為傲的奢侈品品牌、民用航空配套系統(tǒng)、優(yōu)質(zhì)奶酪與葡萄酒等特色產(chǎn)品，在中國(guó)市場(chǎng)享有穩(wěn)定增長(zhǎng)空間，持續(xù)為本土企業(yè)創(chuàng)造可觀利潤(rùn)與就業(yè)崗位。若強(qiáng)行推行極端關(guān)稅與匯率干預(yù)，受損最重的將是法國(guó)出口商、進(jìn)口分銷商及終端消費(fèi)者。

立陶宛與法國(guó)的政策分野，集中呈現(xiàn)了歐洲對(duì)華戰(zhàn)略光譜的兩端：前者在承受現(xiàn)實(shí)代價(jià)后啟動(dòng)政策校準(zhǔn)，后者仍試圖依托舊有權(quán)力想象維持單極優(yōu)勢(shì)。其本質(zhì)，是不同國(guó)家對(duì)全球價(jià)值鏈重構(gòu)節(jié)奏的認(rèn)知差異與應(yīng)對(duì)能力落差。

新興經(jīng)濟(jì)體實(shí)現(xiàn)技術(shù)躍升與產(chǎn)業(yè)進(jìn)階，是全球化縱深發(fā)展的自然結(jié)果。發(fā)展鴻溝逐步彌合、多極化格局加速成型，已成為不可逆轉(zhuǎn)的歷史潮流。中國(guó)在智能裝備、動(dòng)力電池、高速通信、生物醫(yī)藥等領(lǐng)域的突破，源于連續(xù)數(shù)十年高強(qiáng)度研發(fā)投入、超大規(guī)模應(yīng)用場(chǎng)景驅(qū)動(dòng)與全鏈條工業(yè)體系支撐。

這種進(jìn)步，是技術(shù)擴(kuò)散規(guī)律與市場(chǎng)選擇機(jī)制共同作用的產(chǎn)物，絕非所謂“非市場(chǎng)手段”所能解釋。歐洲當(dāng)前面臨的核心挑戰(zhàn)，在于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)改造步伐緩慢、科研成果轉(zhuǎn)化率偏低、成員國(guó)政策協(xié)調(diào)機(jī)制低效等內(nèi)生性短板。

這些問題無法通過設(shè)置貿(mào)易壁壘、操縱貨幣匯率等短期行政干預(yù)手段加以解決。相反，此類做法只會(huì)壓縮本國(guó)企業(yè)的全球市場(chǎng)空間，削弱其技術(shù)升級(jí)動(dòng)力，并進(jìn)一步拉大與前沿創(chuàng)新集群的發(fā)展代差。

中國(guó)始終秉持相互尊重、公平正義、合作共贏的外交理念，致力于與歐洲各國(guó)構(gòu)建穩(wěn)定、透明、可預(yù)期的合作關(guān)系。與此同時(shí)，中國(guó)堅(jiān)決捍衛(wèi)國(guó)家主權(quán)、安全與發(fā)展利益，對(duì)任何損害中方正當(dāng)權(quán)益的行為保有充分反制能力與堅(jiān)定意志。

立陶宛的政策轉(zhuǎn)向再次印證：承認(rèn)并恪守一個(gè)中國(guó)原則，不僅是國(guó)際社會(huì)普遍認(rèn)同的政治常識(shí)，更是國(guó)與國(guó)之間開展實(shí)質(zhì)性合作的根本前提。唯有在此基礎(chǔ)上，雙方才能真正實(shí)現(xiàn)資源互通、優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、成果共享。

法國(guó)亟需跳出保護(hù)主義思維定式，客觀審視本國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)瓶頸與技術(shù)創(chuàng)新短板。應(yīng)通過機(jī)制化對(duì)話平臺(tái)，就標(biāo)準(zhǔn)互認(rèn)、綠色技術(shù)合作、數(shù)字治理規(guī)則等務(wù)實(shí)議題展開磋商，而非訴諸情緒化宣示與象征性施壓。這既符合法國(guó)企業(yè)與民眾的根本福祉，也契合中歐全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系的演進(jìn)邏輯。

中歐合作的底層邏輯，始終建立在雙向賦能、價(jià)值共創(chuàng)的基礎(chǔ)之上。唯有摒棄零和博弈預(yù)設(shè)，聚焦產(chǎn)業(yè)升級(jí)協(xié)同、綠色轉(zhuǎn)型聯(lián)動(dòng)、人文紐帶加固等共同議程，才能確保雙方企業(yè)在公平規(guī)則下持續(xù)獲益，也才能推動(dòng)中歐關(guān)系在復(fù)雜變局中行穩(wěn)致遠(yuǎn)、歷久彌新。

信息來源：觀察者網(wǎng)：2026-02-12：馬克龍魔怔了：要是妥協(xié)，咱就成中美“幸福的附庸”中國(guó)新聞網(wǎng)：2026-02-12：立陶宛最新涉華表態(tài)：愿考慮中方提出的要求