前總統(tǒng)尹錫悅的內(nèi)亂頭目嫌疑一審判決將于19日公布。這是自12·3緊急戒嚴令發(fā)布后的第443天。內(nèi)亂特檢組將尹前總統(tǒng)的緊急戒嚴稱為“親信政變”，并求處法定最高刑罰——死刑。

首爾中央地方法院刑事合議25部將于19日下午3時開庭，對尹前總統(tǒng)的內(nèi)亂頭目等嫌疑案件進行宣判。因內(nèi)亂重要任務(wù)從事嫌疑被起訴的前國防部長官金容炫、前國軍情報司令官盧相沅、前警察廳長趙熙浩等軍警指揮層7人也一同接受宣判。當(dāng)天的審判將進行直播。

一審判決預(yù)計將公布審判部關(guān)于高級公職人員犯罪調(diào)查處（公搜處）是否有權(quán)調(diào)查內(nèi)亂相關(guān)嫌疑的判斷。尹前總統(tǒng)方面此前在審判中一直主張，內(nèi)亂罪不屬于公搜處的調(diào)查范圍。并指出，也沒有足以證明如公搜處所述在調(diào)查濫用職權(quán)罪過程中發(fā)現(xiàn)了內(nèi)亂罪的證據(jù)或資料。

首爾中央地方法院刑事合議35部在尹前總統(tǒng)的特殊公務(wù)執(zhí)行妨礙等嫌疑的一審判決中，承認了公搜處的調(diào)查權(quán)。審判部認為，尹前總統(tǒng)的濫用職權(quán)和內(nèi)亂頭目嫌疑在事實上一致，直接相互關(guān)聯(lián)。在調(diào)查濫用職權(quán)罪的過程中，內(nèi)亂嫌疑自然會暴露出來，因此判斷公搜處可以調(diào)查內(nèi)亂相關(guān)嫌疑。

審判部是否會將12·3緊急戒嚴令的發(fā)布視為內(nèi)亂行為也備受關(guān)注。特檢組認為，緊急戒嚴的目的和具體執(zhí)行方式均符合內(nèi)亂要件。尹前總統(tǒng)方面則主張，這只是為了向國民告知危機情況的象征性措施，并無擾亂國憲的意圖。

但此前，同一法院的刑事合議33部于上月21日判處前國務(wù)總理韓悳洙有期徒刑23年，并批評戒嚴令發(fā)布本身就是試圖使憲法和法律失效的行為。

同一法院的刑事合議32部也持相同立場。審判部在12日對因內(nèi)亂重要任務(wù)從事嫌疑受審的前行政安全部長官李祥敏的一審宣判公審中，指出對媒體機構(gòu)斷電斷水的指示屬于內(nèi)亂實行行為，是“試圖以強制手段征服憲法機關(guān)功能的暴動”。

內(nèi)亂頭目嫌疑的法定刑是死刑或無期徒刑。如果審判部判定緊急戒嚴令的發(fā)布屬于內(nèi)亂行為，預(yù)計尹前總統(tǒng)將被判處死刑或無期徒刑中的一種。

尹前總統(tǒng)被指控于2024年12月3日與前長官金某等人共謀，在并無戰(zhàn)爭、事變或與此相當(dāng)?shù)膰揖o急狀態(tài)征兆的情況下，發(fā)布違憲違法的緊急戒嚴令，以擾亂國憲為目的發(fā)動暴動。

此外，還有其涉嫌動員軍警封鎖國會、阻礙解除緊急戒嚴令的決議，以及試圖逮捕拘留當(dāng)時為共同民主黨代表的現(xiàn)任總統(tǒng)李在明、前國民力量黨代表韓東勛等主要人士及中央選舉管理委員會（選管委）職員的嫌疑。

對此，特檢組于上月13日在結(jié)審公審中，對尹前總統(tǒng)求處法定最高刑罰——死刑。特檢組強調(diào)：“通過親信政變破壞憲政秩序的企圖可能重演”，“需要比全斗煥勢力更嚴厲的懲處”。

尹前總統(tǒng)在同日的最后陳述中，重復(fù)了“警告性戒嚴”的主張。他表示：“（12·3緊急戒嚴令發(fā)布）是呼吁國民務(wù)必關(guān)注政治、國政，并對這種亡國惡行進行監(jiān)督和牽制”，“這不是軍事獨裁，而是為了守護自由主權(quán)、挽救憲政”。他還說：“天真地以為只要憲法法院好好解釋不能擾亂國憲和發(fā)動暴動，事情就能妥善解決”，“這樣的傻瓜怎么會搞親信政變呢”。

另一方面，尹前總統(tǒng)因涉嫌動員警衛(wèi)處公務(wù)員妨礙公搜處執(zhí)行逮捕令，已于上月16日被判處有期徒刑5年。