伊朗總統(tǒng)佩澤什基揚(yáng)在2月18日的國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)座談會(huì)上公開(kāi)抱怨，中國(guó)沒(méi)有按承諾撥付投資款項(xiàng)。這句話一出，立刻在社交媒體引發(fā)熱議。有人抓住表面現(xiàn)象就開(kāi)始指責(zé)中國(guó)，但事情沒(méi)有那么簡(jiǎn)單。錢(qián)沒(méi)到賬，怪不了中國(guó)。結(jié)合委內(nèi)瑞拉馬杜羅被美國(guó)綁架、政權(quán)更迭的情況，再放到伊朗當(dāng)前局勢(shì)，就能看清事實(shí)：投資前提很現(xiàn)實(shí)，國(guó)家穩(wěn)定是基礎(chǔ)，中國(guó)的錢(qián)不能隨便打水漂。

佩澤什基揚(yáng)抱怨的，是資金未到賬。他說(shuō)中國(guó)原本要提供大筆投資，但最終沒(méi)到位。伊朗經(jīng)濟(jì)壓力確實(shí)存在。通脹高，貨幣貶值，民生項(xiàng)目急需資金。制裁之下，外資渠道有限，中國(guó)自然成為最大的希望。伊朗政府有權(quán)向中國(guó)表達(dá)期待，但這并不意味著中國(guó)食言。中方資金有嚴(yán)格流程，不能隨意發(fā)放，必須分階段、按計(jì)劃，保證項(xiàng)目安全和可控?？缇持Ц妒芟蕖R率波動(dòng)、制裁風(fēng)險(xiǎn)、合同審批、內(nèi)部審批流程，這些因素都可能讓投資延遲。每一筆大額投資都要評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)，合同條款未落實(shí)，資金就不能提前打出。中方謹(jǐn)慎，是理性選擇，不是懈怠。

再?gòu)膽?zhàn)略角度看，資金安排更有深意。中國(guó)控制投資節(jié)奏，是談判籌碼，也是戰(zhàn)略手段。它讓伊朗明白，投資有條件、有風(fēng)險(xiǎn)，不是口頭承諾就能解決的事情。這種做法不僅是理性，更是外交智慧的一部分。任何國(guó)家在面對(duì)高風(fēng)險(xiǎn)投資時(shí)都會(huì)如此。伊朗的抱怨更多是一種政治表態(tài)，是國(guó)內(nèi)政治壓力和外交博弈的反映。伊朗政府在公開(kāi)場(chǎng)合說(shuō)“如果有人愿意去做融資，那就去做”，其實(shí)是在試探、在放信號(hào)，而不是說(shuō)明中國(guó)失信。

放眼更廣的國(guó)際格局，類(lèi)似情況并非伊朗獨(dú)有。看看委內(nèi)瑞拉。 中國(guó)在委內(nèi)瑞拉長(zhǎng)期投入能源項(xiàng)目和基礎(chǔ)設(shè)施，累計(jì)投資數(shù)百億美元，債務(wù)和貸款主要靠石油出口償還。過(guò)去這些年，中國(guó)憑借穩(wěn)定合作取得一定回報(bào)，但現(xiàn)在情況完全變了。馬杜羅被抓。美國(guó)完全控制了該國(guó)石油。中國(guó)投資的油田、債權(quán)和合同都可能因?yàn)檎?quán)更迭而難以落實(shí)，石油收入直接流向美國(guó)，等于錢(qián)打了水漂。

這不是道德問(wèn)題，也不是中國(guó)失職，而是國(guó)際政治和地緣風(fēng)險(xiǎn)的現(xiàn)實(shí)體現(xiàn)。任何資金在這種夾縫里都可能受損。中國(guó)在海外投資必須考慮的不只是項(xiàng)目本身，更是所在國(guó)家的政治穩(wěn)定、國(guó)際制裁以及超級(jí)大國(guó)干預(yù)能力。委內(nèi)瑞拉的例子提醒我們，再大的投資也有可能因?yàn)檎?quán)更迭而失去保障。

伊朗的情況同樣危險(xiǎn)。CNN報(bào)道稱(chēng)，美國(guó)最早可能在本周末對(duì)伊朗動(dòng)手。美軍航母已經(jīng)在中東集結(jié)，林肯號(hào)、福特號(hào)都在區(qū)域內(nèi)。驅(qū)逐艦、瀕海戰(zhàn)斗艦、F-22、F-16、加油機(jī)，一批接一批逼近伊朗周邊。美國(guó)國(guó)務(wù)卿魯比奧訪問(wèn)以色列，白宮發(fā)言人公開(kāi)強(qiáng)調(diào)軍事選項(xiàng)擺在桌面上。這意味著，伊朗隨時(shí)可能面臨軍事威脅。哪怕中國(guó)承諾投資，如果局勢(shì)突變，資金也可能無(wú)法落實(shí)。投資前提和國(guó)家穩(wěn)定緊密相關(guān)。

美伊談判也很清楚。第二輪間接會(huì)談在日內(nèi)瓦進(jìn)行。伊朗稱(chēng)達(dá)成一些原則，美方卻說(shuō)細(xì)節(jié)遠(yuǎn)未解決。美國(guó)副總統(tǒng)萬(wàn)斯直接指出，伊朗沒(méi)有回應(yīng)所謂紅線。白宮不設(shè)下一輪時(shí)間表。意思很明白：美國(guó)在等壓力發(fā)揮作用。美國(guó)要求越來(lái)越多，不光核項(xiàng)目要停，連彈道導(dǎo)彈也要砍；不光技術(shù)要受限，連革命衛(wèi)隊(duì)和戰(zhàn)略自主權(quán)都必須交出。對(duì)于伊朗來(lái)說(shuō)，退一步，政權(quán)威信受損；不退，美國(guó)可能動(dòng)手。伊朗現(xiàn)在沒(méi)有舒適選項(xiàng)。生死關(guān)頭，不是夸張，是客觀事實(shí)。

在這種情況下，佩澤什基揚(yáng)抱怨可以理解，但責(zé)任不在中方。錢(qián)沒(méi)到賬，是操作問(wèn)題、戰(zhàn)略安排和外部環(huán)境疊加的結(jié)果。每一筆投資都有規(guī)則、有節(jié)奏、有風(fēng)險(xiǎn)管控?？缇持Ц妒芟?、合同審批、制裁風(fēng)險(xiǎn)、項(xiàng)目可行性評(píng)估，這些都是客觀因素。資金分階段撥付，是理性選擇，不是懈怠。伊朗如果高估掌控力或低估國(guó)際環(huán)境復(fù)雜性，抱怨再多，也改變不了事實(shí)。

這件事給我們的啟示很明確：中國(guó)在海外投資必須考慮三層現(xiàn)實(shí)：操作問(wèn)題、戰(zhàn)略考量、外部環(huán)境。操作問(wèn)題是審批流程和合規(guī)。戰(zhàn)略考量是資金節(jié)奏、談判籌碼和風(fēng)險(xiǎn)控制。外部環(huán)境是制裁壓力、軍事威脅和政權(quán)穩(wěn)定。任何一環(huán)不穩(wěn)，投資都可能遲到或落空。委內(nèi)瑞拉的例子再次證明這一點(diǎn)。伊朗同樣面對(duì)美軍可能行動(dòng)、內(nèi)部經(jīng)濟(jì)壓力、外部制裁和外交博弈的疊加。投資和承諾必須建立在安全、穩(wěn)定和可控之上。

伊朗抱怨的背后，是國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)壓力和焦慮。通脹高、民生急、貨幣貶值，政府必須找錢(qián)。中國(guó)是最重要的外部資金來(lái)源，但資金未到位，不是失信，而是理性選擇。錢(qián)不能打水漂，合作必須穩(wěn)健推進(jìn)，這是中國(guó)的底線。任何國(guó)家在這種夾縫中，都必須清楚：生存優(yōu)先、穩(wěn)健為上，才是唯一鐵律。

委內(nèi)瑞拉的前車(chē)之鑒已經(jīng)擺在眼前。伊朗如果高估自己的控制力，低估國(guó)際壓力，也只能自討苦吃。中國(guó)投資海外，從來(lái)不是隨心所欲，而是有規(guī)則、有節(jié)奏、有風(fēng)險(xiǎn)管控。錢(qián)沒(méi)到賬，怪不了中國(guó)。這不僅是對(duì)伊朗的提醒，也是對(duì)所有海外投資案例的警示。