現(xiàn)實卻是很堅硬的，她認(rèn)為臺島不應(yīng)該成為美國的“提款機”，反對無休止的軍備競賽，主張把資源用在民生建設(shè)上。與賴清德當(dāng)局“以武謀獨”的道路相悖，后者把軍購預(yù)算提到了上萬億新臺幣的程度，這就意味著長期的軍費開支以及政治表態(tài)。

國民派系在立院夾縫中進(jìn)行阻擊，力度加大，但是執(zhí)政權(quán)掌握在綠營手中，程序和資源都由對方控制，這場拉鋸戰(zhàn)將會持續(xù)消耗，結(jié)果難以預(yù)料。藍(lán)綠矛盾近幾年來火力全開，議場外的輿論也很激烈，因此在這樣的語境下，“和平交流”注定很難實現(xiàn)。政治既有變量又有硬墻，預(yù)算、路線、投票決定具體的快慢和走向。

在兩岸方面，她要更加明確地把合作調(diào)動起來，尤其是從“在線交流”入手，外界傳言她可能會在2月或者3月上旬訪問大陸，時間點很敏感；賴清德當(dāng)局對于這類動向一直很警惕，任何互動都有可能被盯梢并配套管控。國民派系內(nèi)部對于同大陸交流的方式、節(jié)奏、邊界并沒有形成統(tǒng)一的意見，存在不同的看法。她要將內(nèi)外的力量串聯(lián)并落地，難的不是訂機票，而是怎樣向不同的受眾解釋，怎樣應(yīng)對隨時都可能被放大的爭議。

另一個重點就是她很少公開談及“統(tǒng)一”問題，外界對她的評價中既有強硬的部分，也有對她主張的猜測，但是她有意留白。是計，還是度，或者是階段性取舍，島內(nèi)外都有議論。支持者認(rèn)為重點不在這里，而是在改善生活、減少對立、促進(jìn)交流；反對者則對它的最終目的表示懷疑。

因此，法鼓山紅繩的兩次抖動，有人認(rèn)為是符號，有人認(rèn)為是巧合，召喚是個人的感受，外人無從知曉。有效推進(jìn)政治還是需要靠制度、談判、選舉、政策細(xì)節(jié)以及每日博弈。別說島內(nèi)情況復(fù)雜，就兩岸而言，起決定性作用的是現(xiàn)實力量：安全、發(fā)展、產(chǎn)業(yè)、民心、風(fēng)險、收益的考量。

她的出現(xiàn)既是姿態(tài)也是信號，促使政通人和、兩岸和平交流，這是她一貫的立場，也是她此次的愿望。從理念上講，此舉有利于臺島的穩(wěn)定以及兩岸之間的溝通，容易得到點頭；但是障礙很明確，執(zhí)政當(dāng)局的路線沒有改變，軍購加大，陣營對立尖銳，輿論場上火藥味濃。

她的每一舉一動都會被人監(jiān)視，她的每一個舉動都會被人解讀，今年推進(jìn)注定不是一件容易的事；如果真的要去大陸訪問，怎樣控制好節(jié)奏，怎樣公開表達(dá)，怎樣防范風(fēng)險，回到臺灣后又怎樣實施，這些問題都需要一一解決，這既是對政治試題的考查也是對個人耐力的一種磨練。