慕尼黑安全會議落幕后，歐洲媒體用一句話進行了總結，就是這里的沉默比爭吵還要刺耳！

實際上，這話一點也不夸張，因為就在2月14日，王毅外長在會場直接點名日本，點出了高市早苗在涉臺問題上的錯誤舉動，還警告他們，“若要再賭一次，只會敗的更快”，王毅外長的言辭之犀利，讓在場所有人都捏了一把汗，更說出了人們的心聲。

此次交鋒的導火索，源于日本現(xiàn)任首相高市早苗的一系列不當言論。

2025年11月7日，高市早苗在國會預算委員會答辯時，首次以官方身份宣稱，若中國大陸對臺動武，可能構成威脅日本存亡的“危機事態(tài)”，自衛(wèi)隊可依法行使集體自衛(wèi)權。

這一言論絕非偶然，更是戰(zhàn)后80年來日本首相首次發(fā)出此類表態(tài)，直接觸碰中國核心利益，也公然違背日方向中國作出的政治承諾。

中方當時便對此高度警惕，要求日方收回不當言論，卻遭到日方的強勢拒絕，雙方的外交張力逐漸升溫。

而作為全球重要的安全論壇，慕尼黑安全會議成為中方表明立場、駁斥日方錯誤言論的重要平臺。中共中央政治局委員、外交部長王毅出席會議，在“中國專場”發(fā)表演講并回答現(xiàn)場提問時，專門點名批評日本的危險動向，語氣嚴厲且態(tài)度明確。

王毅表示，日本現(xiàn)職首相竟然公開聲稱，臺海有事就構成日本可以行使集體自衛(wèi)權的“存亡危機事態(tài)”，這是日本首相戰(zhàn)后80年來第一次公開發(fā)出這種狂言，直接挑戰(zhàn)中國的國家主權，14億中國人都不會答應。

恰逢會議在德國舉辦，王毅還將德日兩國戰(zhàn)后對戰(zhàn)爭罪行的處理方式進行對比，直指問題根源。他提到，德國戰(zhàn)后對法西斯進行了全面清算，還制定了禁止宣揚納粹主義的法律，用實際行動反思歷史、贏得國際信任。

而日本則截然不同，至今仍然把甲級戰(zhàn)犯供奉在神社里，日本政要絡繹不絕去頂禮膜拜，把他們奉為“英靈”。王毅強調(diào)，這種現(xiàn)象在歐洲不可想象，這才是日本一系列危險動向的根源所在，也是值得所有愛好和平的國家警惕的地方。

王毅進一步警示，日本領導人在臺灣問題上的錯誤言論，暴露了日本侵略殖民臺灣的野心未泯、復活軍國主義的陰魂不散。日本當年就是以所謂“存亡危機事態(tài)”為由，對中國發(fā)動侵略，對美國珍珠港實施襲擊的，殷鑒不遠，不得不察。

他還提醒道，如果日本不思悔改，勢必重蹈覆轍，善良的人們應當警惕，首先要提醒日本人民，不要再次被極右勢力和極端思潮所蒙蔽裹脅，一切愛好和平的國家也要對日本發(fā)出警示，若要走回頭路，那是自取滅亡。

面對中方的嚴厲駁斥和明確警示，日本外務省迅速作出反應，發(fā)表新聞稿稱中方發(fā)言“不恰當”，并已通過外交渠道向中方提出所謂“嚴正交涉”，試圖通過這種方式掩蓋自身的錯誤和野心。

但中方并未退讓，當即強硬駁回日方的無理交涉，直指日方交涉歪曲事實、純屬狡辯、于理不通，用堅定的態(tài)度彰顯了不卑不亢的外交底氣，也明確傳遞出中國絕不會容忍任何國家干涉內(nèi)政、挑戰(zhàn)國家主權的立場。

值得注意的是，日本的挑釁并非僅限于口頭言論，其背后有著明確的戰(zhàn)略野心和實際動作。2026年初，日本自民黨在眾議院選舉中獲得壓倒性優(yōu)勢，執(zhí)政聯(lián)盟席位大幅領先，為其推動修憲議程和安保政策轉(zhuǎn)型提供了政治基礎。

在此背景下，日本正加速推進四大議程，包括修改和平憲法第九條，將自衛(wèi)隊寫入憲法；推動防衛(wèi)預算占GDP比重從2%提升至3.5%，屆時其軍費規(guī)模將躍居全球前列，成為軍事領域的重要變量。

日本還在系統(tǒng)性突破“專守防衛(wèi)”原則，全力構建遠程打擊能力，同時試圖打破無核三原則，計劃在日本部署美國的核武器，甚至著手研發(fā)核武器，一系列動作都在不斷偏離戰(zhàn)后和平路線。

在軍事部署上，日本正加速強化西南諸島防御體系，除計劃采購美制“戰(zhàn)斧”巡航導彈外，還推動在琉球、與那國島等地增強軍事存在，試圖將這些區(qū)域打造成前沿軍事平臺，針對性意味十分明顯。

2026年2月，美日雙方進一步深化安保合作，擴大自衛(wèi)隊活動范圍，強化聯(lián)合作戰(zhàn)能力，這意味著一旦臺海有事，日本西南諸島將成為美軍前沿火力平臺，不僅會增加區(qū)域緊張局勢，也會對中方構成嚴重威脅。

除了軍事層面的動作，日本在歷史問題上也在不斷挑釁。2026年1月19日，在聯(lián)合國防治及懲治危害人類罪外交大會籌委會首次會議上，日方代表竟稱中方對其歷史罪行的指控“毫無依據(jù)”，試圖否定自身侵略歷史。

日本此舉的目的十分明確，就是通過爭奪歷史解釋權，為其軍事擴張掃清道義障礙，若成功將“侵略”重新定義為“自衛(wèi)”，將“戰(zhàn)敗”美化為“終戰(zhàn)”，則修憲擴軍便會被其包裝成“維護國家生存”的正當舉措。

反觀此次慕尼黑安全會議上的西方國家，以往在涉及亞太議題、尤其是中日關系上，動輒便會站在所謂“中立”立場指手畫腳，甚至聯(lián)合起來向中國施壓，但此次面對中方對日本的駁斥，卻集體選擇沉默，無人出面為日本站臺。

這種沉默并非偶然，背后有著復雜的考量。一方面，德國作為此次會議的舉辦國，深知徹底清算戰(zhàn)爭罪行的重要性，王毅在會議上的對比發(fā)言，戳中了歐洲國家的歷史記憶，讓其無法貿(mào)然為日本的錯誤立場發(fā)聲。

另一方面，中國的綜合實力不斷提升，在全球舞臺上的影響力日益擴大，西方國家清楚地認識到，貿(mào)然得罪中國并非明智之舉，尤其是在經(jīng)濟、氣候、能源等多個領域，西方國家都需要與中國開展合作，不愿因日本而破壞雙邊關系。

此外，日本的一系列危險動向，不僅威脅到中國的核心利益，也讓周邊國家乃至西方國家感到警惕。一個尚未徹底清算戰(zhàn)爭罪行、不斷推進軍事擴張的日本，若失去約束，未來很可能會成為全球安全的隱患，這是西方國家不愿看到的。

就連此前曾勸說中國“放下歷史包袱”的新加坡，態(tài)度也出現(xiàn)了明顯轉(zhuǎn)變。

2月15日，新加坡總理黃循財提到1942年日本攻陷新加坡，開啟了“歷史上黑暗的一頁”，強調(diào)要銘記歷史、自主防衛(wèi)，這也是對日本近期動向的一種隱性警示。

事實上，中日之間的博弈，早已不再是簡單的外交摩擦，而是涉及國家核心利益、歷史敘事權、地緣安全等多個層面的較量。

日本試圖通過依附美國、強化軍事、篡改歷史等方式實現(xiàn)自身野心，而中國則堅定地站在和平一邊，捍衛(wèi)自身權益和戰(zhàn)后國際秩序。

此次慕尼黑安全會議上的交鋒，以及西方國家的集體沉默，都傳遞出清晰的信號：

時代已經(jīng)不同，中國不再是任人欺凌的國家，任何國家試圖挑戰(zhàn)中國核心利益、歪曲歷史事實，都將遭到中方的堅決反制，也無法獲得國際社會的支持。

日本若執(zhí)意沿著軍國主義老路走下去，忽視中方的警告和國際社會的警惕，最終只會自食惡果。

而中國，將繼續(xù)堅定地維護國家主權和領土完整，推動構建新型國際關系，為全球和平與穩(wěn)定作出自身的貢獻。