這場(chǎng)24小時(shí)內(nèi)的政策癲狂，把華盛頓攪成了一鍋沸水。數(shù)百家美國(guó)企業(yè)和民主黨人幾乎同時(shí)按下了訴訟按鈕，要求退還已經(jīng)被征收的關(guān)稅。

而就在前一天，商務(wù)部剛剛公布了一個(gè)讓白宮難堪的數(shù)字：2025年美國(guó)商品貿(mào)易逆差達(dá)到12409億美元，創(chuàng)下歷史紀(jì)錄。

關(guān)稅戰(zhàn)打了一整年，進(jìn)口依賴不降反升。這組數(shù)據(jù)像一記悶棍，砸在特朗普的政績(jī)簿上，更耐人尋味的是稅率調(diào)整后的差異化效應(yīng)。歐盟、英國(guó)、澳大利亞的稅率往上走了，而中國(guó)、越南、印度、巴西的稅率反而比之前低。這不是計(jì)算失誤，而是一盤更大的棋。

就在特朗普和最高法院隔空對(duì)罵的同一周，越南領(lǐng)導(dǎo)人蘇林正在華盛頓享受國(guó)賓級(jí)待遇，這是蘇林再次當(dāng)選后的首次出訪，目的地不是北京，而是華盛頓。

這個(gè)選擇本身就是一個(gè)信號(hào)，響亮得整個(gè)東南亞都能聽(tīng)見(jiàn)。他不僅來(lái)了，還出席了特朗普那個(gè)“和平委員會(huì)”的首次大會(huì)——中國(guó)、俄羅斯、法國(guó)、英國(guó)、德國(guó)、日本、韓國(guó)，一個(gè)都沒(méi)加入，越南卻成了首批成員。

特朗普在白宮接見(jiàn)蘇林時(shí)，當(dāng)場(chǎng)宣布了一個(gè)“大禮包”：將越南從美國(guó)出口管制名單中移除，這消息傳回河內(nèi)，官方媒體用了“天大好消息”來(lái)形容。但天下沒(méi)有免費(fèi)的午餐，特朗普的算盤打得噼啪響——既然正面硬剛中國(guó)的關(guān)稅戰(zhàn)打成了這副德行，那就換個(gè)思路，從中國(guó)的鄰居下手。

菲律賓的劇本已經(jīng)寫好了，現(xiàn)在輪到越南，問(wèn)題是，越南愿意當(dāng)這顆棋子嗎？一個(gè)人口破億、經(jīng)濟(jì)正在起飛的國(guó)家，站在十字路口。

往左是幾十年的鄰居，往右是一個(gè)喜怒無(wú)常的超級(jí)大國(guó)。蘇林在華盛頓笑得很燦爛，但回到河內(nèi)之后，他得面對(duì)一個(gè)更復(fù)雜的現(xiàn)實(shí)：中國(guó)是越南最大的貿(mào)易伙伴，而美國(guó)的承諾，從來(lái)都寫在沙灘上。

如果說(shuō)越南還在猶豫，日本就顯得急切多了，高市早苗再次當(dāng)選首相后，幾乎是迫不及待地兌現(xiàn)了對(duì)美國(guó)的第一批投資承諾——360億美元，真金白銀砸下去。她派出的特使在華盛頓和國(guó)務(wù)卿魯比奧談了整整40分鐘，帶回來(lái)三點(diǎn)共識(shí)：深化美日同盟、構(gòu)建“印太戰(zhàn)略”、經(jīng)濟(jì)安全綁定。

日本高級(jí)官員的表態(tài)更有意思。他們說(shuō)，最高法院的裁決不會(huì)影響日本對(duì)美投資。言下之意是：不管你們美國(guó)人自己怎么鬧，我們?cè)摻坏谋Ｗo(hù)費(fèi)一分不少。同時(shí)他們也透露了一個(gè)細(xì)節(jié)：日本的關(guān)稅將從15%降到10%。

這筆賬算得很清楚。用錢換安全，用投資換關(guān)稅優(yōu)惠，用經(jīng)濟(jì)籌碼綁定軍事同盟。高市早苗的策略簡(jiǎn)單粗暴，但也暴露了日本的焦慮——在一個(gè)越來(lái)越不確定的世界里，東京能抓住的稻草并不多。

短期來(lái)看，這招或許管用。但往長(zhǎng)遠(yuǎn)想，一旦美國(guó)的影響力繼續(xù)下滑，這種“花錢買平安”的模式還能撐多久？更何況，高市在區(qū)域內(nèi)的強(qiáng)硬姿態(tài)已經(jīng)招來(lái)了不少白眼。歷史的賬本上，從來(lái)沒(méi)有只進(jìn)不出的買賣。

12409億美元，這是2025年美國(guó)商品貿(mào)易逆差的總額，比任何一年都高。關(guān)稅加了一輪又一輪，進(jìn)口卻越來(lái)越多。美國(guó)消費(fèi)者用腳投票，告訴華盛頓一個(gè)殘酷的事實(shí)——中國(guó)制造，依然不可替代。

如果越南、印度、墨西哥真的能填補(bǔ)中國(guó)的位置，這件事在拜登時(shí)期就該完成了。但四年過(guò)去，供應(yīng)鏈轉(zhuǎn)移的進(jìn)度條幾乎沒(méi)動(dòng)。不是沒(méi)人想搬，而是搬不動(dòng)。中國(guó)用四十年時(shí)間建起來(lái)的制造業(yè)生態(tài)系統(tǒng)，不是換個(gè)地方就能復(fù)制的。

美國(guó)貿(mào)易代表格里爾倒是放了狠話，說(shuō)“仍有辦法對(duì)付中國(guó)”——單獨(dú)加稅、啟動(dòng)301調(diào)查，手段還有很多。

但這些招數(shù)，過(guò)去幾年不是沒(méi)用過(guò)。結(jié)果呢？逆差創(chuàng)了新高，通脹壓力轉(zhuǎn)嫁給了美國(guó)老百姓，中國(guó)官方對(duì)這一切保持了沉默。不是無(wú)話可說(shuō)，而是數(shù)據(jù)已經(jīng)替他們說(shuō)完了。

特朗普的15%關(guān)稅能撐多久，沒(méi)人知道。最高法院的裁決像一顆釘子，扎在行政權(quán)的軟肋上，而訴訟潮才剛剛開(kāi)始。

越南會(huì)成為下一個(gè)菲律賓，還是在中美之間走出第三條路？蘇林的選擇，將決定整個(gè)東南亞的風(fēng)向，日本的360億美元買來(lái)了什么？一個(gè)承諾，一個(gè)微笑，還是一張隨時(shí)可能作廢的保單？

當(dāng)世界上最大的經(jīng)濟(jì)體開(kāi)始和自己的最高法院打架，當(dāng)關(guān)稅戰(zhàn)打成了貿(mào)易逆差的新紀(jì)錄，當(dāng)盟友們不得不用真金白銀來(lái)?yè)Q取一點(diǎn)確定性——這場(chǎng)博弈里，誰(shuí)是贏家？