王某故意殺人案

——特定時空環(huán)境下負有救助義務的人，不合理施救造成被害人因疾病身亡的，構(gòu)成故意殺人罪

【基本案情】

2019年下半年，被告人王某與被害人李某認識，之后二人常通過見面、微信聊天等方式交流。2021年1月29日上午，二人再次相約見面。當日上午10時許，王某駕車將李某帶至某地下停車場，二人在車內(nèi)發(fā)生性關(guān)系，過程中李某突然呼吸急促、昏迷不醒。

王某采取了人工呼吸、掐人中等簡單的救治措施后李某仍未清醒。王某未采取及時撥打報警電話或送醫(yī)救治等措施，駕車載李某出停車場后沿路行駛。其間，為防止李某家人聯(lián)絡，王某將李某手機關(guān)機。在外停留約兩三小時后，王某與自己親屬聯(lián)絡，經(jīng)勸說將被害人送至醫(yī)院搶救。17時許，被害人經(jīng)搶救無效宣布死亡。經(jīng)鑒定，被害人符合自發(fā)性蛛網(wǎng)膜下腔出血致呼吸、循環(huán)衰竭死亡，實際死亡時間距就診時間為1小時左右。

山東省泰安市泰山區(qū)人民法院于2021年11月10日作出（2021）魯0902刑初364號刑事判決，認定被告人王某犯故意殺人罪，判處有期徒刑五年。王某不服提出上訴。山東省泰安市中級人民法院于2022年1月11日作出（2021）魯09刑終250號刑事裁定，駁回上訴，維持原判。

【裁判理由】

法院生效裁判認為，王某與被害人在地下停車場王某的轎車車廂內(nèi)發(fā)生性關(guān)系時，被害人突發(fā)疾病，出現(xiàn)意識不清、昏迷不醒的情況，在該特定時空環(huán)境下王某負有積極救助的義務。王某作為心智正常的成年人，應當具有突發(fā)疾病昏迷不醒可致人死亡的常識，且在其對被害人實施“開窗通風、人工呼吸、掐刺人中”等行為后，被害人仍昏迷不醒時，其更應認識到不予以積極、有效救治可能產(chǎn)生死亡的后果。其作為負有特定義務的人在有能力將被害人送醫(yī)急救的情況下，自當日12時04分駕車開出事發(fā)停車場遲延至14時22分才送至醫(yī)院，使被害人無法得到及時、有效救治，放任了被害人死亡結(jié)果的發(fā)生，致使被害人因疾病身亡。

本案中，王某與被害人雙方雖無法律或血緣上的保護、扶助義務，但王某駕車與被害人至停車場在車廂內(nèi)發(fā)生性關(guān)系的先行行為，產(chǎn)生了雙方基于個人意愿在該特定時間、私密空間內(nèi)對另一方的保護義務，即當一方處于危險狀態(tài)時，另一方負有積極救助的義務。王某未履行積極救助的義務，其行為已構(gòu)成故意殺人罪（不作為）。

【裁判要旨】

不作為犯罪通常須以行為人負有某種特定義務為前提。不作為犯罪的義務來源包括先行行為產(chǎn)生的義務在內(nèi)。司法實踐中，被告人與被害人雙方雖無法律或血緣上的保護、扶助義務，但如果雙方基于個人意愿在特定時間、私密空間實施特定行為時，相互對另一方具有保護義務，即當一方處于危險狀態(tài)時，另一方負有積極救助的義務。

一審：山東省泰安市泰山區(qū)人民法院（2021）魯0902刑初364號刑事判決（2021年11月10日）
二審：山東省泰安市中級人民法院（2021）魯09刑終250號刑事裁定（2022年1月11日）來源：人民法院案例庫、問律，供普法參考