中國常駐聯(lián)合國大使傅聰于20日在第80屆聯(lián)大安理會改革政府間磋商機制第二次全體會議中鄭重指出：安全理事會絕非少數(shù)強國或經(jīng)濟優(yōu)勢國家專屬的議事廳，其變革進程必須體現(xiàn)廣泛代表性與實質公平性，決不能演變?yōu)閮H使個位數(shù)國家獲取特權的單向通道。

凡以區(qū)域代表身份進入安理會履職的成員國，其合法性根基必須深植于本地區(qū)集體意志之中——唯有獲得區(qū)域內(nèi)多數(shù)國家真誠支持與普遍授權，方具備真正意義上的代表性。

此外，發(fā)言人嚴正強調(diào)：日本政界持續(xù)回避、淡化乃至否認二戰(zhàn)期間發(fā)動侵略戰(zhàn)爭所犯下的系統(tǒng)性罪行，公然挑戰(zhàn)《開羅宣言》《波茨坦公告》確立的戰(zhàn)后國際法秩序，頻繁插手他國內(nèi)政事務，其一系列行徑已對東亞乃至亞太整體安全架構構成現(xiàn)實性沖擊。如此缺乏歷史自覺與責任意識的國家，完全不具備成為常任理事國的政治資質與道義基礎。

拜鬼

將時間軸推至2026年當下——高市早苗率領自民黨—維新會聯(lián)盟贏得眾參兩院共316席的壓倒性勝利，正式就任日本首相。她履新后的首項政策宣示，并非修復因歷史認知分歧而受損的周邊互信，而是公開提出“致力于構建有利于參拜靖國神社的社會氛圍”。

那座神社供奉著誰？是十四名經(jīng)遠東國際軍事法庭依法判決、確認為破壞和平罪之主犯的幽靈。一位主權國家最高行政長官，竟向親手撕裂亞洲和平圖景的戰(zhàn)犯獻上敬意，這種價值錯位與歷史倒掛令人震驚不已。

更值得警覺的是，這種選擇性遺忘正通過教育體系、公共敘事與媒體傳播悄然完成代際固化。當一個國家試圖用制度化手段擦除自身加害者身份，它所動搖的，早已不只是鄰國的情感底線，更是聯(lián)合國憲章精神賴以存續(xù)的歷史正當性基石。

須知，聯(lián)合國誕生于反法西斯同盟浴血奮戰(zhàn)的偉大勝利之上，其核心治理機構若接納一個拒不接受東京審判終局裁決的成員，無異于邀請縱火者執(zhí)掌消防中樞，徹底消解組織存在的倫理根基。

更具危險性的，是法律框架層面的漸進式瓦解。高市早苗政府依托議會絕對多數(shù)優(yōu)勢，正以“修憲程序常態(tài)化”為名，持續(xù)壓縮《日本國憲法》第九條所承載的和平主義內(nèi)核生存空間。

2月20日，在日本國會眾參兩院聯(lián)合召開的施政方針說明會上，新任首相再度明確表態(tài)：期待在接下來的憲法審查會進程中打破黨派壁壘，推動跨陣營實質性對話，加速形成具有共識基礎的修憲路線圖。

與此同時，政府亦同步啟動面向全民的憲法議題普及行動，旨在凝聚社會最大公約數(shù)，為未來向國會正式提交新版憲法草案奠定堅實民意支撐。

這一系列動向甚至引發(fā)遠在歐亞大陸另一端的莫斯科高度關切。今年2月，俄羅斯外交部公開發(fā)聲，明確反對日本加快突破“專守防衛(wèi)”原則、擴大軍事能力邊界的趨勢。這不僅是雙邊戰(zhàn)略協(xié)調(diào)的自然延伸，更是對區(qū)域安全失衡風險上升所作出的本能反應與前置預警。

支票簿買不到的“入場券”

日本國內(nèi)長期存在一種認知偏差：誤以為聯(lián)合國安理會常任席位如同跨國企業(yè)董事會席位，只要出資額度足夠龐大，即可兌換否決權份額。

然而，在全球治理體系深層重構的時代語境下，“金錢外交”的舊邏輯正在迅速失效。中方在本輪安理會改革談判中提出的三項根本性原則，恰恰構成了穿透表象的理性標尺。

第一，安理會不應蛻變?yōu)楦粐銟凡?；第二，改革成果須惠及廣大發(fā)展中國家，而非僅服務于極個別訴求；第三，任何區(qū)域代表都必須真實反映本地區(qū)共同立場，并經(jīng)由區(qū)域內(nèi)多邊協(xié)商機制予以背書。

這三條紅線，每一條都精準指向日本謀求入常路徑中的結構性缺陷。其現(xiàn)行策略本質上是一種封閉式精英操作，熱衷于打通華盛頓與紐約的游說渠道，卻始終疏離于首爾、河內(nèi)、雅加達等關鍵鄰國的真實關切與情感脈絡。

就連素以單邊主義著稱的特朗普政府，當年曾嘗試繞開聯(lián)合國另組所謂“全球和平協(xié)調(diào)委員會”，最終也不得不面對國際社會普遍質疑與實質性冷遇。

這一事實清晰表明：在權力日益分散、規(guī)則日趨多元的當今世界，無論是華盛頓揮舞的霸權大棒，還是東京拋出的財政誘餌，均已喪失充當全球治理通行證的效力。

結語

世人常說，大國當有大國之范。所謂“范”，并非取決于彈道導彈數(shù)量之多寡，亦非體現(xiàn)于會費繳納數(shù)額之高低，而根植于對歷史真相的誠懇直面，凝結于對人類共同良知的堅定守護。

這場圍繞安理會改革展開的深層博弈，早已超越傳統(tǒng)地緣政治范疇，升華為一場關乎集體記憶是否被尊重、文明底線能否被捍衛(wèi)的價值觀較量。

我們既要回望來路，辨清歷史經(jīng)緯；更要前瞻方向，筑牢道義堤壩。在此重大原則問題上，保持緘默即等于默許縱容；唯有立場鮮明、表達堅定的反對聲音，才是對過往苦難最莊重的銘記，也是對未來和平最有力的奠基。

信源來源：極目新聞 2026-02-21 中國代表在聯(lián)合國痛批日本：“根本沒有資格”要求入常

極目新聞 2026-02-09 高市早苗稱將營造參拜靖國神社的環(huán)境，中方表態(tài)

觀察者網(wǎng) 2026-02-22 陳鴻斌：高市早苗來勢洶洶，日本修憲勢頭恐難阻擋？

財聯(lián)社 2026-02-03 俄方堅決反對日本加速再軍事化圖謀 外交部：中俄在涉日問題上立場高度一致