美英聯(lián)軍演習(xí)聲勢浩大，出動(dòng)100架戰(zhàn)機(jī)，居然還找來了“殲-35”當(dāng)陪練。

在今年的美國“紅旗-26-1”演習(xí)中，出現(xiàn)了史無前例的一幕：由2架美軍F-35B戰(zhàn)機(jī)、4架英軍“臺(tái)風(fēng)”組成的“藍(lán)軍”，模擬對抗“紅軍”編隊(duì)中，由F-35B扮演的“殲-35戰(zhàn)機(jī)”。對于這場演習(xí)，美軍是“既要又要”，既想體現(xiàn)中國五代機(jī)的“威脅”，又想展現(xiàn)美國五代機(jī)的“游刃有余”，在這種邏輯下，美英聯(lián)軍不出所料地“擊退”了“假想敵”，但這種演習(xí)的“含金量”也可想而知了。

【殲-35戰(zhàn)機(jī)讓美國感到壓力】

美國首次，將殲-35視為“假想敵”

平心而論，美國在“紅旗”等演習(xí)中首次將第五代戰(zhàn)斗機(jī)配置于模擬敵對方，并明確指向中國的殲-20與殲-35，這并非偶然。

長期以來，美國假想敵部隊(duì)的裝備與戰(zhàn)術(shù)設(shè)計(jì)，始終針對其認(rèn)定的潛在對手，此次調(diào)整意味著中國空軍現(xiàn)代化進(jìn)程，已經(jīng)讓美國感到了被追趕的“壓力”。

這種壓力來源于多方面：首先，中國航空工業(yè)的技術(shù)進(jìn)步速度超出預(yù)期，不僅在戰(zhàn)機(jī)研發(fā)上取得突破，在雷達(dá)、材料、航空武器等領(lǐng)域也逐步縮小與先進(jìn)水平的差距。

其次，中國空軍作戰(zhàn)體系日趨完善，預(yù)警指揮、電子戰(zhàn)、遠(yuǎn)程打擊等能力整合程度高，這意味著未來空戰(zhàn)絕非單一裝備的對抗，而是體系之間的較量。

【使用殲-20涂裝的F-35B戰(zhàn)機(jī)】

再者，美國長期依賴的技術(shù)代差優(yōu)勢正在減弱，中國戰(zhàn)機(jī)在隱身性能、態(tài)勢感知等方面可能已達(dá)到或接近美國同級產(chǎn)品的水平，這使得傳統(tǒng)模擬方式難以奏效。

因此，美國將殲-35納入演習(xí)，既是在現(xiàn)實(shí)面前不得不低頭，也是一種心理與輿論層面的應(yīng)對。

通過炒作渲染“中國隱身戰(zhàn)機(jī)威脅”，美國試圖為其戰(zhàn)略調(diào)整、軍備投入及盟國協(xié)調(diào)尋求理由，同時(shí)也暴露出，習(xí)慣了“以大欺小”的美國，在面對一個(gè)實(shí)力相當(dāng)?shù)摹皩κ帧睍r(shí)，顯得格外“不適應(yīng)”。

【美軍不擅長應(yīng)付實(shí)力相當(dāng)?shù)膶κ帧?/p>

用F-35模擬殲-35，低估了解放軍的實(shí)力

只不過，美國用F-35來扮演我國的殲-35，這種模擬僅能觸及表面，是無法還原真實(shí)作戰(zhàn)能力的。

一方面，僅模仿殲-35的外觀與氣動(dòng)布局，不能代表戰(zhàn)力等效，戰(zhàn)機(jī)性能取決于整體設(shè)計(jì)、飛控系統(tǒng)、機(jī)載設(shè)備及武器配置的綜合作用，而這些核心要素屬于高度機(jī)密。

美國通過改裝F-35模擬殲-35的戰(zhàn)術(shù)動(dòng)作，只能基于公開信息或情報(bào)推測，無法復(fù)制中國戰(zhàn)機(jī)的真實(shí)機(jī)動(dòng)特性、雷達(dá)反射特征與電子戰(zhàn)能力。

另一方面，戰(zhàn)術(shù)風(fēng)格與作戰(zhàn)理念難以模仿，中國空軍在長期發(fā)展中形成了獨(dú)特的戰(zhàn)術(shù)體系，強(qiáng)調(diào)體系融合、遠(yuǎn)程協(xié)同與靈活應(yīng)變。

美國假想敵部隊(duì)雖可通過歷史數(shù)據(jù)與AI輔助推演某些戰(zhàn)術(shù)模式，但其對中方指揮邏輯、飛行員訓(xùn)練哲學(xué)及實(shí)戰(zhàn)決策機(jī)制的理解仍存在隔閡。

更何況，二者的狀態(tài)也存在差異，用于模擬殲-35的F-35，多為早期批次或評估型號，并非全狀態(tài)作戰(zhàn)飛機(jī)，其機(jī)動(dòng)性能、雷達(dá)與武器系統(tǒng)可能與現(xiàn)役主力存在差距。

此外，中國戰(zhàn)機(jī)持續(xù)改進(jìn)升級，而美方模擬相當(dāng)于“刻舟求劍”，難以動(dòng)態(tài)跟進(jìn)實(shí)際發(fā)展。

因此，此類模擬更多是一種象征性舉措，旨在為美軍提供近似隱身環(huán)境的對抗經(jīng)驗(yàn)，但無法真正替代與真實(shí)對手交鋒所獲得的認(rèn)知。

這種“形似而神不似”的訓(xùn)練，可能使美軍在關(guān)鍵時(shí)刻吃大虧。

【美國這類演習(xí)往往為了“自我安慰”】

沉迷“斗獸棋”，美軍在自欺欺人

最后，美軍這種“斗獸棋”式的演習(xí)，本身就存在很大問題，現(xiàn)代戰(zhàn)爭是系統(tǒng)之間的對抗，單一武器平臺(tái)的對比已無法決定戰(zhàn)場勝負(fù)。

美國當(dāng)前演習(xí)模式仍傾向于聚焦單機(jī)性能或戰(zhàn)術(shù)小隊(duì)交鋒，這種簡化雖有助于基礎(chǔ)訓(xùn)練，卻難以應(yīng)對大規(guī)模、高強(qiáng)度、多域聯(lián)合作戰(zhàn)的復(fù)雜現(xiàn)實(shí)。

美軍打了這么多年的“治安戰(zhàn)”，對大國之間高強(qiáng)度的電磁頻譜斗爭、網(wǎng)絡(luò)攻防、太空支援沒有清晰的概念，假想敵部隊(duì)的戰(zhàn)術(shù)庫依賴歷史數(shù)據(jù)與模型推演，很可能會(huì)“不得其法”。

此外，這類模擬演習(xí)常受主觀與政治因素影響，為渲染威脅或展示自身優(yōu)勢，美軍方可能通過規(guī)則設(shè)定或結(jié)果解讀來導(dǎo)向特定結(jié)論，這削弱了訓(xùn)練的科學(xué)性。

例如，過度強(qiáng)調(diào)“藍(lán)軍”勝利可能掩蓋體系薄弱環(huán)節(jié)，而刻意突出“紅軍”強(qiáng)勢則可能助長焦慮，兩者均不利于客觀評估真實(shí)戰(zhàn)斗力。

歸根結(jié)底，實(shí)戰(zhàn)比拼的不僅是技術(shù)參數(shù)，更涉及士氣、指揮藝術(shù)、后勤保障、民眾支持等軟性因素，這都是模擬演習(xí)中無法體現(xiàn)的。

【現(xiàn)代空戰(zhàn)體系為王】

說到底，美軍的心態(tài)從根源上就沒有擺正，只不過是在殲-20、殲-35帶來的既成事實(shí)面前，表現(xiàn)出了完全沒有必要的“安全焦慮”。

可以預(yù)見，只要美國戒不掉這種根深蒂固的“焦慮癥”，就無法正確看待其他國家的崛起，只能用這種“斗獸棋”式的模擬演習(xí)來自我安慰。