荷蘭這兩年是越來(lái)越不按規(guī)矩辦事了，尤其是2026年2月，新內(nèi)閣剛上臺(tái)不到48小時(shí)，就對(duì)中資企業(yè)下了死手，而且手段比美國(guó)還陰，全程披著“法治”的外衣，干著掠奪資產(chǎn)的事。

這到底是怎么回事？荷蘭真的要全面反華了？

2026年2月11日，阿姆斯特丹上訴法院作出終審裁決，直接凍結(jié)了聞泰科技對(duì)安世半導(dǎo)體的控制權(quán)。這不是一次普通的商業(yè)訴訟，而是一場(chǎng)有預(yù)謀的政治操作，目的就是針對(duì)中資企業(yè)，搶奪半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)控制權(quán)。

從法院落槌到裁決生效，只用了48小時(shí)，動(dòng)作極其迅速，完全不像歐洲以往慢條斯理的行事風(fēng)格。根據(jù)裁決內(nèi)容，聞泰科技掌門(mén)人張學(xué)政被暫停CEO職務(wù)，公司股權(quán)交由第三方托管，中方原本擁有的投票權(quán)也被徹底剝奪。

聞泰科技從2019年全資收購(gòu)安世半導(dǎo)體后，一直合規(guī)經(jīng)營(yíng)了六年，給荷蘭帶來(lái)了稅收和就業(yè)，卻在沒(méi)有正當(dāng)理由的情況下，被荷蘭方面強(qiáng)行剝奪資產(chǎn)控制權(quán)，相當(dāng)于合法資產(chǎn)被變相搶奪。

為了給這次奪權(quán)行動(dòng)找借口，荷蘭經(jīng)濟(jì)部早在2025年9月30日，就搬出了一部1952年冷戰(zhàn)時(shí)期制定的《貨物可用性法案》。

這部法律原本是為了在戰(zhàn)時(shí)或自然災(zāi)害期間，保障荷蘭的燃料、食品、藥品等基本物資供應(yīng)，在此之前從未真正啟用過(guò)，如今卻被用來(lái)針對(duì)正常運(yùn)營(yíng)的中資控股企業(yè)。2025年底，荷蘭宣稱(chēng)“暫停”針對(duì)安世半導(dǎo)體的行政令，讓外界誤以為局勢(shì)會(huì)降溫、矛盾會(huì)緩解。

但實(shí)際上，這只是他們的障眼法，目的是為后續(xù)法院的快速裁決鋪路，形成“行政先行、司法補(bǔ)刀”的套路，這種操作被稱(chēng)為“荷蘭模式”。這種模式比美國(guó)大鳴大放的制裁更致命，荷蘭方面不直接宣布聞泰科技違規(guī)，而是以“管理不善”為由啟動(dòng)調(diào)查，將中方對(duì)安世半導(dǎo)體的控制權(quán)無(wú)限期擱置。

表面上聞泰科技還持有安世半導(dǎo)體的股權(quán)，但實(shí)際上，中方連公司一粒芯片的流向都無(wú)權(quán)決定，屬于“名義持股、實(shí)質(zhì)出局”，本質(zhì)就是披著法律外衣的資產(chǎn)掠奪。此次裁決背后，離不開(kāi)荷蘭新內(nèi)閣的政治算計(jì)。

2026年2月初，荷蘭剛上臺(tái)了一屆“鷹派”內(nèi)閣，這些新上任的政客急于向美國(guó)示好、交投名狀，上任還不到一個(gè)月，就拿安世半導(dǎo)體下手，把司法當(dāng)成實(shí)現(xiàn)政治目的的工具。

荷蘭經(jīng)濟(jì)大臣卡雷曼斯是此次事件的關(guān)鍵推手，他在2025年6月荷蘭聯(lián)合政府解體后，倉(cāng)促升任看守政府經(jīng)濟(jì)大臣，毫無(wú)國(guó)家級(jí)安全產(chǎn)業(yè)相關(guān)經(jīng)驗(yàn)，卻在三個(gè)月后就作出了接管安世半導(dǎo)體的魯莽決策，甚至違反荷蘭憲政慣例，屬于越權(quán)行為。

他事后還聲稱(chēng)，即便重來(lái)，依然會(huì)做同樣的決定，毫無(wú)悔改之意。更關(guān)鍵的是荷蘭的這一系列操作，背后離不開(kāi)美國(guó)的施壓。2025年9月29日，美國(guó)商務(wù)部剛發(fā)布出口管制“穿透性規(guī)則”，規(guī)定被列入“實(shí)體清單”企業(yè)的控股子公司，將自動(dòng)受到同等制裁。

而聞泰科技在2024年底已被列入美國(guó)“實(shí)體清單”，安世半導(dǎo)體作為其全資子公司，必然會(huì)受到影響。就在美國(guó)發(fā)布新規(guī)則的第二天，荷蘭就對(duì)安世半導(dǎo)體采取了行動(dòng)，時(shí)間上高度同步，絕非巧合。

有消息顯示早在2023年，美國(guó)就曾通知荷蘭，考慮將聞泰科技列入“可能威脅國(guó)家安全”的關(guān)聯(lián)方名單；2025年6月，美國(guó)更是直接向荷蘭施壓，要求更換安世半導(dǎo)體的中方CEO、調(diào)整股權(quán)結(jié)構(gòu)，否則就將安世半導(dǎo)體也列入“實(shí)體清單”。

荷蘭政客為了迎合美國(guó)，不惜犧牲本國(guó)及歐洲的產(chǎn)業(yè)利益，這種“自殘式反華”，正在摧毀歐洲汽車(chē)產(chǎn)業(yè)鏈的根基。

安世半導(dǎo)體不是普通的芯片廠，它是全球最大的基礎(chǔ)型芯片制造商之一，六成產(chǎn)品都供應(yīng)給汽車(chē)企業(yè)，大眾、寶馬等歐洲知名車(chē)企，每一輛下線的汽車(chē)，都離不開(kāi)安世半導(dǎo)體生產(chǎn)的邏輯器件。

歐洲汽車(chē)行業(yè)組織早在2025年底就發(fā)出預(yù)警，稱(chēng)如果芯片供應(yīng)出現(xiàn)問(wèn)題，2026年上半年歐洲車(chē)企的芯片庫(kù)存將徹底見(jiàn)底。荷蘭方面口口聲聲說(shuō)奪權(quán)是為了“國(guó)家安全”，實(shí)際上卻在拆毀自家汽車(chē)產(chǎn)業(yè)的地基，讓歐洲車(chē)企面臨斷供停產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)。

要知道中方投資者控股安世半導(dǎo)體后，不僅讓公司償還了全部前期債務(wù)、實(shí)現(xiàn)零負(fù)債，還完成了技術(shù)升級(jí)，每年給荷蘭繳納1.3億歐元的稅收，帶動(dòng)了大量當(dāng)?shù)鼐蜆I(yè)，實(shí)現(xiàn)了互利共贏。

但荷蘭政客卻無(wú)視這些事實(shí)，為了配合美國(guó)的科技圍堵，將中方投資者當(dāng)成“異物”剔除，上演了一出現(xiàn)實(shí)版的“農(nóng)夫與蛇”。荷蘭的政治操弄不僅傷害了中資企業(yè)，也讓自身的法律信譽(yù)和營(yíng)商環(huán)境受到重創(chuàng)，更直接導(dǎo)致聞泰科技遭受巨大經(jīng)濟(jì)損失。

聞泰科技發(fā)布的業(yè)績(jī)預(yù)告顯示，2025年度預(yù)計(jì)虧損90億至135億元人民幣，公司信用等級(jí)被下調(diào)，融資渠道也受到阻礙，這就是荷蘭所謂“司法公正”帶來(lái)的“政策性洗劫”。但這并不是一場(chǎng)單方面的打壓，中方早已采取對(duì)等反擊措施，不再被動(dòng)防御。

2025年10月4日，也就是荷蘭強(qiáng)制接管安世半導(dǎo)體后不久，中國(guó)商務(wù)部就對(duì)安世半導(dǎo)體在中國(guó)的工廠實(shí)施了精準(zhǔn)出口管制，禁止其將中國(guó)生產(chǎn)的成品元器件和組件出口至國(guó)外，直接鎖死了安世半導(dǎo)體的供應(yīng)鏈。

荷蘭經(jīng)濟(jì)大臣卡雷曼斯后來(lái)在聽(tīng)證會(huì)上承認(rèn)，他根本沒(méi)料到中方會(huì)采取如此迅速、有力的反制措施，被打了個(gè)措手不及。同時(shí)聞泰科技也同步啟動(dòng)了國(guó)際仲裁，在法律層面展開(kāi)全面反攻，與荷蘭的政治操弄對(duì)抗到底。

目前的局勢(shì)十分明朗，中方的反擊形成了“產(chǎn)業(yè)管制和法律攻勢(shì)”的雙重格局，荷蘭動(dòng)中方的股權(quán)和控制權(quán)，中方就動(dòng)安世半導(dǎo)體的供應(yīng)鏈，讓其無(wú)法正常生產(chǎn)；荷蘭玩弄法律手段、搞政治操弄，中方就利用國(guó)際仲裁，維護(hù)自身合法權(quán)益。

這種主動(dòng)反擊標(biāo)志著中資企業(yè)在海外維權(quán)，進(jìn)入了全新的主動(dòng)博弈階段。這件事情警告所有在當(dāng)前的荷蘭，甚至整個(gè)歐洲，法律已經(jīng)不再是企業(yè)營(yíng)商的護(hù)身符，而是被政治操控的工具，隨時(shí)可以根據(jù)政客的需求“變色”，失去了基本的公正性。

安世半導(dǎo)體的遭遇，給所有出海的中國(guó)企業(yè)敲響了警鐘，當(dāng)全球化被地緣政治撕裂，中國(guó)企業(yè)出海面臨的，不僅是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的風(fēng)浪，還有各種不可預(yù)測(cè)的政治暗礁。荷蘭的“控制權(quán)折價(jià)”操作，讓中資企業(yè)的海外資產(chǎn)安全受到嚴(yán)重威脅。

現(xiàn)在值得深思的是安世半導(dǎo)體的遭遇，到底是一個(gè)孤立的悲劇，還是未來(lái)中資企業(yè)在歐洲發(fā)展的普遍困境？當(dāng)歐洲政客一味迎合美國(guó)、推行“反華”政策，無(wú)視自身產(chǎn)業(yè)利益和法律信譽(yù)時(shí)，最終只會(huì)自食惡果。

荷蘭烏得勒支大學(xué)教授曼努埃爾·洛金就曾批評(píng)，荷蘭法院的裁決“前所未有且不合常理”，在沒(méi)有聽(tīng)取中方陳述的情況下倉(cāng)促行動(dòng)，嚴(yán)重背離了司法獨(dú)立原則；荷蘭籍歐洲議會(huì)議員德克·戈廷克更是痛罵卡雷曼斯的決策可恥，既沒(méi)有獲得歐盟的政治支持，也沒(méi)有做好應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)后果的準(zhǔn)備。

或許只有當(dāng)歐洲車(chē)企因?yàn)槿毙径€停產(chǎn)，荷蘭的經(jīng)濟(jì)受到嚴(yán)重沖擊，當(dāng)?shù)孛癖姼惺艿角袑?shí)的利益損失時(shí)，那些鷹派政客才會(huì)明白，他們親手打壓的不是所謂的“威脅”，而是自家工業(yè)的未來(lái)，是歐洲產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，更是荷蘭多年來(lái)積累的法律信譽(yù)和營(yíng)商環(huán)境。

這場(chǎng)中歐半導(dǎo)體博弈，不僅是中資企業(yè)與荷蘭政客的對(duì)抗，更是公道與強(qiáng)權(quán)、互利共贏與零和博弈的較量。中方的反擊不僅是為了維護(hù)自身合法權(quán)益，也是為了提醒歐洲政客，背離契約精神、搞政治操弄，最終只會(huì)搬起石頭砸自己的腳，唯有平等合作、尊重規(guī)則，才能實(shí)現(xiàn)共贏