拒絕談判，巴拿馬作出決定，接管長和港口，李嘉誠怕什么來什么。那么,巴拿馬為什么選擇此時(shí)接管港口？李嘉誠和他的長和集團(tuán)現(xiàn)在又是什么處境？

巴拿馬為啥偏偏選現(xiàn)在動(dòng)手，連談判的面子都不給

巴拿馬選在2026年2月底這個(gè)節(jié)點(diǎn)突然動(dòng)手，絕對不是腦子一熱的臨時(shí)起意，而是早就算好了一切，把所有準(zhǔn)備工作都做足了，才找準(zhǔn)時(shí)機(jī)給了長和致命一擊。

表面上看，這次強(qiáng)制接管的依據(jù)，是1月底巴拿馬最高法院作出的一份裁決，裁決里說，2021年長和旗下公司續(xù)簽港口特許經(jīng)營合約的時(shí)候，程序有問題，還涉嫌違憲，所以這份合約根本不算數(shù)，這也給巴拿馬政府的接管行為，披上了一層“合法”的外衣。

可明眼人一看就知道，所謂的“違憲”“程序問題”，說白了就是個(gè)借口，這份裁決更像是巴拿馬政府為了達(dá)到自己的目的，特意量身定做的。

要知道，長和從1997年就拿下了這兩座港口的經(jīng)營權(quán)，2015年、2021年兩次續(xù)簽合約，幾十年下來一直順順利利，從來沒出過什么岔子，怎么偏偏到現(xiàn)在，就突然查出違憲了？這其中的貓膩，其實(shí)不難猜。

最核心的原因，還是地緣政治的壓力，壓得巴拿馬不得不選邊站。

大家都知道，巴拿馬運(yùn)河是全球最重要的航運(yùn)通道之一，而美國一直把這條運(yùn)河當(dāng)成自己后院的“自留地”，早就對香港資本長期控制運(yùn)河兩端的關(guān)鍵港口耿耿于懷。

過去這幾年，美國一直在暗中給巴拿馬施壓，要求他們清理所謂“來自中方的影響”，說白了就是不想讓中國相關(guān)資本染指這條戰(zhàn)略通道。

再加上近期地區(qū)局勢又有了新的變化，巴拿馬當(dāng)局急需向美國表忠心、遞投名狀，而拿長和旗下的港口開刀，無疑是成本最低、見效最快的辦法。

一方面，能順理成章地把中國相關(guān)資本趕出巴拿馬運(yùn)河，討好美國；另一方面，港口本身就是優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)，接管過來之后，巴拿馬政府也能獲得實(shí)實(shí)在在的利益，一舉兩得，巴拿馬自然不會(huì)放過這個(gè)機(jī)會(huì)。

除此之外，巴拿馬政府也算準(zhǔn)了長和的軟肋——長和作為一家全球性的商業(yè)集團(tuán)，最看重的就是聲譽(yù)和合約精神，一直以來都傾向于通過談判解決商業(yè)糾紛，不愿意輕易撕破臉，更不想因?yàn)橐粓黾m紛影響到全球的投資布局。

巴拿馬正是抓住了這一點(diǎn)，知道長和不會(huì)立刻采取極端的對抗措施，所以才敢這么囂張，直接跳過談判環(huán)節(jié)，用最快的速度完成接管，造成既成事實(shí)，等長和反應(yīng)過來的時(shí)候，早就無力回天了。

從香餑餑到被掃地出門，長和如今進(jìn)退兩難

現(xiàn)在的李嘉誠和長和集團(tuán)，處境可以說是慘到不行，完全陷入了被動(dòng)，從曾經(jīng)巴拿馬運(yùn)河最受歡迎的港口運(yùn)營商，一夜之間就變成了被驅(qū)逐的“外人”。

可能很多人不知道，長和在這兩座港口上，可是投入了幾十年的心血和巨額資金——?jiǎng)偨邮值臅r(shí)候，這兩座港口設(shè)施陳舊、效率低下，是長和砸錢擴(kuò)建碼頭、升級設(shè)備、搭建完善的運(yùn)營系統(tǒng)，還培養(yǎng)了一支專業(yè)的運(yùn)營團(tuán)隊(duì)，一點(diǎn)點(diǎn)把這兩座港口打造成了巴拿馬運(yùn)河最繁忙、效率最高的核心樞紐。

這么多年來，長和不僅靠這兩座港口獲得了收益，更給巴拿馬當(dāng)?shù)貏?chuàng)造了大量的稅收和就業(yè)崗位，帶動(dòng)了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展，按理說，就算合約有爭議，也應(yīng)該坐下來好好談，可巴拿馬政府卻完全無視長和的投入和貢獻(xiàn)，一句話就把所有成果都收歸己有，幾十年的心血，瞬間就打了水漂。

如今的長和，更是陷入了叫天天不應(yīng)、叫地地不靈的困境：被禁止進(jìn)入自己投資建設(shè)的碼頭，港口里所有的資產(chǎn)、設(shè)備、信息系統(tǒng)，全部被巴拿馬政府控制，連自己培養(yǎng)的員工，都被強(qiáng)制切斷了聯(lián)系，公司在當(dāng)?shù)氐恼＿\(yùn)營，徹底陷入了停滯，相當(dāng)于幾十年的投入，被直接凍結(jié)，連一分錢的收益都拿不到了。

更讓人無奈的是，巴拿馬國內(nèi)的司法程序，已經(jīng)徹底對長和關(guān)上了大門——最高法院已經(jīng)一錘定音，宣布合約無效，長和在當(dāng)?shù)貨]有任何翻盤的機(jī)會(huì)。

現(xiàn)在，長和唯一的希望，就是通過國際仲裁來維護(hù)自己的合法權(quán)益，可大家都知道，國際仲裁不僅耗時(shí)漫長，少則幾年、多則十幾年，而且執(zhí)行起來非常困難，很多時(shí)候都是“贏了仲裁，拿不到賠償”，遠(yuǎn)水解不了近渴。

資本市場的反應(yīng)，更是直接給了長和致命一擊。巴拿馬強(qiáng)制接管港口的消息一公布，長和的股價(jià)就應(yīng)聲下跌，投資者用腳投票，表達(dá)了對長和海外資產(chǎn)安全的擔(dān)憂。

對李嘉誠來說，這次的損失，不僅僅是一筆巨額的投資打水漂那么簡單，更打擊了他全球投資布局的信心。

一輩子以精準(zhǔn)避險(xiǎn)、眼光獨(dú)到著稱的李嘉誠，這輩子最怕的就是海外資產(chǎn)被當(dāng)?shù)卣疅o故沒收，可這次，卻在巴拿馬栽了大跟頭，被人用不講商業(yè)規(guī)則的方式，直接拿走了核心資產(chǎn)，等于被當(dāng)面打破了他最看重的契約底線，心里的憋屈和無奈，可想而知。

強(qiáng)行接管的代價(jià)，巴拿馬和長和都躲不過

巴拿馬這次拒絕談判、直接強(qiáng)制接管港口的做法，看似是贏了，拿下了優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)，還討好的美國，可實(shí)際上，卻開了一個(gè)非常惡劣的先例，傷害的不只是長和一家企業(yè)，更是巴拿馬自己的國際信用和聲譽(yù)。

要知道，長和代表的不是一家普通的企業(yè)，而是全球范圍內(nèi)的商業(yè)資本，連長和這樣長期守法經(jīng)營、巨額投資、為當(dāng)?shù)刈龀鼍薮筘暙I(xiàn)的企業(yè)，都能被隨意撕毀合約、強(qiáng)制接管，其他國際投資者看到這一幕，會(huì)怎么想？

未來，再有大型企業(yè)想在巴拿馬投資，恐怕都會(huì)掂量掂量——今天巴拿馬政府可以用“違憲”的借口，沒收長和的港口；明天，他們就可以用同樣的理由，收回電力、通信、交通等任何領(lǐng)域的資產(chǎn)，這種毫無確定性的投資環(huán)境，誰還敢放心把錢投進(jìn)來？

一旦國際資本對巴拿馬失去信心，巴拿馬的經(jīng)濟(jì)發(fā)展必然會(huì)受到嚴(yán)重影響，畢竟，一個(gè)國家的發(fā)展，離不開國際資本的支持，而巴拿馬這次，無疑是親手砸了自己的“招牌”。

而對長和集團(tuán)來說，這次的事件，也徹底改變了他們的海外投資邏輯。

過去，李嘉誠的投資理念一直是“尊重當(dāng)?shù)胤?、長期穩(wěn)健經(jīng)營”，認(rèn)為只要守住合約精神，就能保證資產(chǎn)安全，可這次巴拿馬的做法，卻給了他們一記響亮的耳光——在地緣政治的博弈面前，單純的商業(yè)規(guī)則，有時(shí)候根本不值一提。

未來，長和在全球范圍內(nèi)布局關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施的時(shí)候，必然會(huì)變得更加謹(jǐn)慎，會(huì)重新評估每個(gè)國家的政治風(fēng)險(xiǎn)，收縮在高敏感地區(qū)的投資布局，甚至?xí)氐追艞壱恍╋L(fēng)險(xiǎn)過高的項(xiàng)目，這對長和集團(tuán)的長期發(fā)展來說，無疑是一次深刻的教訓(xùn)，也會(huì)影響到集團(tuán)的整體收益。

其實(shí)到現(xiàn)在，這件事已經(jīng)不再是簡單的商業(yè)糾紛了。中國外交部、香港特區(qū)政府已經(jīng)先后發(fā)聲，明確表示堅(jiān)決維護(hù)長和集團(tuán)的合法權(quán)益，港澳辦更是直接批評巴拿馬最高法院的裁決荒謬至極，沒有任何道理可言。

隨著中方的立場越來越明確，這件事的影響還會(huì)繼續(xù)發(fā)酵，巴拿馬想要安安穩(wěn)穩(wěn)地接管港口，恐怕沒那么容易。

說到底，巴拿馬這次的做法，終究是短視之舉。他們以為拿到了港口、交好了美國，就等于贏了一切，可實(shí)際上，他們丟掉的是最寶貴的國際信用，而信用一旦失去，就再也難以挽回。

而長和雖然暫時(shí)失去了巴拿馬港口的經(jīng)營權(quán)，承受了巨大的經(jīng)濟(jì)損失，但卻贏得了國際社會(huì)的同情和支持，也看清了海外投資的風(fēng)險(xiǎn)。

這場沒有硝煙的博弈，遠(yuǎn)沒有結(jié)束，而那些不講規(guī)則、只顧眼前利益的人，遲早要為自己的短視，付出應(yīng)有的代價(jià)。

信息來源：

環(huán)球網(wǎng)