在商業(yè)競爭的浪潮中，品牌是企業(yè)的重要資產(chǎn)，而商標則是品牌的核心標識。然而，一家企業(yè)在申請商標注冊時，卻遭遇了駁回的困境。

面對這一結果，該企業(yè)沒有選擇放棄，而是積極尋求中細軟的幫助，提起駁回復審申請。

在復審過程中，中細軟發(fā)現(xiàn)引證商標已被提出撤三申請，其權利狀態(tài)極不穩(wěn)定。根據(jù)相關規(guī)定，若引證商標最終被撤銷，那么它就不應再成為申請商標準予注冊的障礙。

中細軟認為，在此情況下，繼續(xù)以引證商標作為駁回依據(jù)有失公平，且引證商標的最終權利狀態(tài)對本案結果有著實質性影響。于是，中細軟向商標局提出中止審理的請求，希望待引證商標權利確定后再恢復審理，以確保評審的公平公正，節(jié)約評審資源。

同時，該企業(yè)通過長期的構思和設計才最終得到寓意更深層、廣闊內(nèi)涵的申請商標。其在內(nèi)涵、外延上都賦予了該企業(yè)新的生命和活力。經(jīng)過多年的市場培育，這個商標標識不僅承載著企業(yè)的文化內(nèi)涵，更與企業(yè)的品牌形象緊密相連，經(jīng)過長期使用已與自身形成唯一對應關系。消費者在選擇商品或服務時，會從整體上對標識進行辨別，不會因局部相似而產(chǎn)生混淆誤認。而且，申請商標已在市場上建立了較高的聲譽和穩(wěn)定的消費群體，根據(jù)相關司法意見，應充分尊重市場實際，維護已經(jīng)形成的市場秩序。

經(jīng)過一段時間的等待和努力，引證商標被撤銷，不構成申請商標初審的在先權利障礙。商標局綜合考量了企業(yè)的復審理由和證據(jù)，最終裁定核準申請商標在相關類別全部商品上的注冊申請。

此次商標駁回復審的成功，不僅為該企業(yè)品牌的發(fā)展掃除了障礙，也為其他企業(yè)在面對類似困境時提供了寶貴的經(jīng)驗。它提醒企業(yè)，在品牌建設過程中，要充分重視商標注冊和保護工作，遇到問題時積極運用法律武器維護自身權益。

▼ 往期熱文推薦 ▼

驚！“授權”竟是陷阱？用“熊出沒”名字也算侵權？

【溫馨提示】文中部分圖片來源網(wǎng)絡，版權歸屬原作者，若有不妥，請聯(lián)系告知修改或刪除。