今天給大家講一個(gè)真實(shí)案例，看完絕對(duì)能給大家提個(gè)醒，千萬別因?yàn)橐粫r(shí)貪念，觸碰生態(tài)和法律的紅線。

2019年8月，家住河邊的羅某，平時(shí)就靠種地、打零工過日子，一家六口的開銷全靠他忙活，但他總覺得這份錢賺得太辛苦，總想找個(gè)省事又能賺錢的路子。

偶然間，他發(fā)現(xiàn)家附近的河邊有很多野生鳥類棲息，成群結(jié)隊(duì)的鳥兒飛來飛去，他腦子里突然冒出一個(gè)念頭：要是把這些鳥捕來賣掉，肯定比種地輕松多了。

誰也沒料到，就是這個(gè)荒唐的想法，讓他和家人一步步走進(jìn)了違法犯罪的坑，到最后不僅要坐牢，還得承擔(dān)一筆巨額的生態(tài)賠償。

羅某打定主意后，一點(diǎn)都沒猶豫，很快就在網(wǎng)上買了捕鳥網(wǎng)和能模仿鳥叫的誘捕設(shè)備。

大家可能不知道，這些設(shè)備其實(shí)是國(guó)家明令禁止使用的狩獵工具，但羅某那時(shí)候滿腦子都是賺錢，根本不管什么法律法規(guī)。

只是單靠他一個(gè)人忙活不過來，羅某就找到了自己的父親羅某某和表弟王某某，說服他們一起加入。

在那之后，他們?nèi)齻€(gè)人捕了黑水雞、夜鷺、灰頭鹀等一些看著平平無奇的鳥，可誰能想到那些鳥居然是國(guó)家規(guī)定的“三有保護(hù)動(dòng)物”。

所謂“三有保護(hù)動(dòng)物”，就是對(duì)生態(tài)、科學(xué)有重要價(jià)值的陸生野生動(dòng)物，對(duì)維持當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)平衡特別重要，不是咱們想捕就能捕的。

羅某等人根本不管這些，他們把捕來的鳥兒按品種分好類，以1塊錢到30多塊錢不等的價(jià)格，賣給了安徽的收鳥人陸某某。

就這三個(gè)月，他們一共非法賺了4萬多塊錢，直到檢察院接到群眾報(bào)警后，第一時(shí)間就把案子移交給了公安機(jī)關(guān)。

民警經(jīng)過周密部署，很快就展開了抓捕行動(dòng)，羅某、羅某某、王某某，還有收鳥人陸某某，一個(gè)個(gè)都被抓了起來，這條危害野生動(dòng)物的非法利益鏈條，也被徹底斬?cái)嗔恕?/p>

處理這個(gè)案子的時(shí)候，檢察院不僅要追究這四個(gè)人的刑事責(zé)任，還要挽回他們給生態(tài)環(huán)境造成的損失。

為此，檢察院專門委托了專業(yè)的鑒定中心，對(duì)羅某等人捕鳥造成的生態(tài)損害做了全面評(píng)估。

評(píng)估結(jié)果一出來，所有人都驚呆了——就這三個(gè)月的非法獵捕，造成的生態(tài)損失居然高達(dá)6007500元。

這就意味著，除了要坐牢，羅某等人還得賠償這筆巨額的生態(tài)修復(fù)費(fèi)用。

為了讓更多群眾知道非法捕鳥的危害，增強(qiáng)大家的生態(tài)保護(hù)意識(shí)和法律敬畏心，2022年1月，法院特意選了一個(gè)公開場(chǎng)地，對(duì)這起非法狩獵案進(jìn)行公開審理，周邊三百多戶村民都聞?dòng)嵹s來旁聽。

庭審現(xiàn)場(chǎng)，法官詳細(xì)講了案子的審理過程、相關(guān)的法律規(guī)定，還有非法捕鳥對(duì)生態(tài)環(huán)境的嚴(yán)重危害，一邊審案一邊普法，讓在場(chǎng)的每一位村民都上了一堂生動(dòng)的生態(tài)法治課。

經(jīng)過審理，法院依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》及相關(guān)司法解釋，最終判處羅某、羅某某、王某某三個(gè)人的行為構(gòu)成非法狩獵罪，分別被判處1到2年有期徒刑。

四個(gè)人要一起連帶賠償生態(tài)修復(fù)費(fèi)600余萬元，但羅某本來就沒固定收入，種地、打零工勉強(qiáng)糊口，家里還有兩個(gè)上學(xué)的孩子，他父親腿有殘疾，干不了重活，一家六口擠在一套安置房里，沒存款、沒值錢東西，連吃飯都得精打細(xì)算，更別說拿這么多錢賠償了。

于是，法院?jiǎn)?dòng)強(qiáng)制執(zhí)行程序后，經(jīng)過詳細(xì)調(diào)查，確認(rèn)羅某和羅某某名下沒有任何可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。

如果強(qiáng)行執(zhí)行，不僅拿不到賠償款，還會(huì)讓這個(gè)本就困難的家庭雪上加霜，這顯然不符合司法人文關(guān)懷的原則。

與此同時(shí)，傳統(tǒng)的現(xiàn)金賠償方式落不了地，生態(tài)修復(fù)費(fèi)用遲遲不到位，也違背了“修復(fù)優(yōu)先”的核心原則，甚至可能出現(xiàn)“贏了官司卻拿不到賠償”的空判，受損的生態(tài)環(huán)境也沒法及時(shí)修復(fù)。

就在執(zhí)行工作陷入僵局的時(shí)候，法院和檢察院積極想辦法、創(chuàng)新思路，終于想到了一個(gè)兼顧法理、人情和生態(tài)的解決方案。

根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，在被執(zhí)行人實(shí)在拿不出錢賠償?shù)那闆r下，可以采用替代性修復(fù)方式，用生態(tài)修復(fù)勞動(dòng)折抵賠償款，這種方式既符合法律要求，也貼合生態(tài)保護(hù)的實(shí)際需求。

結(jié)合這個(gè)案子的實(shí)際情況，工作人員決定讓羅某等人在洪澤湖濕地附近栽種楊樹，用種樹來折抵生態(tài)修復(fù)費(fèi)。

之所以選在洪澤湖濕地附近，是因?yàn)檫@里是東亞—澳大利西亞候鳥遷飛帶的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，很多候鳥都會(huì)在這里棲息、覓食、停歇，栽種樹木能有效彌補(bǔ)鳥類棲息地的損失，剛好契合生態(tài)修復(fù)的需求。

按照方案要求，羅某等人要栽種200畝、一共4762棵楊樹，用自己的勞動(dòng)，彌補(bǔ)對(duì)生態(tài)環(huán)境造成的傷害。

為了保證生態(tài)修復(fù)的效果，方案還明確了嚴(yán)格的管護(hù)要求：羅某等人要對(duì)栽種的樹木進(jìn)行長(zhǎng)達(dá)10年11個(gè)月的管養(yǎng)，定期澆水、施肥、除草、防治病蟲害，確保每一棵樹木都能存活，真正起到涵養(yǎng)水源、改善環(huán)境、為鳥類提供棲息場(chǎng)所的作用，讓生態(tài)修復(fù)能長(zhǎng)期有效。

除此之外，方案還有一個(gè)附加約定，那就是這些樹木成材后，砍伐售賣所得的錢，不能歸羅某等人所有，必須專門用于特定區(qū)域生態(tài)林的種植和擴(kuò)大，形成“種樹—管護(hù)—成材—再種樹”的生態(tài)修復(fù)良性循環(huán)，這也符合《中華人民共和國(guó)森林法》中森林資源永續(xù)利用的核心原則。

這起非法狩獵案的處理，沒有采取“一刀切”的方式，而是結(jié)合違法者的實(shí)際經(jīng)濟(jì)情況和生態(tài)修復(fù)的需求，創(chuàng)新了責(zé)任承擔(dān)方式，最終實(shí)現(xiàn)了懲罰違法者、修復(fù)生態(tài)、普及法律的三重效果，也生動(dòng)踐行了“綠水青山就是金山銀山”的發(fā)展理念。

最后也給大家提個(gè)醒：野生鳥類是生態(tài)環(huán)境的重要組成部分，保護(hù)野生動(dòng)物就是保護(hù)我們自己。

不管什么時(shí)候，都不能因?yàn)樨澞钣|碰生態(tài)和法律的紅線，不管出于什么目的，非法捕鳥、售賣野生動(dòng)物的行為，都會(huì)受到法律的嚴(yán)懲。

只有每個(gè)人都敬畏生態(tài)、堅(jiān)守法治底線，主動(dòng)保護(hù)野生動(dòng)物和生態(tài)環(huán)境，我們才能擁有一個(gè)人與自然和諧共生的美好家園。