2026年2月26日，“人民教育家”國(guó)家榮譽(yù)稱(chēng)號(hào)獲得者、新中國(guó)刑法學(xué)的主要奠基人之一、中國(guó)人民大學(xué)榮譽(yù)一級(jí)教授、北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)院名譽(yù)院長(zhǎng)高銘暄，與世長(zhǎng)辭，享年98歲。新中國(guó)刑法學(xué)的精神豐碑轟然倒塌，聞之深感不舍，萬(wàn)分悲痛！

高先生一生躬耕杏壇，“老中青”三代嫡傳弟子眾多。我不是先生直接指導(dǎo)的博士，按學(xué)界輩分算，應(yīng)屬于“徒孫”輩。所以，與先生的直接交往多零零散散分散在以往工作層面。時(shí)至今日，回想先生在立法、司法、學(xué)術(shù)研究和生活中的幾件小事，仍為他的大家風(fēng)范深深折服。

第一件事，積極推動(dòng)和參與立法。

征求學(xué)界意見(jiàn)，是立法工作的必經(jīng)程序和規(guī)定動(dòng)作。法律草案的醞釀，要征求；對(duì)法律未來(lái)的修改完善方向，要征求；主要法律制度的變動(dòng)，如死刑存廢、認(rèn)罪認(rèn)罰從寬建立等，更要征求。

先生積極推動(dòng)和參與立法，只要在北京，受到邀請(qǐng)，基本都會(huì)親自到會(huì)并提出務(wù)實(shí)意見(jiàn)。

記得2015年底，立法機(jī)關(guān)邀請(qǐng)?jiān)诰┲谭▽W(xué)和刑事訴訟法學(xué)學(xué)者，在西黃城根北街的全國(guó)人大會(huì)議中心開(kāi)會(huì)，請(qǐng)他們共同對(duì)未來(lái)刑法、刑訴法的修改完善提出意見(jiàn)。到會(huì)學(xué)者共有近二十位，先生也是其中之一。

會(huì)議現(xiàn)場(chǎng)，先生打開(kāi)公文包，里面掛滿(mǎn)各種顏色的筆。“有些重點(diǎn)是需要用紅色標(biāo)注的，有些疑問(wèn)是需要用綠色劃出來(lái)的，有些是用其他顏色的?！碑?dāng)時(shí)，先生已經(jīng)近九十高齡，仍能如此嚴(yán)謹(jǐn)、認(rèn)真和細(xì)致。這種精神就值得后學(xué)不斷學(xué)習(xí)。

會(huì)議結(jié)束后，中午自助餐是我陪先生一起吃的。他拿著大盤(pán)子，取了滿(mǎn)滿(mǎn)的一整盤(pán)。我吃的比較快，他對(duì)我說(shuō)：“你吃完先走吧，我把我取的吃光?！蔽覍?duì)他說(shuō)：“沒(méi)事，我等著您。一會(huì)兒幫您叫個(gè)車(chē)，把您送回去。”他把整盤(pán)飯菜，包括青紅辣椒這些配菜都吃的干干凈凈。等他吃完時(shí)，盤(pán)子里只剩下幾?；ń?。我看后，不禁欽佩先生的“勤儉節(jié)約不浪費(fèi)”。這不僅是他常說(shuō)的，更是他畢生踐行的。

第二件事，積極參與司法解釋的論證。

2012年左右，時(shí)任最高法院研究室主任的胡云騰教授，和我一同去天津薊縣爬山。當(dāng)時(shí)，人民大學(xué)另一位法學(xué)泰斗王作富先生，也仍健在。只是身體略微差些，患了老年癡呆癥。

胡云騰對(duì)我說(shuō)：“人就得動(dòng)啊。動(dòng)起來(lái)，身體就不犯毛病。你看高老師那么大年紀(jì)了，還都是自己拎包。別人要幫他拎，他還不讓?zhuān)　?/p>

我說(shuō)：“是啊。王老師也這樣。老一輩身體力行的執(zhí)著勁頭，是要認(rèn)真學(xué)習(xí)。”

后來(lái)胡云騰又補(bǔ)充說(shuō)：“現(xiàn)在王老師身體不如從前了，出來(lái)的少了。現(xiàn)在有司法解釋要征求意見(jiàn)，我都要求他們，二老和三青不能少。”

他又追問(wèn)我：“知道二老和三青是誰(shuí)嗎？”

“那還不好說(shuō)，二老是高銘暄、王作富，三青是趙秉志、張明楷和陳興良。”

高先生一直關(guān)心司法改革和司法實(shí)踐，凡是有司法解釋需要提出修改完善意見(jiàn)的，他也都是逐條認(rèn)真研究，詳細(xì)提出觀(guān)點(diǎn)。

第三件事，踏實(shí)踐行中國(guó)自主法學(xué)話(huà)語(yǔ)體系。

先生在學(xué)術(shù)研究上所作的重大貢獻(xiàn)，是無(wú)需多言的。我們一代又一代的刑法學(xué)人，都是讀著先生的書(shū)，認(rèn)識(shí)刑法、熱愛(ài)刑法和從事刑事法治工作的。

但先生的文字，有一個(gè)最顯著和最鮮明的特征：沒(méi)有花里胡哨的名詞，也不講抽象空洞的理論；而是用樸實(shí)無(wú)華的語(yǔ)言，層次遞進(jìn)、邏輯嚴(yán)密的勾勒出最深刻的學(xué)理。

先生一直推動(dòng)在立法上減少死刑，在司法上“慎用少用死刑”，特別是對(duì)經(jīng)濟(jì)犯罪。

記得在有次立法座談會(huì)上，先生提出：“有些犯罪，多少年都沒(méi)有發(fā)生過(guò)，今后也很難發(fā)生。立法上仍保留對(duì)它們的死刑，不僅用不上，還讓人感覺(jué)我們的死刑很多，刑法很?chē)?yán)厲。不如廢除。”

講到這里，先生可能感覺(jué)力道還不夠，又用通俗易懂的語(yǔ)言舉例道：“要說(shuō)社會(huì)危害大小，危害最大的是“毀滅地球罪”。但他不可能發(fā)生啊。”

在先生和學(xué)界眾多同仁的不斷推動(dòng)和呼吁下，刑法的死刑配置越來(lái)越合理，“嚴(yán)而不厲”的刑法框架得以健全。

高銘暄教授的仙逝，是我國(guó)刑法學(xué)研究的重大損失，也是我國(guó)刑事法治建設(shè)的重大損失。我不是先生直接指導(dǎo)的博士，僅回憶了在工作接觸中的幾件小事。

雖是小事，但能映照先生嚴(yán)于律己的人生信條和“以教育為事業(yè)，以科學(xué)為生命”的家國(guó)情懷！

高銘暄教授千古！