民智編譯

2025 年 6 月，以色列與美國對伊朗發(fā)動了一場為期十二天的軍事打擊，伊朗核基礎設施遭受重創(chuàng)。

然而，戰(zhàn)火卻未就此熄滅，而是延燒至今。2026 年初，美以聯(lián)軍與伊朗之間的全面軍事對抗仍在持續(xù)升溫，伊朗最高領袖易主，政權根基劇烈動蕩。這場立足于波斯灣、牽動全局的戰(zhàn)爭，正以難以預料的方式重塑中東地區(qū)秩序。

于是乎，一個關鍵問題被推上了戰(zhàn)略分析的臺前：俄羅斯，將如何自處？

莫斯科在公開立場上措辭強硬，卻在行動層面保持克制。這種表里不一的行徑，折射出俄羅斯真實而復雜的處境：它正目睹昔日精心構建的中東戰(zhàn)略支柱，在一場自己無力主導、也無意直接介入的戰(zhàn)爭中緩緩坍塌。

本文編譯自英國皇家國際事務研究所（Chatham House）的評論文章，原標題為《伊朗戰(zhàn)爭揭示俄羅斯影響力的極限——碎片化的地區(qū)秩序》（The Iran War Exposes the Limits of Russia's Leverage in a Fragmenting Regional Order），作者為該研究所歐洲與俄羅斯及歐亞項目主任格雷瓜爾·魯斯（Grégoire Roos）。文章略有刪改，僅代表作者觀點，供讀者參考，與公眾號立場無關。

莫洛托夫的遺訓：伊朗不可割舍的戰(zhàn)略地位

1944 年 3 月，蘇聯(lián)外長維亞切斯拉夫·莫洛托夫（Vyacheslav Molotov）在一份寫給伊朗政府的外交照會中留下了這樣一句話：“蘇聯(lián)不能對伊朗的命運漠然置之?！?/strong>

▲ 前蘇聯(lián)人民委員會主席莫洛托夫（圖源/維基百科）

這句話，如今穿越八十年歷史煙云，依然精準地點出了莫斯科中東戰(zhàn)略的內(nèi)在邏輯：伊朗從來不是一個可有可無的邊緣角色，而是俄羅斯中亞影響力南部側(cè)翼上不可或缺的戰(zhàn)略節(jié)點。

這一邏輯在今天正遭遇前所未有的壓力測試。美以聯(lián)軍對伊朗的軍事行動，將俄羅斯推入了一個充滿矛盾的戰(zhàn)略困局：既不能坐視盟友覆滅，又無力也無意與美國直接交鋒，還必須為烏克蘭問題上的外交斡旋保留政治空間。

這種多重制約之下的兩難處境，正是理解當前俄羅斯中東政策的核心所在。

言辭強硬，行動遲緩

面對美以軍事行動，俄方選擇了“高調(diào)譴責、低調(diào)行動”的典型應對策略。

俄方將美以的相關打擊定性為“無端武裝侵略行為”（Unprovoked Acts of Armed Aggression），并警告其將引發(fā)地區(qū)乃至全球?qū)用娴牟环€(wěn)定。

然而，與這些強硬辭令形成鮮明對比的是，莫斯科既未向德黑蘭提供任何實質(zhì)性軍事支持，也未展現(xiàn)出卷入另一場高烈度沖突的意圖。

這種表里不一并非戰(zhàn)略失誤，而是刻意為之的“戰(zhàn)略對沖”（Strategic Hedging）：一方面，俄羅斯需要維護自身作為“反西方伙伴”的可信形象，不能在關鍵時刻徹底沉默；另一方面，又必須為烏克蘭停火談判保留與華盛頓周旋的籌碼。

此外，美國注意力的分散還為俄羅斯提供了一個頗具價值的戰(zhàn)略窗口：伊朗戰(zhàn)事成為國際媒體焦點，俄烏沖突的議題因此被有意無意地推入大背景之中。

▲ 俄烏戰(zhàn)場（圖源/路透社）

對克里姆林宮而言，這或許是當前處境中為數(shù)不多的“紅利”。

烏克蘭戰(zhàn)場：陰影猶存

伊朗最高領袖哈梅內(nèi)伊（Ayatollah Ali Khamenei）被斬首，以及持續(xù)升溫的外部軍事壓力，或許預示著俄羅斯在該地區(qū)影響力的長期式微。

但就烏克蘭戰(zhàn)場而言，伊朗局勢的劇烈動蕩目前尚難改變俄羅斯的基本作戰(zhàn)態(tài)勢。這背后，其實有一個重要的結(jié)構性原因：俄羅斯對伊朗軍事供應的依賴程度已大幅下降。

曾作為關鍵彌補性供應的伊朗“沙赫德”（Shahed）系列無人機及其零部件，已被深度整合入俄羅斯本土生產(chǎn)線，莫斯科如今能夠以相當規(guī)模在國內(nèi)制造同類系統(tǒng)。

▲ 伊朗沙赫德-136 號無人機（圖源/Naeblys Alamy Stock Photo）

這同樣也意味著，即便伊朗陷入長期戰(zhàn)亂，俄羅斯在短期內(nèi)依然具備承受這一沖擊的韌性，而不致遭受即時的作戰(zhàn)能力崩陷。

然而，這種絕緣性的獲得并非沒有代價。俄伊伙伴關系將變得更加不對等，也更趨向于純粹的工具性交換。

此前，德黑蘭為莫斯科提供了繞開制裁的戰(zhàn)略專業(yè)知識，這賦予伊朗一定的談判籌碼；但隨著俄羅斯對伊朗供應依賴持續(xù)降低，克里姆林宮在其盟友面臨生死壓力時出手相救的戰(zhàn)略激勵，也在同步削減。

▲ 圖源/路透社

敘利亞倒下！戰(zhàn)略縱深的失衡

從歷史上看，俄羅斯中東戰(zhàn)略的支撐體系，依托的是一套層疊互補的伙伴關系網(wǎng)絡：敘利亞是西翼錨點，伊朗是東軸支柱。兩根支柱共同撐起莫斯科在中東的戰(zhàn)略存在感。

然而，阿薩德政權的倒臺已令俄羅斯在大馬士革的影響力大幅收縮，德黑蘭的角色因此愈發(fā)突出，卻也在俄羅斯戰(zhàn)略棋盤上愈發(fā)脆弱。

若伊朗因戰(zhàn)爭而深陷內(nèi)耗，其作為地區(qū)平衡者的能力急劇萎縮，俄羅斯將面臨戰(zhàn)略縱深的序列式蠶食。

在這種情境下，莫斯科苦心構建的“多極格局”——那種俄羅斯能夠在大國博弈中縱橫捭闔、以小博大的戰(zhàn)略空間——將逐步讓位于一個更加碎片化的地區(qū)生態(tài)，俄羅斯在其中只能被動應對，而難以主動出牌。

▲ 美以襲擊致敘利亞南部發(fā)生爆炸（圖源/Google）

這一問題的戰(zhàn)略意涵不可低估：大國的地區(qū)影響力投射，需要以周邊區(qū)域的可預期性和穩(wěn)定性為前提，而非僅僅依靠友好政權的存在。

可想而知，戰(zhàn)火纏身的伊朗，將給俄羅斯本就搖搖欲墜的南翼戰(zhàn)略——從高加索到中亞沿線——再添變數(shù)。

多極世界的敘事裂縫

1998 年，俄羅斯總理兼大戰(zhàn)略家葉夫根尼·普里馬科夫（Yevgeny Primakov）宣示：“俄羅斯將致力于推動多極世界的形成?！?/strong>

這句話成為此后數(shù)十年克里姆林宮外交敘事的基石：構建一個多方力量共同制衡美國主導的“集體西方”（Collective West）的國際格局。

在這一戰(zhàn)略構想中，伊朗始終是歐亞均勢內(nèi)不可或缺的結(jié)構性制衡力量：一股模糊地緣邊界、挑戰(zhàn)既有國際秩序合法性的變量。

然而，這一敘事當下正承受日益嚴峻的壓力。若美以聯(lián)軍成功對伊朗戰(zhàn)略地位

形成壓倒性態(tài)勢，“韌性多極秩序”（Resilient Multipolar Order）的意識形態(tài)號召力將遭受實質(zhì)性打擊——不僅僅是物質(zhì)層面，更是規(guī)范性合法性層面。

▲ 當?shù)貢r間 3 月 1 日，以色列耶路撒冷周邊城市貝特謝梅什（Beit Shemesh）的建筑群被伊朗導彈襲擊摧毀（圖源/視覺中國）

而在這一博弈格局中，還有一個不容忽視的外部變量：在戰(zhàn)后伊朗重建的過程中，究竟哪個域外大國將扮演最具分量的戰(zhàn)略伙伴角色？

這一問題的走向，或?qū)⑸羁逃绊懚砹_斯在中東的長遠布局空間，以及其多極敘事能否延續(xù)的根本前提。

同樣，面臨抉擇的克里姆林宮，被推向了一個兩難抉擇：是選擇保持距離以維護外交靈活性，還是與一個可能將莫斯科拖入系統(tǒng)性風險與地區(qū)動蕩漩渦的伙伴深度綁定？

但是，無論選擇哪條路，俄羅斯都將付出實實在在的高額代價，且這一代價似乎正越來越多地由域外力量的博弈所決定，而非莫斯科自身所能掌控。

結(jié)語

可以看出，伊朗對莫斯科而言，始終具有不可忽視的戰(zhàn)略分量。

然而，今日之語境，已與彼時存在天壤之別：俄羅斯雖不直接依賴伊朗來支撐烏克蘭戰(zhàn)事，這在短期內(nèi)提供了一定緩沖；但伊朗戰(zhàn)爭所引發(fā)的更宏觀地緣震蕩，卻無可回避地波及俄羅斯的戰(zhàn)略根基。

這場戰(zhàn)爭正在同時檢驗俄羅斯的戰(zhàn)略耐心、意識形態(tài)敘事，以及在一個快速碎片化的地區(qū)維持主動性的能力。

曾經(jīng)的“便利伙伴關系”（The Partnership of Convenience），那道歷史上為莫斯科提供了緩沖與縱深的屏障——如今已變成一個更大的變量：俄羅斯的影響力，既非主導性的，也非可有可無的，而是相機抉擇的、需要持續(xù)談判維系的，并且日益暴露于遠超莫斯科直接掌控之外的力量面前。

▲ 圖源/Google

而對俄羅斯而言，失去控制，歷來是最難以承受的結(jié)局。

編譯：邵逸飛

編務：邵逸飛

責編：邵逸飛

圖片來源：網(wǎng) 絡

（如有侵權，請聯(lián)系刪除）

更多精彩內(nèi)容，歡迎關注民小智君

轉(zhuǎn)載：請微信后臺回復“轉(zhuǎn)載”