近日，《福布斯》發(fā)布年度全球億萬(wàn)富翁榜單。美國(guó)總統(tǒng)特朗普凈資產(chǎn)從51億美元升至65億美元，一年凈增14億美元（約合人民幣96.55億元），排名躍升55位，位列全球第645名?！陡２妓埂穼⑵淞袨槊绹?guó)歷史上在任期間最富有的總統(tǒng)。

這14億美元從哪來(lái)？加密貨幣是最大頭，總計(jì)約8.5億美元。此外，傳統(tǒng)資產(chǎn)包括海湖莊園、商業(yè)地產(chǎn)、高爾夫球場(chǎng)等，增值約5.2億美元。還有一筆因司法判決而消除的負(fù)債，即紐約州上訴法院以“違憲罰款”為由，推翻了此前要求特朗普支付的5.17億美元民事欺詐罰款的判決，該筆原本計(jì)入負(fù)債的金額得以清零。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2025年9月17日，美國(guó)華盛頓國(guó)家廣場(chǎng)上展示了一尊特朗普的雕像 圖/視覺(jué)中國(guó)

新生意場(chǎng)

特朗普并非天生的加密貨幣信徒。

2019年，特朗普在社交媒體上發(fā)文稱(chēng)：“我不是比特幣和其他加密貨幣的粉絲。它們不是貨幣，價(jià)值高度波動(dòng)，建立在空氣之上。”2021年，他在接受?？怂关?cái)經(jīng)采訪時(shí)更直接地將比特幣稱(chēng)為“像一個(gè)騙局”，并主張對(duì)其實(shí)施更嚴(yán)格的監(jiān)管。

讓他改變立場(chǎng)的是一批印有其本人頭像的數(shù)字收藏卡。

2022年12月，特朗普推出首批NFT數(shù)字交易卡，每張售價(jià)99美元，首批4.5萬(wàn)張?jiān)?4小時(shí)內(nèi)告罄。購(gòu)買(mǎi)者中，相當(dāng)比例使用加密貨幣支付。特朗普事后回憶，當(dāng)時(shí)他專(zhuān)門(mén)詢問(wèn)助手關(guān)于加密貨幣付款的占比，得到的答案是“壓倒性的多數(shù)”，讓他“非常驚訝”。

這或許是他認(rèn)真審視加密貨幣的起點(diǎn)。

2024年初，特朗普在接受CNBC采訪時(shí)坦承自己已通過(guò)加密貨幣賺錢(qián)，并將其形容為“瘋狂但有趣的新貨幣”。當(dāng)年7月，他現(xiàn)身納什維爾比特幣大會(huì)，承諾若再次當(dāng)選，將確保聯(lián)邦政府不出售持有的比特幣，并宣稱(chēng)要讓美國(guó)成為“全球加密貨幣之都”。演講當(dāng)天，競(jìng)選團(tuán)隊(duì)宣布已從加密行業(yè)籌得2500萬(wàn)美元捐款。大選結(jié)束后，比特幣價(jià)格持續(xù)走高，首次突破10萬(wàn)美元大關(guān)。

2025年1月17日，就在特朗普第二次入主白宮就職典禮的前三天，$TRUMP迷因幣正式上線，從約7美元起步，48小時(shí)內(nèi)飆升至74美元，市值一度突破145億美元。該代幣80%由特朗普關(guān)聯(lián)公司持有。

大批特朗普支持者和散戶投資者在輿論熱潮中涌入，高位接盤(pán)，價(jià)格快速回落?！都~約時(shí)報(bào)》依據(jù)鏈上數(shù)據(jù)進(jìn)行的分析顯示，超過(guò)81萬(wàn)個(gè)錢(qián)包合計(jì)虧損約20億美元，但特朗普關(guān)聯(lián)公司卻從高交易量中獲取約1億美元交易手續(xù)費(fèi)。

此后，迷因幣逐漸形成一套明確的商業(yè)邏輯。

2025年4月，項(xiàng)目方宣布，持幣數(shù)量排名前220名的用戶將獲邀與特朗普共進(jìn)私人晚宴。消息公布后，迷因幣單日漲幅超過(guò)50%。這也意味著接觸總統(tǒng)的機(jī)會(huì)與一種可自由交易的數(shù)字資產(chǎn)直接掛鉤，并被明確競(jìng)價(jià)。

2026年3月12日，特朗普通過(guò)社交媒體宣布第二屆活動(dòng)計(jì)劃將于4月25日預(yù)期舉行，海湖莊園將舉辦加密與商業(yè)峰會(huì)，設(shè)限297個(gè)席位，資格依然根據(jù)持迷因幣數(shù)量排行榜決定，排名前29名還可獲得與特朗普的VIP會(huì)晤機(jī)會(huì)。

不過(guò)，活動(dòng)條款同時(shí)注明：如與白宮行程沖突，特朗普可能無(wú)法出席本屆活動(dòng)，整場(chǎng)活動(dòng)也可能隨時(shí)取消。多家媒體提到，這場(chǎng)活動(dòng)與白宮記者協(xié)會(huì)晚宴時(shí)間撞在一起，因此外界才特別關(guān)注特朗普是否會(huì)實(shí)際到場(chǎng)。消息公布后12小時(shí)內(nèi)，迷因幣當(dāng)日價(jià)格再次上漲逾50%。

“灰色地帶”

特朗普一年賺了14億美元，美國(guó)國(guó)內(nèi)爭(zhēng)議的核心始終指向同一個(gè)問(wèn)題：一位在任總統(tǒng)，是否正在從自己影響的政策中直接獲利？

美國(guó)眾議院民主黨人的調(diào)查報(bào)告認(rèn)定，特朗普政府在加密貨幣領(lǐng)域的監(jiān)管政策，在客觀上有利于其家族商業(yè)項(xiàng)目獲利。參議員伊麗莎白·沃倫致函監(jiān)管機(jī)構(gòu)，要求暫停World Liberty Financial的銀行牌照申請(qǐng)審查，直到特朗普家族完全退出該公司。她在公開(kāi)聲明中寫(xiě)道：“我們從未見(jiàn)過(guò)如此規(guī)模的金融利益沖突?！?/p>

白宮對(duì)此回應(yīng)稱(chēng)，特朗普的商業(yè)資產(chǎn)已被放入由子女管理的信托，因此不構(gòu)成利益沖突。然而，批評(píng)者指出，這種安排與獨(dú)立盲目信托（Independent Blind Trust）在法律上存在本質(zhì)區(qū)別，特朗普本人對(duì)信托資產(chǎn)的狀況并非毫不知情，而是隨時(shí)可以了解。

在特朗普之前，美國(guó)歷屆總統(tǒng)處理個(gè)人財(cái)富的方式，大體遵循一套不成文的慣例。資產(chǎn)通常被交由獨(dú)立盲目信托管理，即資產(chǎn)獨(dú)立管理和交易信息隔離?？偨y(tǒng)本人在任期內(nèi)與商業(yè)決策保持距離，減少公共權(quán)力與私人利益之間的沖突。

通常而言，總統(tǒng)卸任之后，出版回憶錄、出席演講、參與基金會(huì)運(yùn)營(yíng)是財(cái)富增值的主要通道。約翰遜、小布什、奧巴馬等前任總統(tǒng)，都在離開(kāi)白宮后獲得了可觀的版稅與演講收入。

真正的問(wèn)題，不只是特朗普賺了多少錢(qián)，而是總統(tǒng)身份本身變成了最值錢(qián)的商業(yè)資產(chǎn)。迷因幣、海湖莊園、加密峰會(huì)，看上去是幾門(mén)生意，背后卻只有一條主線：誰(shuí)愿意為接近總統(tǒng)競(jìng)價(jià)？

更具爭(zhēng)議的是，特朗普的資產(chǎn)暴漲之外，政治與商業(yè)之間那條原本就不清晰的邊界，正被推得越來(lái)越遠(yuǎn)。

（作者系倫敦大學(xué)亞洲與非洲研究院研究員）

延伸閱讀

歐洲不僅不支持特朗普甚至還希望他輸 原因很簡(jiǎn)單

在特朗普發(fā)動(dòng)對(duì)伊朗的戰(zhàn)爭(zhēng)后，部分歐洲國(guó)家不僅譴責(zé)美以的轟炸襲擊行動(dòng)，還拒絕美國(guó)使用其軍事基地；顯然，歐洲盟友并沒(méi)有像美國(guó)預(yù)想的那樣與其“并肩作戰(zhàn)”，反而表現(xiàn)出明顯的疏離與反對(duì)姿態(tài)。

這種態(tài)度轉(zhuǎn)變的原因是什么？將如何影響美歐關(guān)系？失去盟友支持的特朗普，又該如何在伊朗戰(zhàn)場(chǎng)收手？觀察者網(wǎng)對(duì)話旅法學(xué)者、復(fù)旦大學(xué)中國(guó)研究院研究員宋魯鄭，帶來(lái)最新解讀。

觀察者網(wǎng)：美以對(duì)伊朗不宣而戰(zhàn)后，作為盟友的歐洲再次表現(xiàn)出了和美國(guó)的不一致，為什么歐洲不愿再跟隨美國(guó)？特別是當(dāng)他們意識(shí)到美國(guó)奉行的是“以色列優(yōu)先”時(shí)，會(huì)給美歐同盟帶來(lái)哪些進(jìn)一步的沖擊？

宋魯鄭：歐洲不愿意再跟隨美國(guó)主要有如下幾個(gè)原因。

一是歐美關(guān)系在特朗普?qǐng)?zhí)政一年間受到嚴(yán)重?fù)p害，歐洲已無(wú)法像過(guò)去那樣支持美國(guó)。

二是歐洲認(rèn)為自己正面臨俄羅斯的威脅，并不希望美國(guó)分散力量。更何況美伊沖突獲利者還是俄羅斯：轉(zhuǎn)移了國(guó)際社會(huì)和西方對(duì)俄羅斯的關(guān)注，同時(shí)油價(jià)上漲增強(qiáng)了俄羅斯的實(shí)力和地位，能源依賴進(jìn)口的歐洲則力量受到削弱——開(kāi)戰(zhàn)僅10天，天然氣價(jià)格就上漲了50%，石油價(jià)格上漲了27%，已經(jīng)讓歐洲多花費(fèi)30億歐元進(jìn)口能源。

馮德萊恩講話畫(huà)面

針對(duì)美國(guó)由于高油價(jià)放松對(duì)俄羅斯油氣制裁一事，馮德萊恩11日在歐洲議會(huì)稱(chēng)，歐盟放棄長(zhǎng)期戰(zhàn)略甚至重新依賴俄化石燃料“將是一個(gè)戰(zhàn)略錯(cuò)誤”

三是歐洲的發(fā)展依賴當(dāng)下的國(guó)際秩序，雖然它也不認(rèn)同伊朗，但相較于伊朗，國(guó)際秩序更重要。特朗普上臺(tái)一年多來(lái)已重創(chuàng)這一秩序，如今在沒(méi)有聯(lián)合國(guó)也沒(méi)有國(guó)內(nèi)授權(quán)的情況下，就對(duì)一個(gè)主權(quán)國(guó)家開(kāi)戰(zhàn)，其行為相當(dāng)于證明俄羅斯對(duì)烏開(kāi)戰(zhàn)的合法性，更無(wú)法排除對(duì)格陵蘭島同樣威脅的可能性。

四是歐洲有大量中東移民，中東局勢(shì)往往牽動(dòng)其內(nèi)部穩(wěn)定。這些移民大多因中東地區(qū)的戰(zhàn)亂和動(dòng)蕩而背井離鄉(xiāng)，他們與故土有著深厚的情感聯(lián)系和家庭紐帶。一旦美國(guó)在中東采取軍事行動(dòng)，導(dǎo)致局勢(shì)進(jìn)一步惡化，不僅可能引發(fā)新的難民潮，給歐洲的接收和安置能力帶來(lái)巨大壓力，還會(huì)使得已在歐洲定居的中東移民群體因擔(dān)憂家鄉(xiāng)親友的安危而產(chǎn)生強(qiáng)烈的情緒波動(dòng)，引發(fā)社會(huì)騷亂和政治分歧，嚴(yán)重干擾了正常的社會(huì)秩序和政策制定。

因此，美伊沖突對(duì)跨大西洋關(guān)系來(lái)講，是又一次沖擊和破壞。

在我看來(lái)，歐洲并不只是不支持美國(guó)，甚至內(nèi)心希望美國(guó)戰(zhàn)敗。原因很簡(jiǎn)單，伊朗不是歐洲的威脅，但特朗普治下的美國(guó)才是歐洲的威脅。雖然歐洲也反對(duì)伊朗，但美國(guó)的做法是對(duì)國(guó)際秩序的嚴(yán)重破壞和沖擊——這也是今天歐美之間最大的分歧和對(duì)抗的焦點(diǎn)。

假如伊朗獲勝，不僅會(huì)使特朗普有所收斂，也會(huì)影響美國(guó)的中期選舉。歐洲可謂苦特朗普久矣，它特別希望美國(guó)國(guó)內(nèi)有力量進(jìn)行制衡，當(dāng)下唯一的希望就是中期選舉。否則，特朗普若在大選勝利后再贏下中期選舉，未來(lái)三年還不知道他會(huì)做出什么威脅歐洲和世界的舉動(dòng)，特別是如果再指向格陵蘭島，將給歐洲內(nèi)部和歐美之間帶來(lái)更為復(fù)雜和棘手的地緣政治難題。

事實(shí)上，伊朗如果獲勝，將和中國(guó)反擊美國(guó)貿(mào)易戰(zhàn)、歐洲保衛(wèi)格陵蘭島一樣，客觀發(fā)揮維護(hù)國(guó)際秩序的作用。

觀察者網(wǎng)：除了美歐分化外，我們看到歐洲內(nèi)部也出現(xiàn)了分歧。斯塔默政府最終在特朗普的施壓下讓步，與此同時(shí)，西班牙堅(jiān)決拒絕美國(guó)使用其境內(nèi)的基地。為什么同樣基于國(guó)際法擔(dān)憂，英國(guó)和西班牙會(huì)走向截然不同的抉擇？這一事件暴露了歐盟在尋求“戰(zhàn)略自主”時(shí)面臨的哪些深層困境？歐盟共同外交與安全政策的基石是否正在動(dòng)搖？

宋魯鄭：西班牙和英國(guó)算是歐洲內(nèi)部?jī)蓚€(gè)極端代表。西班牙在特朗普重返白宮后就持堅(jiān)決反對(duì)的立場(chǎng)，不僅反對(duì)特朗普強(qiáng)迫歐洲盟友增加軍費(fèi)，也公開(kāi)反對(duì)特朗普的關(guān)稅。這和歐洲其他國(guó)家綏靖或者避免直接批評(píng)美國(guó)完全不同。這次面對(duì)美國(guó)對(duì)伊朗的襲擊，也同樣如此。

西班牙這樣做主要有四個(gè)原因：一是桑切斯首相來(lái)自左派，而非歐洲其他主要國(guó)家的傳統(tǒng)右翼，非常強(qiáng)調(diào)反對(duì)非法戰(zhàn)爭(zhēng)、堅(jiān)守國(guó)際秩序，他自己也試圖打造歐洲左翼抵抗陣線的領(lǐng)袖。

二是西班牙在2003年的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)中有慘痛的教訓(xùn)。由于支持美國(guó)的非法戰(zhàn)爭(zhēng)并沒(méi)有帶給自己國(guó)家安全，反而受到嚴(yán)重的恐怖主義襲擊，導(dǎo)致民眾反戰(zhàn)情緒高漲。

三是國(guó)內(nèi)民眾強(qiáng)烈反對(duì)特朗普，高達(dá)77%的民眾對(duì)特朗普持負(fù)面看法。站在民意一邊不僅有助于實(shí)現(xiàn)左翼陣營(yíng)的團(tuán)結(jié)，也能轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)的壓力。西班牙已經(jīng)有較長(zhǎng)時(shí)間沒(méi)有能通過(guò)預(yù)算，面臨執(zhí)政困境。

四是經(jīng)濟(jì)上西班牙對(duì)美國(guó)相對(duì)依賴不大，對(duì)美貿(mào)易僅占GDP4.4%，有較強(qiáng)的自主性。更何況西美外交沖突發(fā)生后，歐盟迅速對(duì)西班牙表示支持，成為西班牙重要的后盾?；蛘邭W盟借助西班牙表達(dá)自己不滿的真實(shí)立場(chǎng)。

英國(guó)雖然也是左派執(zhí)政，但英國(guó)和美國(guó)的傳統(tǒng)特殊盟友關(guān)系是沉重的包袱。英國(guó)不僅在軍事、安全、經(jīng)濟(jì)方面，甚至可以說(shuō)在國(guó)際地位方面都依賴于美國(guó)。所以斯塔默政府在經(jīng)歷初期的不配合之后，最終還是不得不站到美國(guó)一邊。

英西兩國(guó)的不同表現(xiàn)也是歐盟困境的體現(xiàn)：一方面不贊同美國(guó)的做法，但另一方面又缺乏對(duì)美說(shuō)不的實(shí)力。所謂戰(zhàn)略自主寸步難行。

正如北約秘書(shū)長(zhǎng)呂特今年在歐洲議會(huì)發(fā)表演講時(shí)所公開(kāi)承認(rèn)的：“如果這里還有人認(rèn)為，歐盟或整個(gè)歐洲，可以在沒(méi)有美國(guó)的情況下自我防衛(wèi)，那就繼續(xù)做夢(mèng)吧。做不到。我們做不到。我們彼此需要?！卑踩珶o(wú)法自我保障，何來(lái)戰(zhàn)略自主？

歐盟內(nèi)部立場(chǎng)也是高度分化，東歐國(guó)家、波羅的海國(guó)家、北歐國(guó)家與俄羅斯相鄰，強(qiáng)烈依賴美國(guó)提供安全保障，因此它們反對(duì)一切惡化美國(guó)關(guān)系的舉措。

由于歐盟的運(yùn)行機(jī)制，外交和安全是由各主權(quán)國(guó)家自己決定的。因此，即使在特朗普無(wú)視大西洋關(guān)系的背景下，盡管法國(guó)等西歐國(guó)家一再主張戰(zhàn)略自主，其內(nèi)部分歧也令其無(wú)法訴諸行動(dòng)。

北約秘書(shū)長(zhǎng)呂特 資料圖

觀察者網(wǎng)：德國(guó)此次的表現(xiàn)也值得玩味，默茨一方面強(qiáng)調(diào)以色列的安全是德國(guó)核心利益，另一方面又罕見(jiàn)地“明確譴責(zé)”以色列在約旦河西岸的吞并計(jì)劃，并限制對(duì)以武器出口。與此同時(shí)，默茨卻公開(kāi)支持美以打擊伊朗。這種看似矛盾的態(tài)度，是否標(biāo)志著德國(guó)二戰(zhàn)后形成的、以“大屠殺責(zé)任”為基礎(chǔ)的中東政策正在經(jīng)歷根本性轉(zhuǎn)向？

宋魯鄭：德國(guó)對(duì)外政策的分裂和矛盾是有特殊原因的。

作為二戰(zhàn)的策源地之一，德國(guó)給全世界帶來(lái)巨大的災(zāi)難。特別是針對(duì)猶太人的種族滅絕更使它背上沉重包袱。因此，歷屆德國(guó)政府都明確表示以色列的安全是德國(guó)的核心利益。此外，德國(guó)出于歷史教訓(xùn)，反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)，反對(duì)對(duì)主權(quán)國(guó)家的侵略和吞并。以色列在約旦河西岸的吞并計(jì)劃違反聯(lián)合國(guó)決議和聯(lián)合國(guó)憲章，為此德國(guó)從歷史教訓(xùn)和價(jià)值觀上難以認(rèn)同該計(jì)劃。

二戰(zhàn)后，德國(guó)的安全由美國(guó)提供和監(jiān)控。美國(guó)在歐洲有十萬(wàn)駐軍，四萬(wàn)在德國(guó)。但是德國(guó)同時(shí)處于與俄羅斯或中國(guó)對(duì)抗的前線，這體現(xiàn)了美國(guó)對(duì)它的不信任。如果說(shuō)英國(guó)還有一定對(duì)美國(guó)說(shuō)不的空間，德國(guó)則完全沒(méi)有。這和2003年伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)法國(guó)牽頭德國(guó)追隨不同。德國(guó)是不敢獨(dú)自站到反對(duì)美國(guó)的第一線。德國(guó)此舉和其中東政策并沒(méi)有太大的直接關(guān)系，而是德國(guó)對(duì)美附庸的體現(xiàn)。

德國(guó)以“大屠殺責(zé)任”為基礎(chǔ)的中東政策并沒(méi)有改變，只是在涉及德美關(guān)系、聯(lián)合國(guó)原則時(shí)不得不妥協(xié)或者堅(jiān)持。

觀察者網(wǎng)：法國(guó)方面，伊朗總統(tǒng)佩澤希齊揚(yáng)警告馬克龍，任何支持美以的行為都將被視為“直接參戰(zhàn)”。馬克龍一方面積極斡旋，對(duì)伊朗平民傷亡表示遺憾，稱(chēng)襲擊“違反國(guó)際法”；另一方面卻又向塞浦路斯附近派遣軍艦和航母，并重申對(duì)伊朗核計(jì)劃的“關(guān)切”。這種“兩面下注”的做法，是否恰恰反映了法國(guó)乃至歐洲在中東影響力的尷尬處境：既想扮演獨(dú)立的調(diào)停者以維護(hù)自身利益（如能源安全、公民安全），又無(wú)法擺脫與美國(guó)的軍事同盟框架，最終可能兩頭落空，甚至被伊朗視為潛在的敵對(duì)力量？

宋魯鄭：首先，法國(guó)作為歐盟核心大國(guó)，最重要的是在這場(chǎng)沖突中展現(xiàn)它的存在。一是法國(guó)總統(tǒng)馬克龍和伊朗總統(tǒng)通電話，顯示了外交存在。這也讓他成為西方大國(guó)唯一一個(gè)能和伊朗總統(tǒng)通話的人，也由此顯示了他和美國(guó)立場(chǎng)的不同之處。在外交領(lǐng)域，言辭本身就是行動(dòng)。

法國(guó)戴高樂(lè)號(hào)航母正在向中東地區(qū)前進(jìn)

二是派航母到地中海，顯示它的軍事存在。即在中東法國(guó)不缺位，而且有實(shí)際的軍事能力。但這并不意味著法國(guó)要站在美國(guó)一邊參戰(zhàn)。

其次，法國(guó)作為一個(gè)中等規(guī)模的國(guó)家要想發(fā)揮世界性影響力，就在于它能夠在各大國(guó)中間發(fā)揮獨(dú)特的平衡作用。這次美伊沖突的表現(xiàn)也是如此。他既批評(píng)美國(guó)違反國(guó)際法，并與伊朗總統(tǒng)通話，同時(shí)也表達(dá)對(duì)核問(wèn)題的關(guān)切。這種模式本就是法國(guó)展現(xiàn)其大國(guó)地位的傳統(tǒng)套路。在美伊大打出手之際，法國(guó)的立場(chǎng)可以左右逢源，對(duì)任何一方都有話語(yǔ)權(quán)。

應(yīng)該說(shuō)，歐盟在中東的話語(yǔ)權(quán)早就喪失殆盡，但法國(guó)仍有一席之地：一是它有軍事基地，二是它對(duì)中東國(guó)家的武器銷(xiāo)售，三是能源外部依賴遠(yuǎn)比歐盟要小，其70%的能源消費(fèi)來(lái)自核能，有一定自主性。

但總體來(lái)講，從實(shí)力角度，以色列和美國(guó)可以完全無(wú)視法國(guó)和歐盟的存在，進(jìn)行任意的單邊軍事干預(yù)。法國(guó)的做法也不過(guò)是竭力維持一個(gè)存在感而已，對(duì)美伊沖突并不具有實(shí)質(zhì)性的影響力。伊朗對(duì)法國(guó)的需要也不過(guò)是顯示外交不孤立，美國(guó)則避免法國(guó)直接站到反對(duì)陣營(yíng)的第一線。