（為保護當事人隱私和避免不必要糾紛，以下案例中當事人姓名及其他信息均為化名，若有雷同請聯(lián)系我們予以撤銷。）

一、案情介紹

老王與妻子育有四名子女。小女兒王某華終身未婚，一直與父母共同生活在一號房屋（兩居室），照顧二老直至去世。

2011年，母親立下自書遺囑，親筆寫道：

“我們愿將這套兩居室住房歸為小女兒王某華所有。”

父親也留下一份手寫材料，稱“房子留給小女居住”，但未簽名、無日期。

2013年、2014年，父母相繼去世。王某華持母親遺囑起訴，要求繼承整套房屋。

哥哥、姐姐及已故哥哥的兒子（侄子）抗辯：

父母本意只是讓妹妹“住到老”，不是給產(chǎn)權(quán)；

曾開家庭會議約定“不出售、不過戶，只給居住權(quán)”；

父親遺囑也只提“居住”，未說“所有”。

二、裁判結(jié)果

法院判決：

? 一號房屋由王某華繼承5/8份額；

? 哥哥、姐姐、侄子各繼承1/8份額；

? 駁回王某華要求100%繼承的請求（因父親遺囑無效）；

? 不支持“僅給居住權(quán)”的家庭協(xié)議，確認王某華為主要產(chǎn)權(quán)人。

三、法院說理要點

1. 母親遺囑合法有效，50%產(chǎn)權(quán)歸小女兒

遺囑為親筆書寫、簽名、注明日期，符合《繼承法》第17條自書遺囑要件；

經(jīng)筆跡鑒定確認真實，且無證據(jù)證明存在脅迫或誤導；

房屋為夫妻共同財產(chǎn)，母親可處分其50%份額，指定由小女兒一人繼承。

2. 父親“遺囑”因缺日期而無效

雖內(nèi)容提及“留給小女”，但上半部分無簽名，下半部分無日期；

不符合自書遺囑“簽名+年月日”的法定形式，不能作為遺產(chǎn)分配依據(jù)；

其50%份額按法定繼承，由四名子女（含代位繼承的侄子）均分，每人12.5%。

3. 家庭會議紀要不能推翻有效遺囑

即便曾約定“只給居住權(quán)”，但遺囑效力高于家庭協(xié)議；

繼承開始后，產(chǎn)權(quán)歸屬依遺囑或法定繼承確定，非依生前口頭安排。

四、勝訴辦案心得

本案勝訴關(guān)鍵在于：

牢牢抓住母親遺囑的形式合法性：簽名+日期+親筆；

主動申請筆跡鑒定，徹底粉碎“偽造”質(zhì)疑；

精準計算份額：50%（母親遺囑）+12.5%（父親法定繼承）=62.5%；

堅決反對“居住權(quán)替代產(chǎn)權(quán)”，維護客戶完整物權(quán)；

提前預判對方策略（家庭會議、父親手稿），逐一擊破。

重要提醒：

?? 遺囑必須寫日期！否則可能被判無效！

?? “給你住”≠“給你房”！要產(chǎn)權(quán)必須寫清楚“所有”！

?? 家庭口頭約定，抵不過一紙有效遺囑！

律師介紹：靳雙權(quán)律師，北京東衛(wèi)律所房產(chǎn)事業(yè)部主管，曾兼任中國房地產(chǎn)營銷協(xié)會副會長，主管房地產(chǎn)法律研究整理工作。精通房地產(chǎn)交易涉及的權(quán)屬、監(jiān)管、貸款、過戶、交房等各個環(huán)節(jié)的法律問題。擅長處理商品房、房改房、軍產(chǎn)房，央產(chǎn)房，限價房，經(jīng)濟適用房等在買賣、借名、繼承、分割、析產(chǎn)、拆遷過程中涉及的疑難復雜房地產(chǎn)訴訟案件。

靳律師為鏈家房地產(chǎn)經(jīng)紀公司起草的存量房屋買賣合同及補充協(xié)議，已被北京二手房市場上的中介公司廣泛采用，目前，北京二手房市場上使用的合同大部分出自靳律師之手。

如有相關(guān)問題，歡迎來電咨詢。