（為保護當(dāng)事人隱私和避免不必要糾紛，以下案例中當(dāng)事人姓名及其他信息均為化名，若有雷同請聯(lián)系我們予以撤銷。）

一、案情介紹

王某與李某系夫妻，育有一子王某1、一女王某2。2023年，王某去世。

婚姻關(guān)系存續(xù)期間，二人通過甲公司的拆遷項目取得四套回遷房：

一號、二號、三號房屋登記在王某名下；

四號房屋登記在李某名下。

2017年，王某親筆書寫一份自書遺囑，載明：“本人名下四套房產(chǎn)中屬于我的份額，全部由兒子王某1繼承，其他人無權(quán)繼承?！?/strong>

李某亦另立遺囑，表示將其份額同樣贈與王某1。

王某1起訴請求繼承一號、二號房屋，并要求王某2配合過戶。

王某2激烈反對，主張：

遺囑落款處“年月日”與“2017年元月9日”筆跡明顯不同，疑似偽造；

拆遷時她將一家三口戶口遷入父母宅基地，應(yīng)享有部分產(chǎn)權(quán)；

自己曾為父親買手表、騰出婚房供其居住，盡了贍養(yǎng)義務(wù)，不應(yīng)少分。

李某當(dāng)庭表示：完全同意王某1的訴求，自愿放棄自己應(yīng)得的房產(chǎn)份額。

二、裁判結(jié)果

法院判決：

? 一號、二號房屋由王某1繼承，李某、王某2于十日內(nèi)配合過戶；

? 駁回王某2關(guān)于“遺囑無效”“拆遷含其產(chǎn)權(quán)份額”等全部主張；

? 因王某2自2017年起長達6年未探望父母，存款分配中僅獲少量份額。

三、法院說理要點

1. 自書遺囑形式合法，真實有效

遺囑由王某親筆全文書寫、簽名、注明日期，符合《民法典》第1134條；

王某2質(zhì)疑簽名及日期真實性，但經(jīng)法院釋明后逾期未申請筆跡鑒定，亦無其他反證，依法承擔(dān)舉證不能后果。

2. 戶口遷入≠享有房屋產(chǎn)權(quán)

拆遷協(xié)議由王某、李某分別與甲公司簽訂，購房款從其拆遷補償款中扣除；

四套房屋均登記在父母名下，王某2未能證明其對房屋享有物權(quán)性權(quán)益；

法院調(diào)取拆遷檔案后，亦未發(fā)現(xiàn)其享有獨立安置權(quán)益的依據(jù)。

3. 長期未盡贍養(yǎng)義務(wù)，依法少分遺產(chǎn)

王某2自認2017年后因家庭矛盾再未探望父母，長達6年；

其所稱“買表”“騰房”等行為，無法構(gòu)成持續(xù)性、主要贍養(yǎng)義務(wù)；

王某1與父母共同生活，承擔(dān)日常照料及喪葬事務(wù)，盡主要贍養(yǎng)義務(wù)，依法多分。

4. 配偶自愿放棄份額，應(yīng)予尊重

李某明確表示將自己房產(chǎn)份額贈與王某1，不違反法律規(guī)定；

此舉使王某1可完整取得兩套房屋，避免后續(xù)共有糾紛，有利于生產(chǎn)生活。

四、勝訴辦案心得

本案勝訴關(guān)鍵在于：

堅守遺囑形式要件：強調(diào)“全文手寫+簽名+日期”三要素齊全，即使有筆跡疑點，對方拒做鑒定即敗訴；

精準(zhǔn)切割“戶口”與“產(chǎn)權(quán)”：用拆遷協(xié)議、付款憑證、產(chǎn)權(quán)登記三重證據(jù)鎖定房屋歸屬；

用時間線擊破“盡孝”主張：對方承認6年未探望，徹底否定“主要贍養(yǎng)”可能；

爭取母親全力配合：配偶放棄份額，極大簡化繼承結(jié)構(gòu)，提升法官支持意愿；

善用舉證責(zé)任規(guī)則：對方質(zhì)疑遺囑卻拒鑒定，直接承擔(dān)不利后果。

重要提醒：

?? 自書遺囑無需公證，但必須本人手寫全文！打印+簽名無效！

?? 拆遷房看簽約人和產(chǎn)權(quán)登記，不是看誰戶口在！

?? 贍養(yǎng)是長期陪伴與付出，不是偶爾送禮！

律師介紹：靳雙權(quán)律師，北京東衛(wèi)律所房產(chǎn)事業(yè)部主管，曾兼任中國房地產(chǎn)營銷協(xié)會副會長，主管房地產(chǎn)法律研究整理工作。精通房地產(chǎn)交易涉及的權(quán)屬、監(jiān)管、貸款、過戶、交房等各個環(huán)節(jié)的法律問題。擅長處理商品房、房改房、軍產(chǎn)房，央產(chǎn)房，限價房，經(jīng)濟適用房等在買賣、借名、繼承、分割、析產(chǎn)、拆遷過程中涉及的疑難復(fù)雜房地產(chǎn)訴訟案件。

靳律師為鏈家房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)公司起草的存量房屋買賣合同及補充協(xié)議，已被北京二手房市場上的中介公司廣泛采用，目前，北京二手房市場上使用的合同大部分出自靳律師之手。

如有相關(guān)問題，歡迎來電咨詢。