本報(bào)駐法國(guó)特約記者 安 玥 本報(bào)記者 李 萌 本報(bào)特約記者 李 靜

開(kāi)欄的話：從二戰(zhàn)后的馬歇爾計(jì)劃到冷戰(zhàn)時(shí)期的利益捆綁，美歐關(guān)系曾長(zhǎng)期保持穩(wěn)定。然而，近年來(lái)，這對(duì)跨大西洋盟友在安全防務(wù)、經(jīng)貿(mào)等領(lǐng)域分歧和沖突不斷。昔日的價(jià)值觀盟友歐洲，甚至被美國(guó)政府貼上“可能面臨文明消亡風(fēng)險(xiǎn)”的標(biāo)簽。從今天起，《環(huán)球時(shí)報(bào)》將推出“跨大西洋關(guān)系”欄目，追蹤美歐在不同領(lǐng)域的博弈與合作，剖析雙方利益交織與分歧背后的深層邏輯，觀察西方世界的變局與重構(gòu)。在“美歐爆發(fā)‘文明戰(zhàn)爭(zhēng)’”系列報(bào)道中，我們將為您講述美國(guó)如何通過(guò)“文明”議題向歐洲發(fā)難、雙方對(duì)“西方文明”的認(rèn)知有什么不同，以及華盛頓此舉的真實(shí)目的。

通過(guò)官方和民間渠道向歐洲傳播MAGA理念
美國(guó)發(fā)起的霍爾木茲海峽護(hù)航行動(dòng)，遭到歐洲多國(guó)的拒絕。美歐裂痕持續(xù)擴(kuò)大，不僅在護(hù)航問(wèn)題上分道揚(yáng)鑣，在文明問(wèn)題上也漸行漸遠(yuǎn)。美國(guó)除了在其國(guó)家安全戰(zhàn)略報(bào)告中宣稱歐洲正面臨“文明消亡”的危險(xiǎn)，還被爆通過(guò)官方和民間渠道向歐洲灌輸“讓美國(guó)再次偉大”（MAGA）理念。這些舉動(dòng)被英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》等媒體和智庫(kù)解讀為美國(guó)向歐洲發(fā)動(dòng)“文明戰(zhàn)爭(zhēng)”或“文化戰(zhàn)爭(zhēng)”。

本屆美國(guó)政府上臺(tái)后，一直在“文明”問(wèn)題上批評(píng)歐盟。去年3月，美國(guó)副總統(tǒng)萬(wàn)斯在接受采訪時(shí)聲稱，歐洲“面臨陷入文明自我毀滅的風(fēng)險(xiǎn)”。9個(gè)月后，美國(guó)在其國(guó)家安全戰(zhàn)略報(bào)告中又表示，歐洲因?yàn)椤耙泼裾?、?duì)言論自由的審查、對(duì)反對(duì)派的壓制，以及民族認(rèn)同感的喪失”，面臨著“文明消亡”的風(fēng)險(xiǎn)。

除政要和官方渠道外，美國(guó)一些保守主義智庫(kù)和學(xué)者似乎也在文明問(wèn)題上對(duì)歐洲多有抱怨。美國(guó)傳統(tǒng)基金會(huì)下屬的瑪格麗特·撒切爾自由中心主任加迪納此前在網(wǎng)上發(fā)文宣稱，只有“廢除歐盟”，西方文明“才能得救”，跨大西洋聯(lián)盟的前景才能更好。他表示，雖然美國(guó)無(wú)法單方面廢除歐盟，但可以積極支持歐洲各地追求“國(guó)家主權(quán)和自決的事業(yè)”，挑戰(zhàn)歐盟的權(quán)力。

這與美國(guó)近期發(fā)布的國(guó)家安全戰(zhàn)略報(bào)告中的內(nèi)容不謀而合。該報(bào)告稱，美國(guó)必須在歐洲大陸“培養(yǎng)抵抗力量”，以阻止“歐洲當(dāng)前的發(fā)展趨勢(shì)”。英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》表示，這份報(bào)告凸顯了美國(guó)對(duì)歐洲極右翼政黨的支持。

本屆美國(guó)政府確實(shí)在加強(qiáng)與歐洲保守甚至極右翼政黨的聯(lián)系。去年2月，萬(wàn)斯在慕尼黑安全會(huì)議上批評(píng)完歐洲后，會(huì)見(jiàn)了極右翼德國(guó)選擇黨的領(lǐng)導(dǎo)人。此舉打破了德國(guó)政壇的禁忌，被廣泛解讀為白宮在歐洲范圍內(nèi)拉攏和扶持極右翼政黨的手段。今年3月4日，來(lái)自歐洲多國(guó)右翼民粹主義政黨的中層官員，出席了在華盛頓特區(qū)舉行的“主權(quán)國(guó)家聯(lián)盟”會(huì)議。該會(huì)議由來(lái)自佛羅里達(dá)州的共和黨籍聯(lián)邦眾議員盧納組織，美國(guó)國(guó)會(huì)眾議院議長(zhǎng)約翰遜參加，并得到了保守派非營(yíng)利性組織“美國(guó)轉(zhuǎn)折點(diǎn)”的支持。

美國(guó)“政治新聞網(wǎng)”還援引消息人士的話報(bào)道稱，去年9月，來(lái)自德國(guó)多個(gè)政黨的議員訪問(wèn)白宮，計(jì)劃與美國(guó)國(guó)務(wù)院官員會(huì)面。然而，美國(guó)官員被爆只愿意會(huì)見(jiàn)來(lái)自右翼和極右翼的政黨代表。此次會(huì)見(jiàn)計(jì)劃最終因?yàn)槎嗝聡?guó)議員的反對(duì)而取消。

除了官方層面的接觸外，包括英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》等在內(nèi)的多家西方媒體披露，美國(guó)正調(diào)整其對(duì)外資助計(jì)劃，旨在向歐洲傳播MAGA理念。此事由美國(guó)副國(guó)務(wù)卿羅杰斯?fàn)款^，重點(diǎn)關(guān)注英國(guó)、法國(guó)和德國(guó)等國(guó)智庫(kù)。傳統(tǒng)基金會(huì)向美國(guó)官員提供了一份可資助的歐洲智庫(kù)名單，認(rèn)為這些智庫(kù)與MAGA群體“志同道合”。

美國(guó)國(guó)務(wù)院高級(jí)顧問(wèn)桑森去年5月訪問(wèn)歐洲多國(guó)，與當(dāng)?shù)胤钦M織和社會(huì)團(tuán)體成員會(huì)面。還有美國(guó)國(guó)務(wù)院官員已與法國(guó)親MAGA智庫(kù)“西方之弧”以及英國(guó)保守派組織“言論自由聯(lián)盟”的代表，就資助事宜進(jìn)行了初步商談。

針對(duì)有關(guān)美國(guó)資助歐洲組織的問(wèn)題，美國(guó)政府一名發(fā)言人回應(yīng)稱：“這是在國(guó)外推進(jìn)美國(guó)利益和價(jià)值觀的透明、合法的資源使用方式?！?/p>

對(duì)“西方”的定義，雙方存在深刻分歧
對(duì)于美國(guó)的上述舉動(dòng)，歐洲對(duì)外關(guān)系委員會(huì)（ECFR）將其定義為“在歐洲各地掀起的文化戰(zhàn)爭(zhēng)”。該智庫(kù)表示，從萬(wàn)斯去年在慕尼黑的演講到美國(guó)近期發(fā)布的國(guó)家安全戰(zhàn)略報(bào)告，本屆美國(guó)政府一直在宣揚(yáng)一種觀點(diǎn)，即歐洲已經(jīng)偏離了共同的跨大西洋文化傳統(tǒng)，并面臨“文明消亡”的風(fēng)險(xiǎn)。英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》則表示，美國(guó)的國(guó)家安全戰(zhàn)略報(bào)告實(shí)質(zhì)上對(duì)歐盟及其價(jià)值觀發(fā)起了“文明戰(zhàn)爭(zhēng)”。《紐約時(shí)報(bào)》稱，白宮想打響一場(chǎng)關(guān)于“美國(guó)家園”與“歐洲家園”本質(zhì)的文明之戰(zhàn)，其核心是種族與猶太—基督教信仰。

外交學(xué)院教授李海東在接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)表示，“西方文明”本身是政治精英出于大規(guī)模動(dòng)員需求而塑造的政治概念，其表述在學(xué)理層面缺乏充分的正當(dāng)性。上述“文明戰(zhàn)爭(zhēng)”的評(píng)價(jià)凸顯了美歐對(duì)所謂“西方文明”內(nèi)涵的理解存在深刻分歧。

對(duì)于什么是“西方文明”，在今年2月的慕尼黑安全會(huì)議上，美國(guó)國(guó)務(wù)卿魯比奧稱，這種文明建立在民族和宗教以及嚴(yán)格主權(quán)的基石之上。李海東評(píng)價(jià)稱，對(duì)于“西方”，本屆美國(guó)政府強(qiáng)調(diào)基督徒白人群體在社會(huì)與政治中的主導(dǎo)地位，而歐洲多數(shù)國(guó)家所理解的“西方”則以多元主義及議會(huì)制民主為核心特征。由此可見(jiàn)，美歐在“西方”一詞所承載的價(jià)值觀標(biāo)準(zhǔn)層面存在深刻分歧。魯比奧等人所倡導(dǎo)的“西方”，實(shí)質(zhì)上是將歐洲導(dǎo)向19世紀(jì)至20世紀(jì)上半葉的政治和社會(huì)狀態(tài)，而歐洲現(xiàn)有“西方”概念的認(rèn)同基礎(chǔ)，則形成于20世紀(jì)下半葉至21世紀(jì)初。

中國(guó)國(guó)際問(wèn)題研究院美國(guó)所副所長(zhǎng)張騰軍對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示，西方文明的概念最早發(fā)端于歐洲，但由于后來(lái)出現(xiàn)了所謂的“美國(guó)例外論”，加之二戰(zhàn)之后美國(guó)崛起，華盛頓得以對(duì)全球敘事進(jìn)行重新塑造，在整個(gè)西方文明內(nèi)部擁有了絕對(duì)的話語(yǔ)權(quán)，使美國(guó)似乎在西方文明整個(gè)發(fā)展歷程中扮演了舉足輕重的角色。

“美國(guó)例外論”使得美國(guó)自認(rèn)為相對(duì)于歐洲更高人一等，帶有某種優(yōu)越感。然而，近年來(lái)，美國(guó)一些保守派人士認(rèn)為，歐洲成為一場(chǎng)“文化戰(zhàn)爭(zhēng)”的參與方。ECFR研究主任夏皮羅對(duì)美媒表示，這些保守派人士認(rèn)為這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的參戰(zhàn)方分別是MAGA式的民族主義者和全球主義者，歐洲是這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中的自由派堡壘。這些自由派勢(shì)力影響了特朗普的首個(gè)總統(tǒng)任期，所以本屆美國(guó)政府必須對(duì)大學(xué)等自由派機(jī)構(gòu)發(fā)起“攻勢(shì)”。ECFR巴黎辦公室主任貝蘭也表示，美國(guó)保守派陣營(yíng)認(rèn)為，該國(guó)文化已經(jīng)被一種進(jìn)步主義意識(shí)形態(tài)削弱，而這種意識(shí)形態(tài)背后是一個(gè)“全球主義精英階層”，其中歐洲人被視為關(guān)鍵角色。法國(guó)《回聲報(bào)》認(rèn)為，白宮正試圖將美國(guó)的“文化戰(zhàn)爭(zhēng)”延伸到歐洲。

服務(wù)于美國(guó)多重現(xiàn)實(shí)利益
魯比奧在今年的慕尼黑安全會(huì)議上表示，美歐同屬西方文明，雖然美國(guó)身在西半球，但“我們永遠(yuǎn)是歐洲之子”。這一表態(tài)雖然聽(tīng)起來(lái)謙虛，但其實(shí)美國(guó)從來(lái)沒(méi)有放棄過(guò)對(duì)歐洲的“改造”，以文明議題為抓手也是為了使歐盟的政策和行動(dòng)更符合美國(guó)利益。

李海東介紹說(shuō)，19世紀(jì)，美國(guó)實(shí)力不及歐洲，因此采取敬而遠(yuǎn)之的態(tài)度，表現(xiàn)出對(duì)歐洲的厭惡和抵制。20世紀(jì)，美國(guó)實(shí)力增強(qiáng)，通過(guò)參與兩次世界大戰(zhàn)并主導(dǎo)冷戰(zhàn)深刻改造了歐洲的政治與外交理念與實(shí)踐。冷戰(zhàn)后至今，美國(guó)對(duì)歐洲的“改造”也未停止。“這表明美國(guó)對(duì)歐洲并非以平等、尊重、互惠的方式處理彼此關(guān)系，而是要求歐洲服從美國(guó)需求，接受相對(duì)低下和被管理控制的地位。這必然會(huì)導(dǎo)致跨大西洋關(guān)系內(nèi)在的不平等性進(jìn)一步凸顯?！崩詈|說(shuō)。

張騰軍表示，美歐之間關(guān)于“西方文明”的分歧并非是伙伴之間的理性辯論，更像是美國(guó)政府試圖以西方文明“領(lǐng)導(dǎo)者”自居，對(duì)歐洲進(jìn)行“教化式”指導(dǎo)。這種話語(yǔ)姿態(tài)的本質(zhì)，是以MAGA理念重塑歐洲文明體系，建立以美國(guó)為絕對(duì)主導(dǎo)的文明定義權(quán)。他分析稱，美國(guó)之所以要發(fā)動(dòng)對(duì)歐洲的“文明戰(zhàn)爭(zhēng)”，并非旨在真正幫助歐洲重塑文明榮光，而是服務(wù)于自身的多重現(xiàn)實(shí)利益，其中之一就是推動(dòng)歐洲內(nèi)部權(quán)力格局的重塑。美國(guó)通過(guò)文明層面的攻擊，可引發(fā)歐洲方面心理上的焦慮與不安全感，從而在心理上取得優(yōu)勢(shì)地位。華盛頓現(xiàn)在提及言論自由、移民政策等問(wèn)題，實(shí)質(zhì)上是要幫助歐洲內(nèi)部的極右翼或比較激進(jìn)的右翼力量快速崛起，加大這些右翼力量與美國(guó)右翼力量的聯(lián)動(dòng)，從而在歐洲內(nèi)部進(jìn)行“改造”。

美國(guó)“政治新聞網(wǎng)”也提到，在整個(gè)戰(zhàn)后時(shí)代，美國(guó)對(duì)部分歐洲機(jī)構(gòu)的資助幫助它們迅速發(fā)展，一些組織成了人脈廣泛的政策研究機(jī)構(gòu)，起到了類似政府機(jī)構(gòu)的作用，能夠制定出報(bào)告，并將其轉(zhuǎn)化為部長(zhǎng)級(jí)的宣言和法律。“（美國(guó)）右翼力量已經(jīng)了解了這套做法?！蔽恼聦懙?。

美國(guó)通過(guò)在文明問(wèn)題上攻擊歐洲，能夠?qū)崿F(xiàn)對(duì)歐洲的更好掌控，迫使歐洲在美國(guó)所希望的各個(gè)政策領(lǐng)域服從美國(guó)，最終使歐洲淪為美國(guó)的政策附屬。美國(guó)國(guó)家安全戰(zhàn)略報(bào)告明確寫道，需要讓歐洲“承擔(dān)起自身防御的主要責(zé)任”，并“向美國(guó)的商品和服務(wù)開(kāi)放市場(chǎng)”。張騰軍稱，此舉也有服務(wù)于美國(guó)國(guó)內(nèi)政治目的的考慮。通過(guò)攻擊歐洲，華盛頓實(shí)際上也是在拉起所謂“捍衛(wèi)文明”的大旗，在文明層面和具體政策上樹(shù)立標(biāo)桿，以迎合美國(guó)國(guó)內(nèi)的保守派選民，體現(xiàn)美國(guó)如何在內(nèi)外都保持強(qiáng)大，并且能夠推行保守派所期望的一系列政策。

?下期預(yù)告：
對(duì)于美國(guó)政府“歐洲可能面臨文明消亡風(fēng)險(xiǎn)”的言論，歐洲既有人狠批，也有人想和美國(guó)團(tuán)體結(jié)成聯(lián)盟，重塑西方文明。在“美歐爆發(fā)文明戰(zhàn)爭(zhēng)”的下篇報(bào)道中，我們將為您講述歐盟政要、不同歐洲國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人，以及不同政治光譜人士對(duì)美國(guó)“文明”攻勢(shì)的態(tài)度，同時(shí)探討這對(duì)美國(guó)希望打造的“新西方世紀(jì)”有什么影響。