每天學(xué)點(diǎn)法律知識(shí)，關(guān)注@李肖峰

Tel:13910685120

2025年12月10日，長(zhǎng)春呂先生駕車(chē)正常行駛時(shí)，遭遇一輛黑色路虎在一分鐘內(nèi)連續(xù)8次急剎別停，最終導(dǎo)致追尾。事故造成呂先生車(chē)輛維修費(fèi)近10萬(wàn)元，車(chē)輛折舊損失約6萬(wàn)元。

案件的處理過(guò)程也是一波三折。最初交警現(xiàn)場(chǎng)認(rèn)定已非普通事故，涉嫌危險(xiǎn)駕駛，但未出具責(zé)任認(rèn)定書(shū)；后來(lái)派出所立為行政案件后，分局又以沒(méi)有違法事實(shí)為由終止調(diào)查；2026年3月19日，長(zhǎng)春市公安局發(fā)布通報(bào)稱(chēng)已將此案立為刑事案件，依法對(duì)路虎車(chē)主孫某某采取刑事強(qiáng)制措施。

我是北京來(lái)碩律師事務(wù)所李肖峰律師，這并不是一場(chǎng)普通事故。普通交通事故，通常是過(guò)失造成的，比如變道沒(méi)看后視鏡、跟車(chē)距離太近等，駕駛員主觀(guān)上沒(méi)有傷害他人的意圖，只是疏忽大意或操作不當(dāng)導(dǎo)致了事故。本案完全不同，孫某某1分鐘內(nèi)連續(xù)8次急剎別停，這明顯是故意為之。他不是為了超車(chē)或變道，而是為了故意阻礙后車(chē)行駛，制造碰撞風(fēng)險(xiǎn)，已經(jīng)超出了交通事故的范疇。

交警現(xiàn)場(chǎng)認(rèn)定“已非普通事故，涉嫌危險(xiǎn)駕駛”，這個(gè)判斷是準(zhǔn)確的，但不知為何后續(xù)沒(méi)有出具責(zé)任認(rèn)定書(shū)。

孫某某的惡意別車(chē)違反了什么法？

行政層面違反了《道路交通安全法》?！兜缆方煌ò踩ā芬?guī)定：機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛。孫某某在道路上連續(xù)8次急剎、惡意別車(chē)，屬于典型的不文明駕駛、危險(xiǎn)駕駛行為，違反了安全駕駛的基本義務(wù)，將面臨罰款、扣分、拘留等行政處罰。

在刑事層面則可能涉嫌以下三個(gè)罪名：

首先是追逐競(jìng)駛型危險(xiǎn)駕駛罪?！缎谭ā芬?guī)定，在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)追逐競(jìng)駛，情節(jié)惡劣的，構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。追逐競(jìng)駛不一定是飆車(chē)，只要存在互相追趕、挑釁性駕駛、頻繁并線(xiàn)、急剎等行為，且情節(jié)惡劣，就屬于該罪的規(guī)制范圍。1分鐘內(nèi)8次急剎別停，不僅是發(fā)泄情緒，更是對(duì)后車(chē)安全的主動(dòng)威脅，完全可以認(rèn)定為追逐競(jìng)駛中的情節(jié)惡劣。

如果行為危害公共安全的程度更高，可能涉嫌以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。該罪要求行為具有與放火、爆炸相當(dāng)?shù)木o迫危險(xiǎn)。本案中，孫某某在車(chē)流中8次急剎，將后車(chē)置于碰撞風(fēng)險(xiǎn)中。這種行為極易引發(fā)多車(chē)連環(huán)相撞的慘劇，其瞬間爆發(fā)的破壞力與放火、爆炸對(duì)公共安全的威脅是一樣的。

根據(jù)《刑法》第二百九十三條規(guī)定，追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)耍楣?jié)惡劣的，構(gòu)成尋釁滋事罪。孫某某的行為屬于典型的追逐、攔截，且情節(jié)惡劣（8次、1分鐘、導(dǎo)致追尾），也可歸入尋釁滋事罪的規(guī)制范圍。

本案最終會(huì)定什么罪，需要結(jié)合具體證據(jù)等確定。

我是李肖峰律師歡迎關(guān)注賬號(hào)，如果你在生活中遇到法律問(wèn)題，可以向我咨詢(xún)。

北京來(lái)碩律師事務(wù)所李肖峰律師團(tuán)隊(duì)

關(guān)注我，一個(gè)只說(shuō)真話(huà)的靠譜律師@李肖峰

Tel:13910685120