網(wǎng)友：什么是刑法意義的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤？

蘇義飛律師：刑法上的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，是指行為人對(duì)自己行為的法律性質(zhì)、后果和有關(guān)的事實(shí)情況發(fā)生了誤解。刑法上的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤可分為兩種：法律認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤和事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤。刑法中有一句著名的法諺：不知法律不免責(zé)，不知事實(shí)可辯護(hù)。

法律認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，指行為人對(duì)自己行為的法律性質(zhì)發(fā)生誤解。

事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，是指行為人對(duì)與自己行為有關(guān)的事實(shí)情況有不正確的理解。對(duì)事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，通說采取“法定符合說”認(rèn)定行為人的罪責(zé)。按照“法定符合說”，行為人預(yù)想事實(shí)與實(shí)際發(fā)生的事實(shí)法律性質(zhì)相同的，不能阻卻行為人對(duì)因錯(cuò)誤而發(fā)生的危害結(jié)果承擔(dān)故意的責(zé)任。反之，法律性質(zhì)不同的，則阻卻行為人對(duì)因錯(cuò)誤而發(fā)生的危害結(jié)果承擔(dān)故意的責(zé)任。

事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤可分為：對(duì)象錯(cuò)誤、打擊錯(cuò)誤、因果關(guān)系錯(cuò)誤、客體錯(cuò)誤（侵害對(duì)象屬于不同的犯罪構(gòu)成）。

參考案例中打擊錯(cuò)誤認(rèn)定，意圖傷害甲而實(shí)際傷害了乙，造成乙輕傷以上傷害的，應(yīng)當(dāng)依法認(rèn)定構(gòu)成故意傷害罪既遂。

參考案例中對(duì)象認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤認(rèn)定，債權(quán)人為索償債務(wù)，將第三人的財(cái)物誤認(rèn)為債務(wù)人的財(cái)物而加以盜竊，屬于犯罪對(duì)象認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤。但無論是債務(wù)人的財(cái)物還是第三人的財(cái)物，體現(xiàn)的法益性質(zhì)相同，屬于同一構(gòu)成要件范圍內(nèi)的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，對(duì)犯罪行為性質(zhì)不產(chǎn)生實(shí)質(zhì)影響。

（2025年）孫某鋼故意傷害案-實(shí)際傷害對(duì)象與意圖傷害對(duì)象不一致的處理：意圖傷害甲而實(shí)際傷害了乙，造成乙輕傷以上傷害的，應(yīng)當(dāng)依法認(rèn)定構(gòu)成故意傷害罪既遂。

（2023年）關(guān)某藝盜竊案-為索償債務(wù)實(shí)施盜竊，誤將非債務(wù)人財(cái)物作為債務(wù)人財(cái)物盜竊的，不影響盜竊罪的認(rèn)定：債權(quán)人為索償債務(wù)，將第三人的財(cái)物誤認(rèn)為債務(wù)人的財(cái)物而加以盜竊，屬于犯罪對(duì)象認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤。但無論是債務(wù)人的財(cái)物還是第三人的財(cái)物，體現(xiàn)的法益性質(zhì)相同，屬于同一構(gòu)成要件范圍內(nèi)的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，對(duì)犯罪行為性質(zhì)不產(chǎn)生實(shí)質(zhì)影響。

【第315號(hào)】對(duì)所盜物品的價(jià)值有重大認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的應(yīng)如何處罰:行為人對(duì)所盜物品價(jià)值有重大認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，屬于刑法理論中所講的一種對(duì)象認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤。刑法上的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，包括事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤和法律認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤。事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，是指行為人主觀認(rèn)識(shí)的事實(shí)與客觀的事實(shí)不一致，主要包括對(duì)象認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤、行為性質(zhì)和手段認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤、因果關(guān)系認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤等等。對(duì)象認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，是指行為人主觀所認(rèn)識(shí)的行為對(duì)象與其行為所實(shí)際侵害的對(duì)象不相一致。

鑒于被告人沈某某對(duì)所盜手表的價(jià)值有重大認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，且所盜手表已追繳并退還失主，其行為屬犯罪情節(jié)輕微的犯罪，對(duì)被告人沈某某免予刑事處罰是適當(dāng)?shù)摹?/p>

（2023年）翟某林故意傷害案-作案后以被害人身份報(bào)案的行為定性行為人基于認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤而提出的辯解是否系“不如實(shí)供述”，可以從以下方面具體分析：一是看行為人是否故意歪曲該事實(shí)，二是看該錯(cuò)誤是否會(huì)直接影響到對(duì)其定罪量刑。