每經(jīng)記者：許立波 每經(jīng)編輯：黃勝

一則溢價率超過10倍的關(guān)聯(lián)并購，將口腔醫(yī)療連鎖龍頭通策醫(yī)療（600763.SH）推至聚光燈下。日前，通策醫(yī)療披露擬以6億元現(xiàn)金收購上市公司實(shí)控人呂建明控制下的四家眼視光公司，其中核心標(biāo)的杭州存濟(jì)眼鏡有限公司（以下簡稱“杭州存濟(jì)眼鏡”）評估溢價率高達(dá)1282.14%，引發(fā)資本市場和監(jiān)管高度關(guān)注。

上交所隨后向通策醫(yī)療發(fā)送監(jiān)管工作函，要求公司說明交易評估溢價率較高的原因、是否存在向控股股東及其關(guān)聯(lián)方輸送利益的情況。

4月1日晚間，通策醫(yī)療回復(fù)稱，杭州存濟(jì)眼鏡屬于輕資產(chǎn)運(yùn)營模式，近年來業(yè)績經(jīng)營良好，公司每年均會進(jìn)行利潤分配，基準(zhǔn)日凈資產(chǎn)規(guī)模不高，導(dǎo)致本次評估增值率較高。其他三家公司的收購定價均以資產(chǎn)基礎(chǔ)法評估值為依據(jù)，客觀反映了各標(biāo)的公司的實(shí)際價值，不存在向關(guān)聯(lián)方輸送利益的情形。

本次收購是公司2017年眼科戰(zhàn)略布局的落地與成果兌現(xiàn)

通策醫(yī)療常被稱作“牙茅”，是一家集臨床診療、科研創(chuàng)新與醫(yī)學(xué)教育于一體的綜合性現(xiàn)代化口腔醫(yī)療集團(tuán)。截至2025年6月30日，公司旗下運(yùn)營醫(yī)療機(jī)構(gòu)89家，擁有專業(yè)醫(yī)療人員4452名。

近年來，受種植牙集采以及口腔醫(yī)療市場消費(fèi)遇冷等因素的影響，通策醫(yī)療業(yè)績顯著承壓，2022年至2024年，公司分別實(shí)現(xiàn)營收27.19億元、28.47億元、28.74億元，增長幅度微弱。2025年三季報(bào)顯示，公司于去年前三季度累計(jì)實(shí)現(xiàn)營收22.90億元，同比增長2.56%；歸母凈利潤為5.14億元，同比增長3.16%。

實(shí)際上，通策醫(yī)療并非突然跨界布局眼科醫(yī)療市場，2017年，公司基于對眼科醫(yī)療市場發(fā)展前景的判斷，作為戰(zhàn)略投資者參股浙江通策眼科醫(yī)院投資管理有限公司。通策醫(yī)療強(qiáng)調(diào)，本次收購杭州存濟(jì)眼鏡等4家眼視光公司100%股權(quán)，是公司2017年眼科戰(zhàn)略布局的落地與成果兌現(xiàn)。

據(jù)此前披露的收購股權(quán)暨關(guān)聯(lián)交易公告，通策醫(yī)療想要收購的四家標(biāo)的公司主要分布在眼鏡零售及視光服務(wù)領(lǐng)域，與傳統(tǒng)眼科醫(yī)院的診療業(yè)務(wù)形成銜接。從財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)來看，標(biāo)的資產(chǎn)之間分化明顯：杭州存濟(jì)眼鏡作為核心資產(chǎn)，主要產(chǎn)品包括角膜塑形鏡、離焦鏡、鏡框眼鏡、隱形眼鏡及眼科用品等；2025年，杭州存濟(jì)眼鏡實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入1.53億元，凈利潤5558.48萬元，已具備較為穩(wěn)定的盈利能力；而寧波廣濟(jì)眼視光及新昌廣濟(jì)眼鏡體量較小，2025年收入分別僅為45.52萬元和101.18萬元，且均處于虧損狀態(tài)，凈利潤分別為-7.20萬元和-7.75萬元；杭州廣濟(jì)則尚未實(shí)際開展業(yè)務(wù)。

高溢價是本次交易關(guān)注的焦點(diǎn)之一。上交所的監(jiān)管工作函質(zhì)疑稱，杭州存濟(jì)眼鏡凈資產(chǎn)為5087.79萬元，收益法評估價值為7.03億元，評估溢價率1282.14%。按照本次交易定價6億元計(jì)算，整體溢價率仍有1066.30%。對此，監(jiān)管工作函要求上市公司分析其交易評估溢價率較高的原因。

對此，通策醫(yī)療回復(fù)稱，杭州存濟(jì)眼鏡屬于輕資產(chǎn)運(yùn)營模式，近年來業(yè)績經(jīng)營良好，公司每年均會進(jìn)行利潤分配，2021年至2024年分別分紅3938萬元、5195萬元、6156萬元以及5409萬元，基準(zhǔn)日凈資產(chǎn)規(guī)模不高，導(dǎo)致本次評估增值率較高。通策醫(yī)療預(yù)計(jì)，杭州存濟(jì)眼鏡近年來各類眼鏡銷量持續(xù)攀升，2026年至2028年的主營業(yè)務(wù)收入分別將達(dá)到1.65億元、1.77億元、1.85億元。

針對此次收購的必要性與主要考慮，通策醫(yī)療則表示：一方面，眼視光業(yè)務(wù)作為眼科醫(yī)療的核心業(yè)務(wù)，作為口腔醫(yī)療服務(wù)的補(bǔ)充，增強(qiáng)整體抗周期波動能力；另一方面，眼視光與口腔醫(yī)療服務(wù)在業(yè)務(wù)屬性上高度契合，通過在現(xiàn)有口腔醫(yī)院網(wǎng)點(diǎn)設(shè)立眼視光專區(qū)，實(shí)現(xiàn)空間錯峰復(fù)用與團(tuán)隊(duì)融合，顯著提升現(xiàn)有物業(yè)與人力資源的使用效率。

通策醫(yī)療回應(yīng)稱“不存在向控股股東及其關(guān)聯(lián)方輸送利益的情形”

除了核心盈利資產(chǎn)杭州存濟(jì)眼鏡外，本次6億元的收購方案還打包了另外三家公司，分別是寧波廣濟(jì)眼視光科技有限公司（以下簡稱“寧波公司”）、新昌廣濟(jì)眼鏡有限公司（以下簡稱“新昌公司”）和杭州廣濟(jì)眼視光科技有限公司（以下簡稱“杭州廣濟(jì)公司”）。

正如上文所述，除杭州存濟(jì)眼鏡外的另外三家公司，其業(yè)務(wù)成熟度與財(cái)務(wù)狀況并不理想。為何要將虧損甚至未經(jīng)營的資產(chǎn)一并“收入囊中”？通策醫(yī)療在回復(fù)上交所問詢時解釋稱，此舉主要是為了獲得區(qū)域戰(zhàn)略卡位，并從根本上解決同業(yè)競爭問題。

通策醫(yī)療在公告中稱，寧波公司以及新昌公司與上市公司同受實(shí)際控制人控制，主要從事眼視光業(yè)務(wù)，與上市公司擬發(fā)展的眼視光業(yè)務(wù)存在潛在同業(yè)競爭。本次收購將其納入上市公司體系，是從根本上解決同業(yè)競爭問題的有效措施，符合監(jiān)管導(dǎo)向和公司治理要求。杭州廣濟(jì)公司雖未實(shí)際運(yùn)營，但其經(jīng)營范圍涵蓋眼視光相關(guān)業(yè)務(wù)，與上市公司存在潛在同業(yè)競爭關(guān)系，本次收購可徹底消除未來可能產(chǎn)生的競爭風(fēng)險。

從區(qū)域布局以及戰(zhàn)略卡位的意義上看，寧波公司位于寧波市海曙區(qū)，與寧波耳鼻喉醫(yī)院位于同一建筑內(nèi)，具備天然的區(qū)域協(xié)同價值；新昌公司與新昌廣濟(jì)眼科醫(yī)院在同一建筑內(nèi)，具備區(qū)域配套價值。

就評估價值而言，公告顯示，寧波公司和新昌公司均采用資產(chǎn)基礎(chǔ)法進(jìn)行評估，其中寧波公司評估價值較凈資產(chǎn)減值41.74%，新昌公司評估值與凈資產(chǎn)一致，杭州廣濟(jì)公司未實(shí)際開展業(yè)務(wù)、注冊資本為0，因此評估價值為0。

針對監(jiān)管工作函“是否存在向控股股東及其關(guān)聯(lián)方輸送利益的情況”這一質(zhì)疑，通策醫(yī)療回復(fù)稱，針對杭州存濟(jì)眼鏡的收購不存在向控股股東及其關(guān)聯(lián)方輸送利益的情形，也不存在損害上市公司及中小股東合法權(quán)益的情形。相反，通過本次收購，上市公司將進(jìn)一步強(qiáng)化在視光服務(wù)領(lǐng)域的布局，將賬面現(xiàn)金高效轉(zhuǎn)化為具備穩(wěn)定現(xiàn)金流的經(jīng)營性資產(chǎn)。另外三家公司的收購定價均以資產(chǎn)基礎(chǔ)法評估值為依據(jù)，客觀反映了各標(biāo)的公司的實(shí)際價值，不存在向關(guān)聯(lián)方輸送利益的情形。