搜打撤+PvE，還在探索新解法

處在風頭上的“搜打撤+PvE射擊”，會是賽道突破的一劑良藥？

對于搜打撤賽道的競爭烈度，不用我多說，大家都知道它早已白熱化。從早期的硬核到輕量化，細分出注重“打得爽”、偏向“信息博弈”以及“風格化”等各種類型，當前這一賽道的玩家，既要求穩(wěn)，還亟需找到新的增量。

而PvE恰好是現(xiàn)階段各家不謀而合的選擇之一。

4月2日，魔方《暗區(qū)突圍》S17賽季正式更新。游戲不僅上線了全新大金、武器、配件以及賽季任務和獎勵等，還推出了新的特遣合作PvE模式“詭霧同行”。在新賽季內容的驅動下，游戲用戶活躍、熱度明顯回升，暗區(qū)App Store暢銷榜排名躍升57位至Top11。

在此之前，Embark Studios研發(fā)的《ARC Raiders》也上新了新版本，并推動游戲Steam暢銷榜和熱玩榜數(shù)據(jù)回升。再加上，《和平精英-地鐵逃生》、《螢火突擊》等也曾推出過PvE玩法內容，這些頭部產品的舉動，似乎都在說：“搜打撤+PvE”（文中的搜打撤，均指射擊搜打撤）是抓住更多玩家，賽道拓盤的重要方向。

短期來看，相關產品在某一階段的表現(xiàn)確實如此——PvE玩法模式帶動游戲活躍。但就長期觀察，現(xiàn)階段的“搜打撤+PvE”還沒有展現(xiàn)出穩(wěn)定的長線爆款的特質。

典型如《ARC Raiders》，這款側重PvE體驗的搜打撤游戲，在上線初期Steam峰值一度逼近50萬，但目前已經(jīng)跌落至最高峰的1/3左右。

當然，也有人認為這是一款產品正常的周期表現(xiàn)。不過，結合游戲新賽季更新后的拉升能力和綜合流失，以及暗區(qū)、和平、螢火等PvE模式?jīng)]有加入常駐的情況，這似乎也反映出“搜打撤+PvE”從探索熱潮邁入了新的瓶頸期。

暗區(qū)詭霧SCP基調對了

《暗區(qū)突圍》手游“詭霧同行”全新特遣合作PvE模式到底怎么樣？

市場層面，暗區(qū)手游榜單數(shù)據(jù)表現(xiàn)提升，除開新賽季更新這一要素外，新PVE模式也起到了一定的激發(fā)用戶活躍作用。新模式在短視頻、直播平臺的關注量還不錯，包括抖音@林鴿、快手@小白、B站@老胡啊西等主播，都在更新首日進行了體驗。

那它好玩在哪里？

就個人體驗，我認為暗區(qū)詭霧同行的恐怖基調很扎實，“反恐”的玩法設計也較為符合我對SCP、新怪談等的理解。例如游戲中有著木偶人、烏鴉群、透明人、留聲機等“怪東西”，以及隨時都會充斥滿耳機的驚悚音樂、心跳聲、大喘氣和求救聲等。

簡單來說，至少它在氛圍上，將恐怖感做得很足。

具體到該模式玩法，區(qū)別于暗區(qū)傳統(tǒng)的PvPvE搜打撤模式，詭霧同行幾乎等同于純組隊合作的PVE玩法。先說下為什么用“幾乎等同于”，因為游戲模式介紹中寫著“特遣隊員間的傷害已被關閉”，但在體驗過程中，我發(fā)現(xiàn)燃燒榴彈等部分投擲道具還是能造成傷害。

不過，詭霧同行的整體體驗還是有很大差別以及相對新穎性。因為你很少會在暗區(qū)或一些搜打撤游戲中，見到不同小隊相遇不火拼，反而相互幫助找怪、打怪。

其實這就是這一模式的核心玩法之一，即它鼓勵玩家相互協(xié)作，搜出大金、安全撤離。

當然，該模式最大的特色還是圍繞“恐怖體驗”展開。

除開前面我們提到的恐怖氛圍、場景塑造外，暗區(qū)也將游戲中的恐怖元素融入到實際玩法中。就比如，游戲中的留聲機和詭霧軍用箱其實就融合了解謎玩法。玩家需要先打開留聲機獲取密碼數(shù)字，然后解開軍用箱。

此外，還有通過獻祭自身血量獲取相應價值物資獎勵的祀己之石；能夠將人傳送到特殊空間的扭曲點等。

更為核心的是，該模式基于理智值機制、異常體NPC以及基礎交互系統(tǒng)，構建了一套較為完整的“反恐對抗”體驗流程。

詭霧山谷中的詭異霧氣區(qū)域會影響玩家的生存指標。理智狀態(tài)會分為三個階段：堅定，理智值較高，正面增益；動搖，理智值降低，視野變差（屏幕有類似鬼手的遮擋物）伴隨幻聽，容易吸引怪物攻擊；恐慌，理智值極低，耐力、回復消耗加快，幻覺、幻聽加劇，行動力驟降，陷入高度危險。

游戲中的怪物設定也是“夠BT”。SCP-木偶人遍布山谷，一旦玩家視野離開它們就會發(fā)起攻擊，主打一個危機四伏，但好在這類怪物的攻擊一般不高。

相比之下，透明隱形怪（折光體）不僅傷害高，而且有很強的壓迫感。尤其是紅色折光體，攻擊欲望極強而且移速超快，如果你是獨行遇到它，很容易就被它嘎了。

正所謂“明槍易躲，暗箭難防”。而游戲中還有比折光體更“陰間”的，即“偽人”。它會復制落單隊友的外形與行為模式，潛伏在隊伍中伺機現(xiàn)出原形發(fā)動致命攻擊。

就比如在某一局中，隊伍中的1號和3號，就是被假的4號的“我”給了結了。還有一次，我原本已經(jīng)到了撤離點并準備撤離，但忽然聽到有人發(fā)出求救的聲音，就輕易折返回去，剛出去就被潛伏在附近的折光體一爪子干掉。

挑戰(zhàn)的舞臺已經(jīng)搭建好，對應的應對手段自然也要有。例如見到木偶人先打碎，不給機會；遇到理智值降低、周遭氛圍突然變驚悚時，時刻關注地面腳印，用照相機逼迫折光體顯形；盡量不要獨行，多與隊友溝通，遇到行為怪異的“隊友”，打一槍試試。

可以看出，暗區(qū)手游“詭霧同行”雖為PvE搜打撤模式，但其本質其實更偏向恐怖合作生存挑戰(zhàn)的體驗。與此同時，該模式的恐怖基調與游戲本體相容契合，能夠驅動玩家去嘗鮮。

ARC和平螢火都在做PVE

一千個讀者就有一千個哈姆雷特，只要是游戲，它就不可能用一種玩法滿足所有玩家。

在一些平臺評論區(qū)，也有部分玩家表示對暗區(qū)手游全新PvE模式不是很感冒。我綜合了一下大家的說法，大致歸因為三大類：PvE強度不低PvP（主要指心理壓力）；游戲中的恐怖元素、玩法設計市面有重疊產品，導致一些玩家“云而未玩”。其三，在傳統(tǒng)搜打撤之外，部分玩家需要更休閑的放松玩法模式。

平心而論，我們需要正視這些不一樣的看法。同時，這也并非說“搜打撤+PvE”一定行不通。至少從市場趨勢來看，PvE已經(jīng)成為頭部射擊搜打撤產品探索的重點，典型如Embark《ARC Raiders》、光子《和平精英-地鐵逃生》、網(wǎng)易《螢火突擊》等。

不過，大家的解題思路不盡相同。

區(qū)別于傳統(tǒng)的PvPvE或PvE設計，《ARC Raiders》把團隊合作和對抗AI這兩件事結合得比較緊密，營造出一種既需要動腦子、又講究配合的游戲體驗。玩家不僅要應對一波接一波的AI，還要隨時適應環(huán)境和任務目標的變化。

比如在一些任務里，玩家得爭分奪秒地守住重要設施，或者集中火力干掉特定目標。隨著任務推進，AI的種類和攻擊方式會不斷調整，前一局的PvE經(jīng)驗下一局可能就用不上了。敵人不是那種呆板的靶子，而是會根據(jù)玩家的反應改變策略。

這種動態(tài)設計讓每一局的體驗都不太一樣，不僅鼓勵玩家減少PvP增強合作PvE，也讓游戲有了不錯的重復可玩性。

憑借這套側重PvE體驗的搜打撤玩法，《ARC Raiders》在上線初期獲得了極為亮眼的表現(xiàn)，游戲Steam同時在線峰值逼近50萬。不過，近期筆者觀察到，游戲在線活躍已經(jīng)慢慢往下走，甚至跌落至最高的峰值的1/3。

有行業(yè)人士認為，這種現(xiàn)象背后反映出射擊搜打撤+PvE模式的一個痛點：內容創(chuàng)新驅動用戶長期活躍的瓶頸。

游戲賽季更新能夠憑借新任務、新角色帶動游戲數(shù)據(jù)回升。但說到底，這些內容還是在一個預設的框架里打轉，等玩家熟悉了任務流程和PvE套路后，搜打撤原本的緊張感就會慢慢減弱。此外，PvE需要足夠豐富且創(chuàng)新的內容去做長線支撐，這對開發(fā)團隊的創(chuàng)作供給能力有著十分高的要求。

某種程度上可以說，這種局限性在PVE設計里幾乎是不可避免的——能帶來一時的新鮮感，但時間長了，重復性終究會讓人感到倦怠。但與此同時，我們不可否認的是，在現(xiàn)階段，PvE的確能夠為一些射擊搜打撤產品帶來階段性增量。

就比如《和平精英》地鐵逃生冰封列車限時PvE模式，融合一些恐怖元素和緊張的逃生任務，給玩家?guī)砹艘环N跟傳統(tǒng)PvPvE不太一樣的節(jié)奏。

在這個模式里，玩家得跟隊友合作，守住一列被敵人圍困的列車，任務設定挺緊湊，壓力也給得很足。它確實給《和平精英》搜打撤帶來了不少新鮮感。玩家在PVP對抗之余，可以來這里體驗一下更有策略性的合作任務。剛出那會兒，該模式也吸引了很多老玩家回流和新玩家入駐。

與之類似，《螢火突擊》道劫詭錄版本也展現(xiàn)出了類似的解題路徑。游戲把恐怖元素和民俗文化揉在了一起，玩家在一個充滿超自然事件的世界里探索和戰(zhàn)斗，每個任務和場景都帶著一種神秘又緊張的氣氛。

這種獨特性讓《螢火突擊》有了很強的沉浸感，給人新奇體驗。

如果說，《ARC Raiders》屬于在核心機制上去側重塑造PvE的體驗，那么《暗區(qū)突圍》手游、《和平精英-地鐵逃生》、《螢火突擊》更多還是去做風格化的PvE限定模式嘗試。

這些PVE模式在一定周期內，不僅豐富了游戲的社交體驗，也實打實推動了自身用戶活躍回升或增長。但從長期來看，內容更新的速度和創(chuàng)新的深度，依然是個繞不開的難題。

為什么純PvE不常駐？

回過頭看《ARC Raiders》《暗區(qū)突圍》《和平精英》和《螢火突擊》的PvE模式，不難發(fā)現(xiàn)一個共同點：雖然這些游戲都通過獨特的任務設計、敵人機制或者文化元素，做出了不同于傳統(tǒng)PvPvE或PvE的體驗。

但它們都卡在了同一個問題上——怎么才能讓玩家一直玩下去不膩。

PvE射擊游戲的核心挑戰(zhàn)，說到底還是創(chuàng)新的持續(xù)性。初期的內容多樣性可以帶來新鮮感，但時間一長，重復性和內容的局限性就很難回避。跟PvP那種玩家之間即時互動、策略不斷變化的特點比起來，PvE在長期吸引力上確實有點吃虧。

針對這一點，《暗區(qū)突圍》制作人117其實也早有觀察。他認為，從服務型游戲的運行邏輯來看，搜打撤的內容消耗和供給不是線性的，所以PvE不太可能成為一個長期可持續(xù)的服務形式。PvP才是活下來的根本，PvE只能說是錦上添花，要說做一個純靠PvE活著的搜打撤產品，在當前生產力下不現(xiàn)實。

不過他也沒有把話說死：“未來AI會不會帶來無盡的生產力，讓這個變成現(xiàn)實？或許有可能。”

聚焦到暗區(qū)手游詭霧同行，117認為暗區(qū)做的東西更偏向SCP、克蘇魯、甚至《路邊野餐》那種感覺，它們想把更酷的、不一樣的、符合暗區(qū)沙盒屬性和探索訴求的東西加進來。

那為什么這些廠商非要做PvE？這本質上反映的還是一個市場競爭與增長問題。

宏觀層面，根據(jù)Newzoo報告顯示，2025年全球射擊市場規(guī)模820億美元（搜打撤提供了增量），預計2026年繼續(xù)增長并有望在未來幾年實現(xiàn)近10%的CARG（復合年均增長率）。

這說明這一品類在商業(yè)規(guī)模和玩法結構上還有深化的潛力。

此外，根據(jù)《2025年中國游戲產業(yè)報告》指出，射擊類產品在移動游戲TOP100中僅占7%的數(shù)量，卻貢獻了超過18%的整體收入，全年增量接近百億元人民幣。

這一“貢獻率遠高于數(shù)量占比”的現(xiàn)象，側面反映了玩家對射擊類型游戲的高付費意愿和市場滲透力。

聚焦到搜打撤細分賽道中，頭部產品表現(xiàn)尤為亮眼。這也讓整個賽道的關注度不斷提升?！度侵扌袆印穱栈钜淹黄?000萬，成為現(xiàn)象級產品并入選騰訊長青游戲陣容；《和平精英》整體日活超過9000萬，地鐵逃生搜打撤模式日活突破3700萬；《暗區(qū)突圍》累計注冊用戶已超過2.3億，手游在2025年就已實現(xiàn)千萬級日活規(guī)模。

這些數(shù)據(jù)共同說明，射擊與搜打撤玩法不僅在玩家規(guī)模上持續(xù)擴容，而且已從競技核心向更廣泛的玩家群體擴散。不過，與之伴隨的是更激烈的用戶與市場爭奪。這也是天美、魔方、光子持續(xù)探索PvE等細分玩法的重要原因。

結合市場產品做法，現(xiàn)階段大家（網(wǎng)游，不包括單機類）在PvE方向上的解法大致有：《ARC Raiders》以鼓勵PvE為核心的搜打撤本體模式；以暗區(qū)、和平、螢火等為代表的“風格化PvE”非常駐限時模式；《超自然行動組》等側重合作PvE+社交生態(tài)驅動的輕量化模式。

客觀而言，現(xiàn)階段各廠商基于自身產品特色，或多或少都有探索“射擊搜打撤+PvE”。但就整體表現(xiàn)，當前市場廠尚未出現(xiàn)一款能夠持續(xù)保持大DAU生態(tài)的產品。對于這一模式是否存在更深的潛力，“搜打撤+X”還能往哪些方向走？還需要大家共同去探索，找到更多能突破長期吸引力瓶頸的路徑。

??

＊爆料丨合作丨招聘：點擊或戳微信號 luoxuanwan111

點推薦