尤其是買咖啡的時候。

本來6澳元一杯，結(jié)果刷卡那一刻，機器冷不丁再跳出一個 surcharge，瞬間從“提神消費”變成“情緒消費”。

很多人看到這里都會冒出一個問題：

既然大家都這么討厭刷卡附加費，為什么澳洲不干脆學(xué)中國，日本，學(xué)亞洲很多地方，全面轉(zhuǎn)向二維碼支付？

答案很簡單：

不是二維碼不便宜，而是澳洲人已經(jīng)被 tap-and-go 養(yǎng)廢了。

澳洲人恨附加費，但更愛“拍一下就走”

從表面上看，二維碼支付確實有吸引力。

因為對商家來說，它通常更便宜。文章里提到，日本的PayPay在初期甚至幾乎不收費，后來才逐步引入大約1.6%到1.98%的費率，依然低于很多傳統(tǒng)刷卡支付的成本。

所以邏輯上你會覺得：

既然澳洲商家天天抱怨刷卡成本高，消費者又天天罵 surcharge，
那大家一起改用更便宜的二維碼，不就解決了嗎？

問題在于，支付習(xí)慣這件事，從來不只是“便不便宜”的問題。

更是“順不順手”的問題。

而在澳洲，刷卡這件事已經(jīng)被訓(xùn)練成一種肌肉記憶：

• 掏卡

• 輕輕一拍

• 付款完成

甚至連手機都不用解鎖太久。

這種體驗太順了，順到大多數(shù)人根本不想為了省幾毛錢，去多做一步掃碼動作。

說白了就是：

澳洲人討厭附加費，但還沒討厭到愿意為了省那點錢，放棄自己最熟悉的支付方式。

日本為什么能推起來，澳洲卻不行？

因為兩國的起點完全不一樣。

日本長期以來一直是一個現(xiàn)金文化很重的國家。文章提到，即使到了今天，日本現(xiàn)金仍大約占到40%的交易，而澳洲在2022年，現(xiàn)金交易占比已經(jīng)只剩13%。

也就是說，日本很多商戶原本就沒有像澳洲這樣大面積普及刷卡終端。

對他們來說，從現(xiàn)金直接跳到二維碼支付，是一條比較自然、也比較便宜的升級路徑。

但澳洲不是。

澳洲的問題在于：

卡支付早就鋪滿全國了。

不只是鋪滿，而且鋪得太成功了。

大超市、連鎖商戶、銀行系統(tǒng)、移動支付、PayID、手機tap支付，全都很早就跟上了。澳洲消費者也很早就接受了無接觸支付，像Coles、Woolworths這樣的頭部零售商，又加速了整個市場的普及。

所以二維碼支付到了澳洲，不是來“填補空白”的，
而是來挑戰(zhàn)一個已經(jīng)很成熟、很順手、用戶已經(jīng)高度習(xí)慣的系統(tǒng)。

這難度，當然大得多。

RBA準備出手：2026年10月起，附加費要禁了

真正值得關(guān)注的是，澳聯(lián)儲現(xiàn)在已經(jīng)決定動規(guī)則了。

文章提到，RBA本周宣布，將在2026年10月前取消借記卡和信用卡交易的附加費。原因是現(xiàn)在的附加費制度已經(jīng)越來越難回避，規(guī)則復(fù)雜、披露混亂，而且很多時候商家并沒有清楚說明。

RBA估算，這項調(diào)整每年能幫消費者省下大約16億澳元的附加費。

聽起來像天降利好。

但問題來了：

這16億，真的會原封不動地留在消費者口袋里嗎？

未必。

因為商家承擔(dān)的刷卡成本并不會憑空消失。

很多商家很可能會做兩件事中的一件：

• 自己吞下成本，利潤變薄

• 直接把成本加到商品價格里

也就是說，未來你可能不再看到那行讓人火大的 surcharge，
但你買的咖啡、早餐、外賣，價格本身可能會更高。

這就像什么？

就像以前是“明著收你”，以后可能變成“悄悄收你”。

你的情緒會舒服一點，
但錢包不一定真的舒服多少。

二維碼不是沒機會，而是沒人有動力

其實最現(xiàn)實的一點：

澳洲不是沒有更便宜的支付方式。

像PayID，或者二維碼支付，其實都可能比傳統(tǒng)卡支付成本更低。問題不是技術(shù)不存在，而是——

現(xiàn)在整個市場都沒有足夠強的動力，逼大家去改。

舉個例子，Woolworths早在2022年就推出過二維碼支付功能，還可以順便積分。聽起來很合理吧？

但問題是，普通消費者為什么要改？

反正刷卡也夠快，超市本來就不額外收我 surcharge，
那我為什么還要特意打開另一個支付方式？

這就是關(guān)鍵。

支付方式的更替，從來不是“誰更便宜誰就贏”，
而是“誰既夠便宜，又夠順手，還能帶來明確好處誰才會贏”。

在澳洲，二維碼支付現(xiàn)在最缺的，不是技術(shù)，
而是一個足夠強的使用理由。

銀行也不會白白認虧

還有一個很多人容易忽略的問題：

如果RBA真的把卡支付相關(guān)費用壓下來了，誰來買單？

文章里講得很明白——銀行和卡組織的錢會少賺。那這些機構(gòu)完全可能在其他產(chǎn)品上把錢賺回來。

換句話說：

今天你省下的是 surcharge，
明天可能在別的賬戶費、金融服務(wù)費、商戶費率、或者其他地方補回去。

所以這件事本質(zhì)上不是“成本消失了”，
而是“成本可能換了個地方出現(xiàn)”。

澳洲人最后會得到什么？

說到底，澳洲支付體系很可能會走向一個看起來更舒服、但未必更便宜的未來。

你會少看到那些讓你生氣的 surcharge 提示。
你結(jié)賬時不會再因為多了10澳分而心情變差。
但與此同時，你對支付成本本身的感知也會下降。

而這恰恰是最微妙的地方。

因為當消費者不再直接感受到“付錢本身也要收費”時，
大家反而更容易忽略：

便利，是有成本的。

只不過以前這個成本寫在小票上，
以后可能藏進了商品價格里，或者轉(zhuǎn)移到了系統(tǒng)的其他角落。

總結(jié)

這篇文章最有意思的地方，不是在討論二維碼行不行。

而是在揭示一個更真實的消費現(xiàn)實：

澳洲人討厭附加費，但更依賴便利。

所以為什么澳洲不轉(zhuǎn)向二維碼支付？

不是因為二維碼不便宜，
而是因為澳洲已經(jīng)太習(xí)慣卡支付、手機拍一下和即時結(jié)賬了。

在一個 tap-and-go 已經(jīng)深度普及的國家，想讓消費者為了“理論上更低的支付成本”去改習(xí)慣，難度極高。

所以接下來最可能發(fā)生的，不是澳洲全面轉(zhuǎn)向二維碼，
而是：

• surcharge表面上減少甚至消失

• 商家和銀行在后臺重新分配成本

• 消費者繼續(xù)享受便利

• 但最終還是通過別的方式把錢付掉

一句話總結(jié)就是：

澳洲人或許能擺脫最討厭的 surcharge，但大概率擺脫不了為便利買單這件事。

*本文圖片均源自網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)，請聯(lián)系后臺刪除

04

04-2026

03

04-2026

02

04-2026