猛將兄/文

前天寫了青銅峽出租車調(diào)價聽證會，并沒有指責(zé)媒體的意思。猛將兄深知如今的縣區(qū)融媒體，可自我發(fā)揮的空間不大，若是給一些人造成不必要的麻煩和壓力，實屬無意。

仔細研究一下這個聽證會，竟然還有新的發(fā)現(xiàn)。先說結(jié)論：這次的聽證會，從聽證程序到舉行時間，存在著諸多的問題。

我們且不說《青銅峽市調(diào)整客運出租車運價聽證會的公告（二）》只發(fā)布在政府網(wǎng)站上，最終的閱讀量定格在98次鮮為人知。就說這份3月27日發(fā)布的公告里面明確提到了這次聽證會的舉行時間——

4月21日（周二）上午9時！

可問題是，這個聽證會不是在4月17日就舉行了嗎？

4月17日，青銅峽市發(fā)展和改革局、交通運輸局共同組織召開調(diào)整客運出租運價聽證會。而且有圖有真相，聽證代表們“各界人士齊聚一堂，為運價調(diào)整建言獻策?！?/p>

▲原本明天（4月21日）召開的聽證會，為何提前四天舉行？

有日期，還標注了“星期二”，一切都嚴絲合縫，這說明絕非筆誤。那么為何聽證會忽然提前4天舉行？而且沒見任何公告解釋原因，這樣做合規(guī)嗎？

根據(jù)《政府制定價格聽證辦法》第二十一條規(guī)定——

聽證會舉行15日前，政府價格主管部門應(yīng)當通過政府網(wǎng)站、新聞媒體向社會公告聽證會舉行的時間、地點……聽證會因故取消或推遲舉行的，政府價格主管部門應(yīng)當向社會公告并作出說明。

正所謂“法無授權(quán)不可為”，聽證會提前舉行并沒有相關(guān)規(guī)定的允許，因此必須要按照公告之約定時間舉行。

即便要提前舉行，至少應(yīng)該有告知公眾的義務(wù)，并且說明理由吧。這難道不算是程序違法嗎？

如果說這里還有含糊不清的扯皮，那么《公告（二）》中，還缺少了聽證人這個關(guān)鍵的信息。

還是《政府制定價格聽證辦法》第八條規(guī)定，“聽證人不得少于三人，具體人數(shù)及人員構(gòu)成由政府價格主管部門確定?！钡诙粭l規(guī)定，聽證會應(yīng)該公告聽證人、聽證會參加人、旁聽人員名單，包括姓名、職業(yè)。

這一次青銅峽聽證會發(fā)布了聽證代表29人（包括14名消費者代表、6名經(jīng)營者代表、5名部門代表等），旁聽人員2人，但是聽證人是誰？卻是只字未提！

我們以銀川市發(fā)改委發(fā)布2023年3月發(fā)布的《關(guān)于召開巡游出租汽車運價調(diào)整聽證會的公告（二）》為例，該公告就明確了五名聽證人，分別來自發(fā)改委、交通局和會計師事務(wù)所。

要知道，聽證人是聽證會核心組織人員，不公布名單就是實打?qū)嵉某绦蜻`法。

《政府制定價格聽證辦法》第三十六條規(guī)定——

政府價格主管部門違反本辦法規(guī)定程序組織或者舉行聽證會，情節(jié)嚴重的，由本級人民政府或者上級政府價格主管部門責(zé)令改正，給予通報批評。

卻不知，提前四天舉行聽證會、不公示聽證人的具體信息，這些做法，算不算情節(jié)嚴重呢？

□制作：老彭

□校對：英子 搖搖

□審核：老六 金子