近日，精釀品牌“制樂廠”在社交平臺公開發(fā)文，直指叮咚買菜推出的兩款“叮咚定制”精釀啤酒涉嫌抄襲其原創(chuàng)產(chǎn)品。

制樂廠方面列舉了四項證據(jù)：產(chǎn)品名稱直接用了“失約的?！焙汀扳袢恍膭印?；風味配方分別是菠蘿山竹和西瓜蓮霧組合，與自家產(chǎn)品完全一致；包裝都采用白色罐身配銀色字體加漸變色彩；連獨創(chuàng)的“乳酸菌冰奶啤酒”概念也被照搬。

另據(jù)制樂廠負責人透露，今年1月，叮咚買菜的采購團隊主動找上門談合作，雙方溝通順利，3月初甚至完成了產(chǎn)品建檔流程。然而僅過了一周，叮咚方面突然通知，說找到了其他代工廠，要取消采購計劃。到了4月初，叮咚買菜就以自有品牌上架了那兩款高度相似的產(chǎn)品，生產(chǎn)商標注為樸釀（南通）啤酒有限公司。

對于這些指控，叮咚買菜相關(guān)負責人表示，經(jīng)初步核查，自家產(chǎn)品與制樂廠的產(chǎn)品在視覺呈現(xiàn)、執(zhí)行標準、配方等方面均存在明顯差異，相關(guān)風味和包裝設(shè)計也是市場上比較常見的表達方式。叮咚買菜強調(diào)尊重原創(chuàng)和知識產(chǎn)權(quán)，但反對缺乏事實依據(jù)的指控，愿意與廠家溝通處理。

有意思的是，在輿論發(fā)酵后，叮咚買菜迅速將兩款產(chǎn)品名稱中的“失約的?！薄扳袢恍膭印鼻熬Y刪掉了，但產(chǎn)品本身并沒有下架。截至4月18日，這兩款精釀仍在正常銷售。

從產(chǎn)品細節(jié)來看，雙方確有相似之處。兩款酒都主打菠蘿山竹和西瓜蓮霧風味，都強調(diào)乳酸風味。不過規(guī)格差異不?。憾＿速I菜版每罐250毫升、售價10.9元，制樂廠版每罐473毫升、售價29元。有法律人士分析，考慮到雙方此前有過合作磋商，除非叮咚方面能拿出早于制樂廠的研發(fā)證據(jù)，否則被認定構(gòu)成侵權(quán)的可能。