據(jù)法新社2026年4月23日?qǐng)?bào)道，七國(guó)集團(tuán)（G7）環(huán)境部長(zhǎng)會(huì)議于本周四在巴黎開幕。令人震驚的是，本次會(huì)議的議程中竟然完全回避了“氣候變化”這一核心議題。法國(guó)生態(tài)部長(zhǎng)莫妮克·巴爾布的辦公室直言，此舉是為了避免與最大的成員國(guó)美國(guó)發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，從而優(yōu)先維護(hù)G7的“表面團(tuán)結(jié)”。

部長(zhǎng)辦公室表示：“我們選擇不正面討論氣候問題……因?yàn)槊绹?guó)在此問題上的立場(chǎng)眾所周知。”會(huì)議將聚焦于“爭(zhēng)議較小的問題”，例如海洋保護(hù)、生物多樣性資金以及干旱地區(qū)荒漠化治理。法國(guó)正牽頭一項(xiàng)為生物多樣性保護(hù)籌集公共和私人資金的倡議，并希望獲得其他G7國(guó)家的支持。據(jù)接近此事的消息人士稱，巴爾布的部門有望宣布為約20個(gè)非洲國(guó)家的國(guó)家公園提供800億美元的資金。

這一議程安排遭到了氣候活動(dòng)人士的猛烈抨擊。氣候行動(dòng)網(wǎng)絡(luò)的蓋亞·費(fèi)夫爾批評(píng)道：“一個(gè)按照美國(guó)步調(diào)行事的G7，無法聲稱自己能夠應(yīng)對(duì)本世紀(jì)的危機(jī)?！彼蚍ㄐ律缰赋觯骸巴ㄟ^屈服于壓力，它削弱了集體行動(dòng)，并放棄了其潛在的主導(dǎo)作用?！笔澜缱匀换饡?huì)法國(guó)分會(huì)的倡導(dǎo)主任讓·伯卡德也對(duì)資金問題提出警告，稱任何資助“必須是新增的，而不能抵消”其他國(guó)家在自然領(lǐng)域國(guó)家預(yù)算的削減。

此次G7會(huì)議恰逢一個(gè)關(guān)鍵時(shí)間點(diǎn)：幾天后，超過50個(gè)國(guó)家將在哥倫比亞舉行有史以來首次全球會(huì)議，專門討論淘汰化石燃料——這是氣候變化的主要驅(qū)動(dòng)因素。兩相對(duì)比，G7的“沉默”顯得格外刺眼。

華盛頓方面派出了美國(guó)環(huán)境保護(hù)署國(guó)際和部落事務(wù)辦公室的助理署長(zhǎng)烏莎-瑪麗亞·特納出席會(huì)議。自特朗普于2025年重返白宮以來，其政府已讓美國(guó)退出了全球氣候變化協(xié)議，并削弱了多項(xiàng)環(huán)境保護(hù)措施。

G7作為全球主要發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的協(xié)調(diào)機(jī)制，其議程選擇無疑具有強(qiáng)烈的風(fēng)向標(biāo)意義。此次巴黎會(huì)議將氣候變化“技術(shù)性”排除在外，絕非偶然，它赤裸裸地揭示了當(dāng)前全球氣候政治中“美國(guó)優(yōu)先”原則的殘酷影響力。法國(guó)作為東道主，以“維護(hù)論壇團(tuán)結(jié)”為由進(jìn)行妥協(xié)，實(shí)則是默認(rèn)了單一國(guó)家意志可以綁架集體議程的現(xiàn)實(shí)，這無疑開了一個(gè)危險(xiǎn)的先例。

會(huì)議轉(zhuǎn)而聚焦生物多樣性資金和非洲公園保護(hù)，雖具積極意義，但在氣候危機(jī)日益緊迫的當(dāng)下，不免有“避重就輕”、“轉(zhuǎn)移視線”之嫌。800億美元的非洲公園計(jì)劃，若不能與更宏大的氣候適應(yīng)、能源轉(zhuǎn)型戰(zhàn)略協(xié)同，其長(zhǎng)期成效和象征意義可能大于實(shí)際。這仿佛是在房子著火時(shí)，大家卻只討論如何修繕花園柵欄——固然必要，但絕非當(dāng)務(wù)之急。

特朗普政府的回歸，標(biāo)志著美國(guó)氣候政策的全面回調(diào)。其影響已遠(yuǎn)超國(guó)界，直接侵蝕了全球多邊氣候治理的基石。G7的此次退縮，不僅是對(duì)科學(xué)共識(shí)和政治責(zé)任的背離，更向發(fā)展中國(guó)家傳遞了一個(gè)極其消極的信號(hào)：即核心分歧可以被暫時(shí)掩蓋，但無法被真正解決。當(dāng)最重要的平臺(tái)選擇沉默，集體行動(dòng)的雄心便無從談起。

哥倫比亞的全球淘汰化石燃料大會(huì)，與巴黎G7的議程形成了鮮明而諷刺的對(duì)比。這或許預(yù)示著未來全球氣候治理將出現(xiàn)“雙軌”甚至“多軌”化：一方是愿意采取激進(jìn)行動(dòng)的國(guó)家聯(lián)盟，另一方則是被國(guó)內(nèi)政治或既得利益捆綁、步履蹣跚的傳統(tǒng)發(fā)達(dá)國(guó)家集團(tuán)。G7若繼續(xù)放任其領(lǐng)導(dǎo)力空心化，被邊緣化將是必然結(jié)局。

總之，巴黎這場(chǎng)沒有“氣候”的環(huán)境部長(zhǎng)會(huì)，與其說是一場(chǎng)會(huì)議，不如說是一面鏡子，映照出全球氣候合作在現(xiàn)實(shí)政治面前的無力與妥協(xié)。當(dāng)生存議題都需要為政治團(tuán)結(jié)讓路時(shí)，人類距離有效應(yīng)對(duì)氣候危機(jī)，似乎又遠(yuǎn)了一步。國(guó)際社會(huì)需要思考的是，在關(guān)鍵成員國(guó)“開倒車”時(shí)，其他各方是選擇跟隨減速，還是勇于另辟賽道、引領(lǐng)新方向？沉默的代價(jià)，最終將由所有人共同承擔(dān)。