近日，北京平谷法院審結(jié)了一起案件，二人在燒烤攤互毆傷及鄰桌顧客，法院判決互毆的二人按照各自的過(guò)錯(cuò)賠償鄰桌顧客共計(jì)6萬(wàn)余元。

2025年8月的一天晚上，張某與朋友在燒烤攤吃飯。此時(shí)，隔壁桌李某與王某因瑣事發(fā)生爭(zhēng)吵，迅速升級(jí)為肢體沖突。在互毆過(guò)程中，李某拿起桌上的瓷碗砸向王某的頭部。瓷碗飛濺的碎片擊中了鄰桌的張某，劃傷其胸部和右手等部位。張某受傷后，立即前往醫(yī)院治療，自行支付了醫(yī)療費(fèi)。

因就賠償問(wèn)題無(wú)法達(dá)成一致，張某將李某和王某起訴至法院，要求二人賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)7萬(wàn)余元。

法院審理后認(rèn)為，李某的侵權(quán)行為系張某受傷的直接原因，李某對(duì)此應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任。王某雖然沒(méi)有直接導(dǎo)致張某受傷，但其與李某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)、雙方相互辱罵且王某多次用手扇李某，導(dǎo)致李某被激怒、將瓷碗砸向王某，應(yīng)當(dāng)對(duì)張某的受傷承擔(dān)次要責(zé)任。法院酌情確定李某承擔(dān)80%的責(zé)任，王某承擔(dān)20%的責(zé)任。

最終，法院判決李某賠償張某4.8萬(wàn)余元，王某賠償張某1.2萬(wàn)余元。判決已生效。

法官介紹，這是一起典型的多人侵權(quán)導(dǎo)致的侵權(quán)責(zé)任糾紛。《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百六十五條規(guī)定，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。李某和王某并非合謀去傷害張某，沒(méi)有共同的侵權(quán)故意，但二人分別實(shí)施的侵權(quán)行為即李某的直接攻擊與王某的激化行為相互結(jié)合，共同導(dǎo)致了張某受傷這一損害后果。法院根據(jù)二人的過(guò)錯(cuò)程度和對(duì)損害發(fā)生的原因力大小，確定李某承擔(dān)80%的責(zé)任，王某承擔(dān)20%的責(zé)任。

通訊員 陳豪強(qiáng)

文/北京青年報(bào)記者 董振杰