4月20日至26日

是2026年全國知識產權宣傳周

4月26日

是世界知識產權日

知識產權看似專業(yè)

卻與我們的

日常生活、生產經營

息息相關

現(xiàn)實中，不少單位和個人

因對法律邊界把握不清

不經意間觸碰侵權紅線

最終承擔相應法律責任

案例一

利用AI技術換臉短視頻構成著作權侵權案

1

基本案情

陳某在抖音平臺實名認證賬號“攝影師某某”，發(fā)布13段其拍攝的女子身著古裝展示的短視頻，每段時長10秒左右。上海易某網絡科技有限公司開發(fā)抖音小程序“某顏”，使用AI視頻合成算法為用戶提供換臉技術?！澳愁仭鄙险故镜?3段短視頻與陳某發(fā)布的13段短視頻，僅在人物面部五官特征上存在差別，視頻場景、鏡頭、人物造型、動作則基本一致?！澳愁仭庇脩艨赏ㄟ^觀看廣告或購買會員，將小程序上展示的視頻中的人臉換成用戶自己的人臉并進行保存。陳某提起訴訟，請求判令上海易某網絡科技有限公司停止侵權、賠禮道歉，賠償損失4.8萬元和合理開支2000元。

圖片由AI生成

2

裁判結果

法院認為上海易某網絡科技有限公司侵害了陳某作品信息網絡傳播權，判決上海易某網絡科技有限公司賠償陳某經濟損失及合理開支共計7500元。

案例二

網絡測評“有踩有捧”不正當競爭案

1

基本案情

無錫市世某服飾有限公司、無錫市九某商貿有限公司發(fā)現(xiàn)，某社交平臺上有一篇蘇州布某電子商務有限公司發(fā)布的有關防曬服的測評文章，對市面上8款不同品牌防曬服做了橫向測評，其中包括無錫市世某服飾有限公司旗下甲品牌、蘇州布某電子商務有限公司關聯(lián)方旗下乙品牌的防曬服。無錫市世某服飾有限公司、無錫市九某商貿有限公司提起訴訟，請求判令蘇州布某電子商務有限公司等停止侵權并賠償經濟損失及合理開支共計55萬元。

圖片由AI生成

2

裁判結果

一審法院經審理認定涉案測評數(shù)據不實，被訴行為構成虛假宣傳的不正當競爭，判決蘇州布某電子商務有限公司停止侵權并賠償經濟損失及合理開支共計4.5萬元。雙方當事人不服，提起上訴。二審判決駁回上訴，維持原判。

案例三

涉熱播影視作品侵犯著作權刑事附帶民事訴訟案

1

基本案情

2020年5月以來，被告人陸某仟通過購買域名、租用服務器、購買系統(tǒng)程序和影視網站模板等方式搭建了多個違規(guī)影視網站。其間，被告人季某石、方某明知被告人陸某仟經營非法影視網站仍向其出售影視導航CMS系統(tǒng)程序以及多個影視網站模板，并提供程序技術維護服務，收取費用6990余元。陸某仟未經著作權人北京光某影業(yè)有限公司等權利人許可，以添加視頻鏈接等方式，在網站上線《熱辣滾燙》《飛馳人生2》等12萬余部影視作品，供訪問者在線觀看，并與非法廣告商合作，在網站投放廣告。2022年4月30日至2024年2月15日期間，被告人陸某仟收取廣告費148萬余元。浙江省東陽市人民檢察院指控被告人陸某仟、方某、季某石構成侵犯著作權罪，提起公訴。在刑事訴訟過程中，北京光某影業(yè)有限公司等五家公司提起附帶民事訴訟，請求判令陸某仟承擔相應民事責任。

圖片由AI生成

2

裁判結果

法院以侵犯著作權罪判處被告人陸某仟有期徒刑四年，并處罰金150萬元；判處方某、季某石相應刑罰及罰金；同時判令陸某仟賠償附帶民事訴訟原告人經濟損失共計88萬元，所退繳違法所得及作案工具依法予以沒收。

知產普法小貼士

• 未經允許，切勿盜用他人照片、視頻、文案用于社交平臺或經營宣傳；

• 朋友圈、短視頻平臺售賣商品，需確保為正品，不銷售假冒注冊商標商品；

• 網絡圖文、攝影、設計作品均受法律保護，擅自使用商用極易構成侵權。

尊重知識產權

就是尊重創(chuàng)新創(chuàng)造

讓我們自覺抵制侵權行為

共筑守法誠信、公平競爭的

良好環(huán)境

案例來源：2024年人民法院知識產權典型案例，最高人民法院于2025年4月21日發(fā)布。

End

同檢新媒體工作室出品

同安檢察

責任 專業(yè) 團隊 紀律