李超律師20XX年開始執(zhí)業(yè)，專注婚姻繼承與民間借貸合同糾紛。在某離婚案中，他作為原告代理人，讓法院判決準予離婚，女方獲撫養(yǎng)權(quán)，彩禮返還從30萬降至4萬，還獲8萬余元財產(chǎn)折價款；在另一離婚案里，他協(xié)助雙方達成調(diào)解，男方支付35萬房屋折價款，女方撫養(yǎng)兒子獲每月3000元撫養(yǎng)費。

執(zhí)業(yè)背景
李超律師執(zhí)業(yè)至今，累計承辦案件已逾160件。他的主要服務(wù)對象為有婚姻、遺產(chǎn)糾紛、民間借貸合同糾紛以及刑事辯護需求的當事人。工作方式上，訴訟與非訴結(jié)合，在民商事爭議解決、刑事訴訟辯護以及企業(yè)法律風險防控等方面均有涉及。
處理婚姻家庭糾紛
某護士宋某訴公司職員鄭某離婚案中，爭議焦點在于感情是否破裂、子女撫養(yǎng)、彩禮返還及財產(chǎn)分割。李超擔任原告宋某的代理人。他組織證據(jù)證明雙方持續(xù)分居超一年，感情確已破裂；針對撫養(yǎng)權(quán)，強調(diào)孩子未滿兩周歲且一直隨母親生活；仔細梳理雙方銀行流水，對原告大額轉(zhuǎn)賬作出合理解釋，并指出被告涉嫌轉(zhuǎn)移財產(chǎn)；就彩禮，結(jié)合雙方結(jié)婚、生活及育有一子的事實，主張降低返還比例。最終，法院判決準予離婚，婚生子由原告撫養(yǎng)，被告每月支付2000元撫養(yǎng)費，原告僅需再返還被告4萬元彩禮，被告還需向原告支付81,630.73元財產(chǎn)折價款。這一結(jié)果讓原告獲得了撫養(yǎng)權(quán)和財產(chǎn)權(quán)益，避免了高額彩禮返還損失。
調(diào)解離婚糾紛
原告鮑某訴被告尚某離婚案，核心爭議在于子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)分割和債務(wù)承擔。李超作為原告鮑某的代理人，在法院主持下，協(xié)助當事人厘清共同財產(chǎn)范圍，就撫養(yǎng)費支付標準、房屋折價款數(shù)額及支付方式等提供專業(yè)法律意見。經(jīng)過多輪溝通與協(xié)商，雙方達成一致。法院調(diào)解后，準予雙方離婚，婚生子由被告撫養(yǎng)，原告每月支付3000元撫養(yǎng)費，原告支付被告35萬元房屋折價款。這一調(diào)解結(jié)果讓雙方和平解決了婚姻糾紛，避免了進一步的訴訟消耗。