北京時(shí)間4月29日晚，中國(guó)足協(xié)裁判委員會(huì)評(píng)議組，進(jìn)行了本賽季第5期（20260428期）裁判評(píng)議工作。國(guó)安俱樂(lè)部關(guān)于中超近2輪的4起申訴中，有1起申訴獲認(rèn)可。而對(duì)陣津門(mén)虎的3起申訴，則均被駁回。

在中超第7輪，北京國(guó)安1-0擊敗深圳新鵬城的比賽中第40分鐘，深圳新鵬城外援卡爾采夫踩踏國(guó)安前外援孔特。當(dāng)值主裁單丹奧只判罰卡爾采夫犯規(guī)，僅出示黃牌，VAR未介入。

對(duì)此，評(píng)議組一致認(rèn)為：卡爾采夫使用了鞋釘部位，從身后踩踏孔特腳踝跟腱部位，具備一定的速度和強(qiáng)度，且有二次踩踏動(dòng)作，應(yīng)視為嚴(yán)重犯規(guī)，并予以紅牌罰令出場(chǎng)，VAR應(yīng)介入。主裁單丹奧出示黃牌的決定錯(cuò)誤，漏判紅牌，VAR未介入錯(cuò)誤。

此外國(guó)安還就上輪中超2-4輸給津門(mén)虎的比賽中，3起爭(zhēng)議判罰提出申訴，但均被駁回。其中就包括謝蒂內(nèi)打破僵局的進(jìn)球，國(guó)安認(rèn)為謝蒂內(nèi)在國(guó)安外援拉莫斯起跳爭(zhēng)搶高球已推人犯規(guī)，應(yīng)判謝蒂內(nèi)打犯規(guī)在先，進(jìn)球無(wú)效。

但評(píng)議組一致認(rèn)為，謝蒂內(nèi)力度較為輕微，未明顯影響后者爭(zhēng)搶高空球，不構(gòu)成犯規(guī)，后續(xù)進(jìn)球有效。

此外，津門(mén)虎外援格勞踩踏孔特腳踝，還有補(bǔ)時(shí)階段達(dá)萬(wàn)射門(mén)擊中謝維軍手臂的申訴，均被駁回。

足協(xié)評(píng)議組認(rèn)為，格勞屬于魯莽犯規(guī)，未達(dá)到使用過(guò)分力量的嚴(yán)重犯規(guī)，主裁漏判了格勞的黃牌，但他不應(yīng)被出示紅牌。

至于謝維軍的手球，評(píng)議組成員得出多數(shù)意見(jiàn)，并經(jīng)國(guó)際足聯(lián)裁判講師確認(rèn)，謝維軍當(dāng)時(shí)手臂靠近身體，無(wú)附加移動(dòng)，不屬于使身體不自然變大的情況，不構(gòu)成手球犯規(guī)。