以色列多線潰敗，暴露出這個政權比以往任何時候都更虛弱、更絕望。多線作戰(zhàn)導致全面疲憊、既定目標接連落空，與戰(zhàn)前相比，這一實體的戰(zhàn)略態(tài)勢已出現(xiàn)明顯逆轉。

德黑蘭——自2月28日這場無端發(fā)動的侵略行動開始，至今已滿兩個月。圍繞美以對伊朗戰(zhàn)爭的那種張揚氣焰，如今已經消散。留在以色列一側的，是一個在各條戰(zhàn)線上都遭受重創(chuàng)、軍事上疲憊不堪且捉襟見肘的侵略者形象。

特拉維夫和華盛頓原本把這場戰(zhàn)爭包裝成一次能夠迅速改寫局勢的行動，聲稱要推翻德黑蘭政府，摧毀伊朗的導彈與核計劃，并瓦解“抵抗軸心”。但結果卻是一場代價高昂的失敗。第一枚炸彈落下之后，以色列不僅沒有變得更安全，反而比戰(zhàn)前更加暴露、更加疲憊，也更加孤立。

這場戰(zhàn)爭以“全面壓倒對手”的承諾闖入伊朗。但結果十分殘酷：伊朗政權并未更迭，德黑蘭反而表現(xiàn)出強硬姿態(tài)；西方媒體的報道也承認，伊朗的大部分武庫并未受到實質性破壞；黎巴嫩、伊拉克和也門的抵抗組織不僅沒有被打垮，反而在戰(zhàn)火中變得更具韌性。

伊朗及其盟友形成聯(lián)動，以一波接一波的反擊迫使以色列疲于應對。這場戰(zhàn)爭非但沒有埋葬原本想要消滅的力量，反而刺激并凝聚了這些力量。

以色列軍方高層的表述變化，也在無意間說明了這一點。他們不再談論重大勝利，轉而使用含糊的“收尾階段”之類說法，并強調打擊伊朗民用工業(yè)等“經濟目標”。

另一個沉重打擊，是以色列無法擺脫的成本困局。一架伊朗“見證者－136”無人機的成本大約為3萬美元，而攔截它卻需要一枚價值350萬美元的“箭－3”導彈，或一枚價值100萬美元的“大衛(wèi)投石索”攔截彈。

更嚴峻的是生產滯后。美國和以色列的彈藥制造依賴脆弱而復雜的高技術供應鏈，產量只能以幾十計；而伊朗的地下工廠卻能以數(shù)千計持續(xù)生產。再加上此前多輪作戰(zhàn)已大幅消耗庫存，以色列曾被大肆吹噓的防御盾牌，如今不僅在物理層面接近極限，在經濟上也難以為繼。

當伊朗的地下工廠晝夜不停補充武庫、維持高強度打擊準備時，特拉維夫最宏大的戰(zhàn)略雄心，已經化為塵土。

如果把目光投向北方，這種變化會顯得更加明顯。戰(zhàn)前，以色列在黎巴嫩南部幾乎如入無人之境，仿佛真主黨只是名義上的存在：?；饏f(xié)議屢遭違反，空中偵察和越境襲擊幾乎天天發(fā)生。

2024年的?；鸢才?，對以方而言幾乎沒有約束力。戰(zhàn)后，伊朗及其盟友展現(xiàn)出統(tǒng)一陣線，而真主黨重新展示出的軍事能力，也讓全球不少觀察者感到意外。此后，伊朗堅持認為，任何與美國達成的?；鸢才哦急仨毢w黎巴嫩，盡管華盛頓和黎巴嫩政府仍試圖把所謂外交進展歸功于自己。

如今，正如外界所預料，?；鸷蟮臄?shù)周內，已有數(shù)千起以色列違規(guī)行為被報告，包括空襲造成平民死亡，以及以軍仍駐扎在黎巴嫩領土上。但這一次，真主黨的反應已經發(fā)生變化：它以無人機、迫擊炮和火箭彈迅速而精準地回應每一次違規(guī)，并把行動目標直接指向以軍仍控制的所謂“緩沖區(qū)”內的部隊。

結果是，來自梅圖拉等地的數(shù)以萬計以色列人，至今仍處于進退失據的狀態(tài)。過去那種近乎病態(tài)的“割草”式軍事邏輯，如今已經適得其反。以色列原本自信能夠迫使真主黨解除武裝，結果卻把自己拖入一場漫長而艱難的泥潭。

以色列國內前線同樣如同火藥桶。軍隊目前缺口達到1．2萬人，而預備役人員到位率只有50％至60％。指揮官稱，這是前所未有的人力危機。

義務兵役被拉長到艱苦的9周，原有的社會契約正在斷裂。哈雷迪社區(qū)因征兵問題爆發(fā)抗議，拉比們稱這將意味著宗教生活的終結；世俗民眾也對這種不平等愈發(fā)憤怒。另一方面，特拉維夫街頭擠滿示威者，他們要求結束內塔尼亞胡長期執(zhí)政。

內塔尼亞胡原本寄望于通過打敗伊朗、擺脫自身官司并長期掌權，但這一盤算顯然適得其反。隨著貝內特——拉皮德“團結”團隊啟動，根據當前民調，內塔尼亞胡陣營在10月選舉前景中已明顯落于下風。他的執(zhí)政聯(lián)盟如今也在極端正統(tǒng)派的壓力邊緣搖搖欲墜，戰(zhàn)爭疲態(tài)正在社會各個層面蔓延。

華盛頓對以色列原本看似牢不可破的支持，如今裂縫已擴大成鴻溝。皮尤研究中心最新民調顯示，60％的美國人現(xiàn)在對以色列持負面看法；在50歲以下人群中，這一比例升至70％。

對該政權而言，或許更令人震動的是，57％的年輕共和黨人如今也把這種關系視為一種戰(zhàn)略負擔。這種變化已經開始傳導到政策層面：國會正在削減“鐵穹”撥款，參議員桑德斯也推動相當數(shù)量的民主黨人支持停止對以軍售。

《亞伯拉罕協(xié)議》也被證明只是一個失敗時代留下的空殼。地區(qū)國家已經看到，一個國家越是靠近以色列，就越可能招致不穩(wěn)定和戰(zhàn)略脆弱性。像阿聯(lián)酋這樣的國家，通過接納以色列軍隊和軍事裝備，實際上等于把本國關鍵基礎設施置于更高風險之中。

最近對“索馬里蘭”的承認，被視為其試圖拉攏邊緣盟友的無奈之舉，但這一做法只讓特拉維夫更加孤立，并同時招致非洲聯(lián)盟和埃及的嚴厲譴責。

隨著西班牙、意大利等歐洲國家終止防務協(xié)議，土耳其推動法律追責，這一政權在全球范圍內的身份認知，正從“盟友”轉向“棄兒”。