來(lái)源：市場(chǎng)資訊

（來(lái)源：金誠(chéng)同達(dá)）

News Letter

金誠(chéng)同達(dá)《跨境爭(zhēng)議解決刊物》第44期如期而至。本期刊物共計(jì)收錄4篇文章，由多位優(yōu)秀律師貢獻(xiàn)獨(dú)到見(jiàn)解和辦案經(jīng)驗(yàn)，與各位分享交流。以下文章摘要，供各位一覽。

News Letter

01. 中企在一帶一路南美國(guó)家的法律糾紛面臨新挑戰(zhàn)

左天羽、彭俊、楊茂藝、何科錦

近年來(lái)，中企在“一帶一路”南美國(guó)家面臨的法律糾紛呈現(xiàn)主權(quán)干預(yù)、治理沖突與地緣博弈三重風(fēng)險(xiǎn)疊加的新挑戰(zhàn)。傳統(tǒng)合同條款與事后救濟(jì)難以應(yīng)對(duì)系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。企業(yè)應(yīng)前瞻性設(shè)計(jì)國(guó)際商事仲裁與投資仲裁機(jī)制，善用《反外國(guó)制裁法》等國(guó)內(nèi)法工具，并構(gòu)建覆蓋全鏈條的法律服務(wù)團(tuán)隊(duì)，以應(yīng)對(duì)復(fù)雜局勢(shì)。

02. 新《海商法》對(duì)航運(yùn)數(shù)字化發(fā)展的規(guī)則回應(yīng)

曹興國(guó)

新修訂的《中華人民共和國(guó)海商法》積極適應(yīng)航運(yùn)貿(mào)易的最新發(fā)展趨勢(shì)，在第四章中新增了第四節(jié)“電子運(yùn)輸記錄”。本節(jié)新增內(nèi)容對(duì)電子運(yùn)輸記錄的法律定義，功能等同原則和不歧視原則，以及電子運(yùn)輸記錄的簽發(fā)、轉(zhuǎn)換規(guī)則等做出了規(guī)定，對(duì)于回應(yīng)航運(yùn)數(shù)字化轉(zhuǎn)型對(duì)法律確定性和指引性的需求具有重要價(jià)值。未來(lái)，配套立法仍需進(jìn)一步完善有關(guān)可轉(zhuǎn)讓電子運(yùn)輸記錄的轉(zhuǎn)讓和排他性控制、記錄形式的轉(zhuǎn)換方式、可靠方法或者交易系統(tǒng)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)等具體規(guī)則。

03. 仲裁條款能否阻止美國(guó)集體訴訟？

李嵐

集體訴訟制度對(duì)于被告而言有巨大的法律風(fēng)險(xiǎn)。為降低風(fēng)險(xiǎn)，一些公司在合同中加入仲裁條款作為糾紛解決方式，并說(shuō)明不得采用"集體仲裁"。美國(guó)法律沒(méi)有明確禁止此類(lèi)條款。而即便在聯(lián)邦法和州法產(chǎn)生沖突的情況下，美國(guó)最高法院認(rèn)為放棄集體訴訟的仲裁條款不因顯失公平而無(wú)效。只有當(dāng)聯(lián)邦成文法明確禁止仲裁條款適用時(shí)，該條款才不被執(zhí)行�？傮w而言，仲裁條款在很大程度上可以阻止集體訴訟的發(fā)生，但能否獲得執(zhí)行仍存在不確定性。

04. 信用證/備用信用證和獨(dú)立保函開(kāi)證銀行作為訴訟被告或第三人的上訴權(quán)研究

金賽波

在中國(guó)法院審理信用證或備用信用證或見(jiàn)索即付獨(dú)立保函的民事程序中，當(dāng)一審法院經(jīng)過(guò)實(shí)體審理作出實(shí)體判決，判決開(kāi)證行終止在用證或備用信用證或見(jiàn)索即付獨(dú)立保函項(xiàng)下的付款義務(wù)時(shí)，當(dāng)其被動(dòng)被開(kāi)證申請(qǐng)人作為案件的被告或者作為案件第三人牽涉到訴訟程序中時(shí)，其是否向上訴法院享有上訴或申訴的權(quán)利。本文擬結(jié)合中國(guó)法院的過(guò)往案例做一個(gè)回顧。