法律圈已經(jīng)出現(xiàn)了一種現(xiàn)象，很多律師被以非法吸收公眾存款罪、虛假訴訟罪、詐騙罪等等罪名被追究了刑事責任。這樣的現(xiàn)象令很多人不解，怎么律師的執(zhí)業(yè)活動風險，貌似面對著整部《刑法》的追責？

一直以來，律師向自己的客戶或是案件當事人出具了違法建議，后者根據(jù)律師的建議進行具體實施被追究了刑事責任（律師也參與了部分實施活動），如何認定律師建議的法律性質，存在不同的法律看法。

有人認為，律師提供的不過僅是法律建議而已，或是僅是部分參與了實施活動，不應該跟當事人構成共同犯罪。因為，律師的建議，當事人可以聽，也可以不聽，當事人具有選擇權。

不過，這樣的認為，正在被越來越多的司法案例所否定。公開資料顯示，很多律師正在因為出具法律建議，部分參與客戶的實施活動，而跟自己的客戶構成共同犯罪被追究了刑事責任。

近日，社交媒體上流出一份今年2月12日安徽省天長市法院作出的一審形式判決書顯示，一69年出生的律所主任，被法院認定跟自己的當事人構成了拒不執(zhí)行判決、裁定罪公共犯罪，律師因從犯等情節(jié)，一審被判有期徒刑九個月。

判決書一經(jīng)流出，立馬引來法律圈的震驚。有律師撰文表示，自己提供法律服務時，從來都是不聽客戶的一面之詞，事先審查客戶行為的合法性，對于認為客戶行為涉嫌違法犯罪行為的，直接就會告知其法律后果，斷然不會告訴其違法行為合法化的變通手段。

律所主任為何涉案拒不執(zhí)行判決、裁定罪的呢？

概括一審刑事判決書認定的事實，案情大概是：李某某系一律師事務所主任，2023年11月接受委托擔任一建設工程合同糾紛執(zhí)行案件的訴訟代理人。

律師約定的是風險代理，按執(zhí)行標的額 10% 收取代理費，前期基礎費用 10 萬元。不過，公司對公賬戶因拖欠其他公司貨款已經(jīng)被另一法院凍結。

律師代理的案件取得了執(zhí)行成果，在領取執(zhí)行款時，法院要求給出公對公賬戶予以轉賬。公司賬戶已經(jīng)被法院凍結，再往里打款意味著有去無回。于是，律師與公司負責人商議重新開設公司賬戶用于接收執(zhí)行款。

律師聯(lián)系到某商業(yè)銀行，謊稱“有工程需要開賬戶走賬”，提供了公司營業(yè)執(zhí)照等材料，開設了一般賬戶。開戶后律師幫助起草《收款賬戶說明書》提交給法院，領取了37萬元執(zhí)行款。

執(zhí)行款到賬后，律師通過律所賬戶收款10萬元，之后又通過律所賬戶向公司負責人兒子轉賬6萬元，附言“借款”。

一審刑事判決書還提及公安機關提取的微信聊天記錄，部分還原了“指導”過程

2024年2月28日，律師發(fā)送信息，你找某某（以下的某某等，判決書中都是實名的）信用社要個開戶許可證副本復印件。

2024年3月13日，律師發(fā)送信息：你轉賬一定要合理合法，還款必須有借款憑證作證。

開賬戶收款，我不是叫你把錢轉走了，你不聽話，你最后千萬不要把轉賬事推到我身上，說我叫你轉的。

當事人回信息，怎么可能，我是拿的還賬的，你放心。

2024年3月5日，當事人之間發(fā)送信息，假如某某法院通知某某法院就麻煩了。得到的回信息是，某某律師說不會。

2024年3月11日，發(fā)送信息，防止賬戶被凍結。

2024年3月13日，當事人之間發(fā)送信息，怎么轉，打字說，是全轉到某某某那里，還是分十萬出來轉律師那里。得到的回信是，轉十萬到某某某律師賬戶上。律師費。

2024年3月1日，當事人發(fā)送信息 ，下午銀行來拍照，麻煩打我電話，我?guī)銈內マk 公室。律師回信息，下個星期一開完戶再拍照。

2024年3月1日，律師發(fā)送信息，我很怕，開早了，一開過就送到法院，不能讓任何人知道。當事人回信息，周一開完之后立馬趕到某地，錢到賬，立馬轉出來，應該能來得及。

2024年3月3日，當事人發(fā)送信息，李律師明天幾點去開戶?律師回信息，關鍵看你爸爸幾點起床，我剛剛給你爸爸打電話了。

2024年3月4日，律師發(fā)送信息，中午1點半去。

2024年3月5日，當事人發(fā)送信息，某某某律師，銀行聯(lián)系人的號碼麻煩發(fā)我。律師回信息，你找某某某會計。當事人發(fā)送信息，某某農(nóng)村信用社? 律師回信息，是的，并發(fā)送號碼。

2024年3月13日，律師將律師事務所賬號、賬戶名稱和開戶行發(fā)送給當事人，并說付款必須有根有據(jù)。

2024年3月14日當事人將農(nóng)行賬號發(fā)送給律師。3月 15日，當事人發(fā)送信息，某律師，六萬元我收到了。

律師在案件中，辯稱自己沒有犯罪。其辯護律師提出了，律師沒有幫助轉移資產(chǎn)以及拒不執(zhí)行判決、裁定的犯罪故意，并不知某某公司處以被執(zhí)行狀態(tài)，開設新賬戶的行為并非拒執(zhí)行為，其在執(zhí)行款到賬后并未參與轉移，電子數(shù)據(jù)的提取嚴重違法，在案電子數(shù)據(jù)不能作為定案依據(jù)等等理由和辯護觀點，認為法院應判決律師無罪。

法院認為，經(jīng)查扣押筆錄、扣押決定書、扣押清單、檢驗報告、電子數(shù)據(jù)檢查筆錄、相關視頻能夠證實公安機關對手機、電腦進行了拍照，照片顯示手機進行了封存，電腦封條完好。檢驗報告、電子數(shù)據(jù)檢查筆錄也 證實對電子數(shù)據(jù)進行取證的過程及結果。綜上，可以確認電子數(shù) 據(jù)收集、提取程序合法，故對律師的辯護意見，法院不予采納。

律師不要介入案件的因果，才是保障自身安全的根本

身為一名資深律師，而且是律師主任，僅是因為代理了一個執(zhí)行案件，就被追究了刑事責任，一是說明平日里自己的法律風險意識確實不足，二是日常里從事法律服務的工作方式方法存在諸多問題，沒有想到目前司法界對于律師執(zhí)業(yè)行為的審查和追責尺度，已經(jīng)到了什么地步。

對于律師的執(zhí)業(yè)風險，有人就曾經(jīng)提出，律師在提供法律顧問業(yè)務，或是具體代理案件中，應該注意的是，不要深度參與案件的因果，特別是在明知或是已經(jīng)感覺到當事人的行為涉嫌違法犯罪活動時，還提出規(guī)避法律責任的方式方法。

對于當事人提出的如何逃避法律制裁的問題，無論被許以多高的報酬回報，也應該斷然拒絕。因為。根據(jù)律師執(zhí)業(yè)規(guī)定，律師只應該保護當事人的合法權益，并不包括“保護”其違法利益。