導(dǎo)讀：師生有貴賤之分嗎？同樣是抄襲，合工大迅速對(duì)抄襲的學(xué)生做出開除處分，西北大學(xué)副教授賈淺淺也是抄襲，為何時(shí)隔這么久西北大學(xué)卻不動(dòng)聲色？

大象新聞在5月2日?qǐng)?bào)道，合肥工業(yè)大學(xué)對(duì)在第九屆米蘭設(shè)計(jì)周-中國(guó)高校設(shè)計(jì)學(xué)科師生優(yōu)秀作品展中獲得一等獎(jiǎng)的學(xué)生孫藝進(jìn)行開除處分。全文通報(bào)如下：

合肥工業(yè)大學(xué)通報(bào)稱，該生化名孫藝，通過網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)招募校外人員參加第九屆米蘭設(shè)計(jì)周-中國(guó)高校設(shè)計(jì)學(xué)科師生優(yōu)秀作品展，以“個(gè)人參賽”方式提交作品，其獲獎(jiǎng)作品均為網(wǎng)絡(luò)下載或購(gòu)買。經(jīng)學(xué)校學(xué)術(shù)委員會(huì)認(rèn)定，該生存在學(xué)術(shù)不端行為。依據(jù)《普通高等學(xué)校學(xué)生管理規(guī)定》《合肥工業(yè)大學(xué)學(xué)生違紀(jì)處分辦法》，給予孫某某開除學(xué)籍處分。

合工大處分太重？

從李喬良舉報(bào)到學(xué)校調(diào)查，前后只花費(fèi)四天時(shí)間就做出處理結(jié)果，合肥工業(yè)大學(xué)對(duì)他的處罰依據(jù)是依據(jù)《普通高等學(xué)校學(xué)生管理規(guī)定》《合肥工業(yè)大學(xué)學(xué)生違紀(jì)處分辦法》，給予孫某某開除學(xué)籍處分。

這樣的辦事效率讓人欽佩，也體現(xiàn)了合肥工業(yè)大學(xué)對(duì)學(xué)術(shù)不端零容忍的態(tài)度，不過，有網(wǎng)友認(rèn)為合工大對(duì)孫某處分太重，以下是部分的網(wǎng)友看法。

安徽網(wǎng)友，學(xué)術(shù)不端是應(yīng)該嚴(yán)懲，但是這處罰力度有點(diǎn)太重了，應(yīng)該留有余地給悔過機(jī)會(huì)，不能一棒子打死！西電女生作弊并勒索搶手僅留校察看？給他一次機(jī)會(huì)也許會(huì)培養(yǎng)一個(gè)人才。

有網(wǎng)友認(rèn)為，合肥工業(yè)大學(xué)在通報(bào)里提及的還有另外兩名校外人員，他們是誰(shuí)？如果是其他學(xué)校的學(xué)生，為何不通報(bào)處理結(jié)果？如果不是學(xué)生，為何沒有報(bào)警處理？對(duì)于給予涉事學(xué)生開除學(xué)籍處分，也有網(wǎng)友說(shuō)“太重了”，認(rèn)為學(xué)生只是獲獎(jiǎng)，并沒有從中獲得保研加分、評(píng)優(yōu)等好處。

不管怎么說(shuō)，合肥工業(yè)大學(xué)對(duì)學(xué)術(shù)不端零容忍的執(zhí)行是比較好的，至于另外兩人是否需承擔(dān)共同署名的責(zé)任，合肥工業(yè)大學(xué)對(duì)此相關(guān)調(diào)查不應(yīng)語(yǔ)焉不詳確實(shí)值得討論。

師生有貴賤之分嗎？

有博主指出，賈淺淺在核心期刊發(fā)表了一篇學(xué)術(shù)論文。后來(lái)有人舉報(bào)，稱這篇文章大面積復(fù)制四位學(xué)者已發(fā)表成果，整段搬運(yùn)，核心觀點(diǎn)也高度重合，沒有規(guī)范標(biāo)注出處，也沒有相應(yīng)注釋。機(jī)檢結(jié)果顯示重復(fù)率84%。

這么高的抄襲率西北大學(xué)只是簡(jiǎn)單地發(fā)布一個(gè)情況通報(bào)，學(xué)校高度重視，已成立工作專班，啟動(dòng)調(diào)查程序。

從西北大學(xué)發(fā)布通報(bào)，至今有一個(gè)多月，沒有任何進(jìn)展，西北大學(xué)去年出臺(tái)的《學(xué)術(shù)不端行為調(diào)查處理辦法》列明11種處理措施也指出，若在科學(xué)研究及相關(guān)活動(dòng)中，有抄襲剽竊、侵占他人研究成果或項(xiàng)目申請(qǐng)書、重復(fù)發(fā)表或引用與論文內(nèi)容無(wú)關(guān)的文獻(xiàn)等行為均會(huì)被認(rèn)定為構(gòu)成學(xué)術(shù)不端行為。若學(xué)術(shù)不端行為屬實(shí)，學(xué)校將結(jié)合行為性質(zhì)進(jìn)行嚴(yán)肅處理，結(jié)果又怎樣？

難道合工大學(xué)生抄襲和賈淺淺抄襲是不同的兩個(gè)概念，賈淺淺不屬于學(xué)術(shù)不端？西北大學(xué)高高舉起又輕輕放下做給誰(shuí)看？賈淺淺是因?yàn)樗俏鞅贝髮W(xué)文學(xué)院副教授還是因?yàn)樗琴Z平凹之女？是靠關(guān)系平安無(wú)事還是西北大學(xué)沒有辦法處理還是壓根不去處理？

師生沒有貴賤之分，輿論他是誰(shuí)，學(xué)術(shù)不端零容忍不是說(shuō)著玩的，否則，學(xué)術(shù)界就是烏煙瘴氣，如果真是如此，就是我們文學(xué)界的悲哀！文化屆的悲哀！教育局的悲哀！詩(shī)歌界的悲哀！嗚呼！有網(wǎng)友這樣評(píng)論。

希望西北大學(xué)可以公平公正地處理賈淺淺抄襲事件，從賈淺淺高考查起，從她擔(dān)任西北大學(xué)文學(xué)院副教授查起，給大家一個(gè)合理的解釋和交代。