作者：朱方清

寫(xiě)下這個(gè)標(biāo)題，我感覺(jué)是冒有風(fēng)險(xiǎn)的。但非此又不足以聊表胸臆。

因?yàn)樽蛲硗瑵?jì)大學(xué)一則情況通報(bào)，給了我相當(dāng)?shù)拇碳?。這份通報(bào)是針對(duì)該校教師王某相關(guān)論文數(shù)據(jù)存疑的反映及其學(xué)術(shù)問(wèn)題所作的調(diào)查和處理。

被質(zhì)疑的論文為2025年1月發(fā)表于《自然》期刊的“Human HDAC6 senses valine abundancy to regulate DNA damage”。論文第一作者金某某，為同濟(jì)大學(xué)高等研究院研究員；通訊作者王某，為同濟(jì)大學(xué)生命科學(xué)與技術(shù)學(xué)院院長(zhǎng)。

經(jīng)查，該篇論文中14張圖表分別存在學(xué)術(shù)不端、記錄方式不規(guī)范、重復(fù)及誤用情況。王某對(duì)實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)和論文質(zhì)量失察失管，未盡到通訊作者對(duì)論文數(shù)據(jù)真實(shí)性和可重復(fù)性等方面的應(yīng)盡責(zé)任。

依據(jù)《事業(yè)單位工作人員處分規(guī)定》《科研失信行為調(diào)查處理規(guī)則》等有關(guān)規(guī)定，免去王某生命科學(xué)與技術(shù)學(xué)院院長(zhǎng)職務(wù)，降低專業(yè)技術(shù)崗位等級(jí)兩級(jí)，取消其在崗位聘用、工資晉級(jí)、職務(wù)晉升、科研項(xiàng)目申報(bào)、評(píng)獎(jiǎng)評(píng)優(yōu)等資格24個(gè)月。解除金某某與學(xué)校高等研究院聘用關(guān)系。

一篇論文學(xué)術(shù)不端，涉事院長(zhǎng)免職降級(jí)，研究員直接解聘，這力道不可謂不大。

而從教育科普博主“耿同學(xué)講故事”于2026年4月中旬發(fā)起實(shí)名舉報(bào)，到同濟(jì)大學(xué)4月16日宣布成立專項(xiàng)調(diào)查組展開(kāi)核查，到發(fā)布處理結(jié)果歷時(shí)不足月，這速度不可謂不快。

同濟(jì)大學(xué)還表示以此為鑒，舉一反三，組織開(kāi)展專題教育，持續(xù)深化求真務(wù)實(shí)、嚴(yán)謹(jǐn)治學(xué)的科研作風(fēng)建設(shè)，足見(jiàn)其絕非虛言，值得信賴和期待。

無(wú)怪饒毅教授也在第一時(shí)間熱情點(diǎn)贊，稱在很多單位長(zhǎng)期護(hù)短而損害國(guó)家利益的情況下，同濟(jì)大學(xué)公開(kāi)嚴(yán)肅處理學(xué)術(shù)造假，開(kāi)了一個(gè)很好的頭。

相信到此，很多人都會(huì)和我一樣，回望長(zhǎng)安，打量那所和“同濟(jì)”一樣同屬中國(guó)“雙一流”的西北大學(xué)。

勿?諱言，“同濟(jì)”在綜合實(shí)力及全國(guó)聲譽(yù)上領(lǐng)先西北大學(xué)。但在維護(hù)學(xué)術(shù)尊嚴(yán)、處理學(xué)術(shù)不端方面，他們以及更多的大學(xué)都秉持著相同的標(biāo)準(zhǔn)，不應(yīng)存在各自的刻度甚至鴻溝。

然而就在近期，在一場(chǎng)涉及“賈淺淺事件”的相關(guān)質(zhì)疑舉報(bào)和公眾關(guān)切的氛圍中，西北大學(xué)卻做出了令人失望的反向選擇。

公眾針對(duì)賈淺淺論文涉嫌抄襲、重復(fù)發(fā)表表示質(zhì)疑，并非無(wú)端揣測(cè)，而是有著大篇幅逐段逐句的原文比對(duì)和標(biāo)注，就此進(jìn)行查實(shí)會(huì)有多難嗎，為何事發(fā)多時(shí)，尤其西北大學(xué)宣布成立工作專班開(kāi)展調(diào)查迄今已近一個(gè)月，卻遲遲看不到下文？

早在4月12日，人民網(wǎng)觀點(diǎn)頻道"金臺(tái)巖"就發(fā)表重磅文章，從標(biāo)題到內(nèi)容，無(wú)不寄予了官媒希望事件早日得出客觀結(jié)論的鮮明立場(chǎng)，同時(shí)也傳遞出輿論的監(jiān)督之力。

然而時(shí)至今日，無(wú)論當(dāng)事人賈淺淺或其父賈平凹，還是西北大學(xué)及其相關(guān)機(jī)構(gòu)，都很是氣定神閑，無(wú)聲無(wú)息。

但不知西北大學(xué)及相關(guān)人等，到底要把事件之謎團(tuán)捱到啥時(shí)候。

或因當(dāng)事主體與機(jī)構(gòu)十分篤信某個(gè)成語(yǔ)：“為尊者諱”？

誠(chéng)如饒毅教授所說(shuō)——高等學(xué)校和科研機(jī)構(gòu)，應(yīng)該成為新時(shí)代最誠(chéng)實(shí)的群體。要不然，我們不能承擔(dān)我國(guó)傳統(tǒng)的預(yù)期：為人師表。

學(xué)術(shù)為天下之公器，與公共利益緊密相連。每一個(gè)身處學(xué)術(shù)體系、占用學(xué)術(shù)資源的人，都理應(yīng)接受公眾的監(jiān)督與追問(wèn)，其學(xué)術(shù)誠(chéng)信更是不容置喙的底線。

此番同濟(jì)大學(xué)作出表率了，

西北大學(xué)還會(huì)噤聲下去嗎？